Ş***** A*****
InculpatI*** S* B******** P*** R*********** P**** I**
Parte civilăM***** A*** S** S**** P*** R*********** A**** N****** I****
Parte vătămatăM****** S** P*** R*********** G*** I***
Parte vătămatăP******** D* P* L**** J********** S****
Reprezentant legalÎn baza art.386 alin.1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art.215 alin.1, 2, 3 din C.pen. din 1969 în infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art.244 alin.1, 2 C.pen. şi în baza acestui text legal, cu aplic.art.41 alin.2 din C.pen. din 1969 şi art.37 lit.a din C.pen. din 1969 şi art.5 C.pen. condamnă inculpatul Ş***** A*****, la 3 ani închisoare. În baza art.290 alin.1 din C.pen. din 1969 cu aplic.art.41 alin.2 din C.pen. din 1969, art.37 lit.a din C.pen. din 1969 şi art.5 C.pen. condamnă acelaşi inculpat la 9 luni închisoare. În baza art.61 alin.1 tezele a II-a şi a III-a din C.pen. din 1969 cu aplic.art.5 C.pen. revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.72/2002 a Tribunalului Municipiului Bucureşti – Secţia a II-a penală (definitivă prin dec.pen.nr.512/4.02.2003 a C.S.J.) şi contopeşte restul neexecutat de 992 zile cu fiecare din pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului pedepsele cele mai grele de 3 ani închisoare sporită la 3 ani şi 2 luni închisoare şi respectiv de 992 zile închisoare. În baza art.33 lit.a din C.pen. din 1969, art.34 alin.1 lit.b din C.pen. din 1969 cu aplic.art.5 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 2 luni închisoare sporită la 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza art.12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art.71 din C.pen. din 1969 şi interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a, b din C.pen. din 1969 , respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului (mandat de arestare preventivă nr.61/2013 emis de Judecătoria Sibiu). În baza art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului începând cu data de 2.11.2013 la zi. În baza art.112 alin.1 lit.b C.pen. confiscă de la inculpat ştampila cu impresiunea S.C. Grup Feroviar Român S.A. aflată la dosarul cauzei. Dispune restituirea la rămânerea definitivă a hotărârii a mijloacelor materiale de probă ridicate de la inculpat în data de 1.11.2013 constând în agenda neagră tip A5 şi telefonul mobil marca Samsung, de culoare albastră, cu seria IMEI 357355/05/846262/0 având inserată o cartelă SIM Vodafone cu nr.306806146897, bunuri aflate la dosarul cauzei. Constată că persoanele vătămate S.C. MADNIK AUTO S.R.L. Sibiu şi S.C. MATICOM S.R.L. Sibiu nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art.19 alin.1, 5 C.proc.pen., art.397 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.1357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. ICPE S.A., cu sediul în Bucureşti, Splaiul Unirii nr.313, sector 3, şi obligă inculpatul la plata sumei de 52.955,44 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art.397 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.25 alin.3 C.proc.pen. dispune anularea următoarelor înscrisuri false: factura fiscală nr. SBB 4810 emisă de persoana vătămată S.C. MATICOM S.R.L. Sibiu la data de 1.11.2013 şi factura fiscală seria ICPE nr.0022003 emisă de S.C. ICPE S.A. Bucureşti la data de 31.10.2013 (filele 51, 113 dosar de urmărire penală). În baza art.274 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.272 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.274 alin.1 C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 300 lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 154/2014 din 24.03.2014Amână pronun?area cauzei la data de 24.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2014Amână pronun?area cauzei la data de 21.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 20.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2014Faţă de lipsa unor martori de la dezbateri.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014În vederea administrării probelor încuviinţate . În baza art. 300 ind.2 rap. la art. 160 ind.b al.3 Cpp menţine măsura a inculpatului Ş***** A*****. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru Ministerul Public, respectiv comunicare pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Pentru a da posibilitatea inculpatului săşi angajeze un apărător ales .
Incheiere de sedinta din 15.01.2014În baza art.300 ind.1 alin.1 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Ş***** A*****, . În baza art.300 ind.1 alin.3 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Cu recurs în 24 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.12.2013