S* E****** E******** S******* R*********** L**** P****** V*****
ReclamantS*** M***** C******** S********* D******* M**** G***
PârâtÎndreaptă, din oficiu, eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr. 153/3 februarie 2016, în sensul că debitul principal pe care a fost obligată pârâta să i-l plătească reclamantei este de 13.739 lei, în loc de 13.379 lei, cum greşit s-a menţionat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale sentinţei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 februarie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.02.2016Admite în parte cererea de chemare în judecată, aşa cum aceasta a fost ulterior completată şi precizată, formulată de reclamanta SC EUROCOM EXPANSION SA, împotriva pârâtei S.C. MATPOP CONSTRUCT SRL. Obligă pe pârâtă să-i plătească reclamantei suma de 13.379 lei debit principal. Obligă pe pârâtă să-i plătească reclamantei 3.585 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 3 februarie 2016.
Hotarare 153/2016 din 03.02.2016Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză întocmit de expertul Căpăţână Alexandru. Admite în parte cererea expertului menţionat şi majorează onorariul acestuia la 3.000 lei. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de 1.200lei cu titlu de onorariu de expert, în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Amână pronunţarea în cauză la data de 3 februarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 ianuarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătoarea reclamantei – avocata Ioana Tiţa. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză în specialitatea construcţii la următorul termen. Menţine jurnalul încheierii anterioare privind prorogarea discutării cererii expertului de majorare a onorariului provizoriu la un alt termen de judecată. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi, prin apărătoare. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului Căpăţână Alexandru de majorare a onorariului provizoriu la un alt termen de judecată. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 8 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de expertul Căpăţână Alexandru. Se revine cu adresă către expertul Căpăţână Alexandru, cu menţiunea de a depune lucrarea de expertiză cu respectarea prevederilor legale, până la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul Căpăţână Alexandru. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015Admite cererea formulată de expertul Căpăţână Alexandru şi dispune suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 1000 lei în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expertul Căpăţână Alexandru, pentru a-i aduce la cunoştinţă măsurile dispuse de instanţă în cauza de faţă, în sensul că urmează a efectua raportul de expertiză, iar ulterior întocmirii lucrării instanţa se va pronunţa cu privire la o nouă majorare a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 01 septembrie 2015, pentru întocmirea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Admite cererea formulată de experta Popescu Maria şi dispune înlocuirea acesteia. Numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, pe domnul Căpăţână Alexandru. Dispune ca onorariul de 800 lei consemnat în contul expertei Popescu Maria să fie transferat în contul expertului Căpăţână Alexandru. Se emite adrese către expertul Căpăţână Alexandru şi Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a le aduce la cunoştinţă măsurile dispuse de instanţă în cauza de faţă. Amână judecarea cauzei la data de 02 iunie 2015, pentru întocmirea raportului de expertiză judiciară de specialitate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Se revine cu adresă către doamna expert Popescu Maria pentru a efectua şi depune lucrarea cu respectarea prevederilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă şi sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă dacă nu depune lucrarea la teremnul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 07 aprilie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză ce trebuie întocmit în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Se revine cu adresă către doamna expert Popescu Maria pentru a efectua şi depune lucrarea cu respectarea prevederilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă şi sub sancţiunea prevăzută la art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză ce trebuie întocmit în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Se revine cu adresă către doamna expert Popescu Maria pentru a efectua şi depune lucrarea cu respectarea prevederilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă şi sub sancţiunea prevăzută la art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Stabileşte următoarele obiective la care trebuie să răspundă experta Popescu Maria: - identificarea, în schiţă, a liniei de măsurare, sortare şi cojire buşteni situată în comuna Băiculeşti, str. Principală, nr. 1, judeţul Argeş, cu precizarea dacă există fundaţie şi dacă utilajul este montat pe fundaţie; - să se precizeze dacă elevaţiile sau monolitizările aparţin fundaţiei sau reprezintă lucrări suplimentare fundaţiei; - stabilirea lucrărilor necesar a fi fost efectuate de către pârâta S.C. MATPOP CONSTRUCT S.R.L potrivit contractului de antrepriză nr. 2 din 25 ianuarie 2013; - să se stabilească dacă în lucrarea integrală contractată (implicit prin raportare la linia dezafectată în Germania care a constituit modelul din România) pentru linia de măsurare, sortare şi cojire intră şi cabina de comandă ce trebuia realizată de către pârâtă; - să se stabilească, în limita posibilităţilor şi ţinând seama şi de proba cu martori administrată în cauză, lucrările care au fost efectiv realizate de către pârâtă la linia de sortare; să se stabilească, în limita posibilităţilor şi ţinând seama şi de proba cu martori administrată în cauză, lucrările care au fost efectiv realizate de către reclamantă la linia de sortare; - să se precizeze care este costul total al lucrării şi cât din acesta trebuia achitat de reclamantă, potrivit contractului dintre părţi; - să se concluzioneze dacă facturile şi extrasele de cont de la filele 45 şi 51 dosar au reprezentat plăţi în avans pentru lucrări sau plăţi efectuate după lucrările executate conform contractului; - să se concluzioneze dacă s-au achitat integral sau parţial lucrările efectuate de pârâtă, în cazul plăţilor parţiale urmând a se preciza cât mai este de achitat; - să se concluzioneze dacă lucrările efectuate de pârâtă corespund calitativ şi au fost efectuate în termenii contractuali, iar utilajul poate funcţiona. Se emite adresă către doamna expert Popescu Maria pentru a efectua lucrarea cu menţiunea că onorariul în sumă de 800 lei a fost achitat de către reclamanta cu chitanţa din 23 iunie 2014 , emisă de CEC Bank. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a doamnei expert Popescu Maria. Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza în specialitatea construcţii, ale cărei obiective vor fi stabilite după ce reclamanta le va depune în scris. Numeşte prin tragere la sorţi expert constructor în persoana doamnei Popescu Maria. Stabileşte onorariul provizoriu pentru doamna expert Popescu Maria în sumă de 800 lei, ce va fi achitat de către reclamantă, căreia îi pune în vedere, ca în termen procedural, să facă dovada achitării sumei, urmând ca, în funcţie de aceste dovezi şi de obiectivele propuse, să se emită adrese către expert pentru a efectua lucrarea în cauză, cât şi la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a doamnei expert Popescu Maria. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Admite cererea pârâtei, prin apărător, de amânare a cauzei, pentru prezentarea martorului Udrea Vasile şi audierea deopotrivă a acestuia şi a martorului Despan Vasile. Pune în vedere martorului Despan Vasile să se prezinte necitat la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtei să-l prezinte pe martorul Udrea Vasile la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 6 mai 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Încuviinţează şi pentru pârâtă proba pentru pârâtă proba cu interogatoriul, căreia îi pune în vedere să răspundă în scris şi să remită instanţei interogatoriul completat la următorul termen de judecată. Se comunică şi reclamantei interogatoriul pentru a-l completa şi a-l depune astfel la următorul termen de judecată. Pune în vedere martorului Despan Vasile să se prezinte necitat la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtei să-l prezinte pe martorul Udrea Vasile la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Pune în vedere martorului Ganea Irinel să se prezinte necitat la următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor să prezinte martorii la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11 martie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Stabileşte că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă funcţional, material şi teritorial să judece cererea de faţă. Stabileşte că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă funcţional, material şi teritorial să judece cererea de faţă. Stabileşte durata estimativă a cercetării procesului de opt luni. Încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri, cu interogatoriu şi cu doi martori, iar pentru pârâtă probele cu înscrisuri şi cu doi martori. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar, în termen procedural, lista cu numele, prenumele şi adresa martorilor propuşi, care vor fi citaţi. Amână judecarea cauzei la data de 04 februarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013