Ş********* G*******
ReclamantS* C******** A*** S*
PârâtA**** I****
Intervenient forţatS* C******** A*** S* C* S***** P******** A***
PârâtJUDECĂTORIA MANGALIA DOSAR NR. 1979/254/2013 HOT. 14.12.2016. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Ştefănoaei Gheorghe în contradictoriu cu pârâta S.C. CARPATICA ASIG S.A. şi intervenientul forţat Anuţă Irina. Obligă pe pârâta S.C. CARPATICA ASIG S.A. la plata către reclamant a sumei de 6084,06 lei reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul constând în contravaloarea reparaţiilor necesare pentru autoturismul Volkswagen Touran cu număr de înmatriculare CT 22 JOI ca urmare a evenimentului rutier din 14.03.2013 şi la plata sumei de 6000 lei reprezentând despăgubiri pentru lipsa de folosinţă a autoturismului. Constată că reclamantul Ştefănoaei Gheorghe a renunţat la judecata cererii de obligare a pârâtei S.C. CARPATICA ASIG S.A. la plata despăgubirilor pentru prejudiciul reprezentând contravaloarea reparaţiilor necesare pentru autoturismul Mitsubishi Pajero cu număr de înmatriculare B-1985-PP. Respinge ca nefondate celelalte pretenţii formulate de reclamant. Obligă pe pârâtă la plata către reclamant a sumei de 1799,09 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu expert tehnic auto, onorariu avocat). Numai cu apel 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată în şedinţă publică, azi,14.12.2016.
Hotarare 2127/2016 din 14.12.2016JUDECĂTORIA MANGALIA DOSAR NR. 1979/254/2013 ÎNCHEIERE 07.12. 2016. Amână pronunţarea la data de 14.12.2016, ora 15,00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2016ÎNCHEIERE/02.11.2016.Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză cu menţiunea de a proceda la analiza raportului de expertiză tehnică auto şi de a înlătura eventuala eroare materială strecurată cu privire la valoarea despăgubirilor şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 3 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul corectat, sub sancţiunea amendării potrivit art. 187 alin., 1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civilă. Se va cita intervenienta. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 07.12.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.11.2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016încheiere/19.10.2016.Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză cu menţiunea de a proceda la analiza raportului de expertiză tehnică auto şi de a înlătura eventuala eroare materială strecurată în cuprinsul acestuia şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 3 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul corectat. Se va cita intervenienta. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 02.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.10.2016.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016ÎNCHEIERE/21.09.2016.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulate de reclamant prin apărător ales. Se va comunica pârâtei şi intervenientei câte un exemplar al raportului de expertiză tehnică auto cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni la raport să fie formulate în scris şi ataşate la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Pune în vedere reclamantului ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică auto să fie formulate în scris şi ataşate la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Se va cita intervenienta. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 19.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.09.2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016ÎNCHEIERE/15.06.2016.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulate de reclamant prin reprezentant convenţional. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Cre?u Gheorghe, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică auto având obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea pronunţată la data de 20.01.2016 şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civilă. Se va cita intervenienta. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 21.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.06.2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016incheiere/11.05.2016.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulate de expertul desemnat în cauză. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Cre?u Gheorghe, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică auto având obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea pronunţată la data de 20.01.2016 şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civilă. Se va cita intervenienta. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 15.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.05.2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016ÎNCHEIERE/20.04.2016.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulate de pârâtă prin reprezentant convenţional. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Cre?u Gheorghe, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică auto având obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea pronunţată la data de 20.01.2016 şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civilă. Se va cita intervenienta. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 11.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.04.2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016ÎNCHEIERE/16.03.2016.Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de expertul desemnat în cauză şi de pârâtă prin reprezentant convenţional. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Cre?u Gheorghe, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică auto având obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea pronunţată la data de 20.01.2016 şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Se va cita intervenienta. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 20.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.03.2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016ÎNCHEIERE/17.02.2016.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant şi de pârâtă prin reprezentanţi convenţionali. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Cre?u Gheorghe, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică auto având obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea pronunţată la data de 20.01.2016 şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Se va cita intervenienta. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 16.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.02.2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016ÎNCHEIERE/20.01.2016.Ia act de renunţarea reclamantului la judecata cererii de obligare a pârâtei la plata despăgubirilor pentru prejudiciul reprezentând contravaloarea reparaţiilor necesare pentru autoturismul Mitsubishi Pahero cu număr de înmatriculare B-1985-PP (BG). Respinge ca rămasă fără obiect excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului cât priveşte cererea de obligare a pârâtei la plata despăgubirilor pentru prejudiciul reprezentând contravaloarea reparaţiilor necesare autoturismului Mitsubishi Pahero cu număr de înmatriculare B-1985-PP (BG). Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică auto având ca obiective: să se stabilească avariile suferite de autoturismul VW cu numărul de înmatriculare CT-22-JOI în urma evenimentului rutier din data de 14.03.2013 pe raza localităţii Limanu, să se stabilească dacă avariile suferite de autoturismului anterior men?ionat au fost reparate până la data efectuării expertizei, să se stabilească contravaloarea pieselor şi a manoperei necesare pentru reparaţia avariilor suferite de autoturism în evenimentul rutier din data de 14.03.2013. Respinge ca nefiind util soluţionării cauzei obiectivul nr. 1 al expertizei tehnice auto propus de reclamant. Desemnează pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Cre?u Gheorghe, din lista experţilor tehnici auto înaintată de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 700 lei şi cheltuieli de deplasare pentru expert în cuantum de 100 lei. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant convenţional, ca în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri să depună la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanţei, dovada achitării onorariului provizoriu precum şi a cheltuielilor de deplasare pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii potrivit art. 242 Cod pr. civilă. După achitarea onorariului, se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului, şi către expertul desemnat în cauză, domnul Cre?u Gheorghe, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică auto având obiectivele stabilite de instanţă prin prezenta încheiere şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Se va cita intervenienta. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 17.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.01.2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016ÎNCHEIERE/16.12.2015.Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu planşe fotografice şi proba cu interogatoriul pârâtei S.C. CARPATICA ASIG S.A. Încuviinţează pentru pârâta S.C. CARPATICA ASIG S.A. proba cu înscrisuri. Ia act de renunţarea reclamantului la proba cu interogatoriul intervenientei A**** I****. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică auto solicitată de reclamant după administrarea probei cu interogatoriul pârâtei S.C. CARPATICA ASIG S.A. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant convenţional, ca în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri să depună la dosar întrebările la interogatoriu şi obiectivele la expertiza tehnică auto. Se vor comunica pârâtei S.C. CARPATICA ASIG S.A. întrebările la interogatoriu şi obiectivele la expertiza tehnică auto. Pune în vedere pârâtei S.C. CARPATICA ASIG S.A. să depună la dosarul cauzei răspunsurile la interogatoriu cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului cât priveşte cererea de obligare a pârâtei la plata despăgubirilor pentru prejudiciul reprezentând cuantumul reparaţiilor necesare pentru autoturismul Mitsubishi Pahero cu număr de înmatriculare B-1985-PP (BG), invocată de către instanţă din oficiu, la următorul termen de judecată. Se va cita intervenienta. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 20.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015ÎNCHEIERE/18.11.2015. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant convenţional, să depună la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată înscrisuri din care să rezulte achitarea contravalorii reparaţiilor efectuate pentru autoturismul Mitsubishi Pahero cu număr de înmatriculare B-1985-PP (BG). Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului cât priveşte cererea de obligare a pârâtei la plata despăgubirilor pentru prejudiciul reprezentând cuantumul reparaţiilor necesare pentru autoturismul Mitsubishi Pahero cu număr de înmatriculare B-1985-PP (BG), invocată de către instanţă din oficiu, la următorul termen de judecată. Se va cita intervenienta cu un exemplar al înscrisurilor depuse la acest termen de judecată de pârâtă prin reprezentant convenţional. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 16.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.11.2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015ÎNCHEIERE/21.10.2015.Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta S.C. CARPATICA ASIG S.A. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant convenţional, să depună la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată înscrisuri din care să rezulte achitarea de către reclamant a contravalorii reparaţiilor efectuate pentru autoturismul Mitsubishi Pahero cu număr de înmatriculare B-1985-PP (BG). Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului cât priveşte cererea de obligare a pârâtei la plata despăgubirilor pentru prejudiciul reprezentând cuantumul reparaţiilor necesare pentru autoturismul Mitsubishi Pahero cu număr de înmatriculare B-1985-PP (BG), invocată de către instanţă din oficiu, la următorul termen de judecată. Se va emite adresă către pârâta S.C. CARPATICA ASIG S.A. cu menţiunea de înainta instanţei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, poliţa de asigurare încheiată pentru autoturismul Cielo cu număr de înmatriculare CT-52-BYA, actele din dosarul de daună precum şi precizări scrise cu privire la stadiul soluţionării acestuia. Se va cita intervenienta. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 18.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.10.2015.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015ÎNCHEIERE 16.10.2013. Suspendă judecata cererii formulate de reclamantul Stefanoaei Gheorghe în contradictoriu cu pârâta S.C. CARPATICA ASIG S.A. şi intervenientul forţat A**** I**** până la soluţionarea definitivă a cererii ce face obiectul dosarului nr. 1301/254/2013 aflat pe rolul Judecătoriei Mangalia. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2013.
Incheiere suspendare din 16.10.2013ÎNCHEIERE/18.09.2013.Se va cita pârâta la sediul din mun. Sibiu, strada Nicolae Olahus nr. 5, turnul A, etajele 3-6, Centrul de Afaceri Sibiu, judeţul Sibiu, şi la sediul procesual ales în mun. Constanţa, B-dul Mamaia, nr. 136A, et. 1, judeţul Constanţa. Prorogă discutarea cererii de suspendare a judecăţii formulată de intervenienta A**** I**** la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 16.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.09.2013.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013