A**** M*****
InculpatT***** I*****
InculpatD**** D**** V*******
InculpatD**** T****
Parte civilă1.În temeiul art. 228 alin. 1, 229 al.1 lit. b si d, al 2 lit b Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 41 al 1 Cod penal şi a prevederilor Dec.C.C. nr 265/2014 condamnă inculpatul T. I., Judecat în stare de arest preventiv la pedeapsa de 4 ( patru ) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art 83 Cpen 1969 raportat la art 15 al 2 din Legea 187/2012 revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 894/07.04.2008 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 7 ani închisoare. În temeiul art. 65 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, cu titlu de pedepse accesorii. În temeiul art. 12 din Legea 187/2012 si art. 67 al.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de 66 alin. 1 lit.a, b Cod penal, cu titlu de pedepse complementare, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art 239 si art. 399 al.1 C.pr.pen. menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul art 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului reţinerea şi arestul preventiv din data de 22.06.2013 la zi. 2.În temeiul art. 228 alin. 1, 229 al.1 lit. b si d, al 2 lit b Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal şi a prevederilor Dec.C.C. nr 265/2014 condamnă inculpatul A.M. fără antecedente penale la pedeapsa de 5 ( cinci ) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 65 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, cu titlu de pedepse accesorii. În temeiul art. 12 din Legea 187/2012 si art. 67 al.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de 66 alin. 1 lit.a, b Cod penal, cu titlu de pedepse complementare, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art 239 si art. 399 al.1 C.pr.pen. menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul art 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului reţinerea şi arestul preventiv din data de 22.06.2013 la zi. 3.În temeiul art. 47 C.pen. raportat la art 228 alin. 1, 229 al.1 lit. b si d, al 2 lit b Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal şi a prevederilor Dec.C.C. nr 265/2014 condamnă inculpatul D.D.V. , la pedeapsa de 6 ( şase ) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat. În temeiul art. 65 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, cu titlu de pedepse accesorii. În temeiul art. 12 din Legea 187/2012 si art. 67 al.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de 66 alin. 1 lit.a, b Cod penal, cu titlu de pedepse complementare, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art 239 si art. 399 al.1 C.pr.pen. menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul art 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului reţinerea şi arestul preventiv din data de 18.06.2014 la zi. În temeiul art. 397 Cpp admite acţiunea civila si obliga inculpaţii in solidar la plata sumei de 250.000 lei către partea civilă D.T., cu titlu de daune materiale. În temeiul art 249 al 1 şi al 5 C.pr.pen. dispune măsura sechestrului asigurător în vederea reparării pagubei produsă prin infracţiune, asupra unui număr de 6 bani de aur ridicaţi de la inculpatul D.D.V. prin procesul verbal încheiat în urma percheziţiei domiciliare, la data de 13.11.2012. În temeiul art 404 al 4 lit c C.pr.pen. menţine sechestrul asigurător în vederea reparării pagubei produsă prin infracţiune, instituit asupra autoturismului marca Fiat Punto şi Renault Symbol prin încheierea Judecătoriei Timişoara de la data de 06.11.2013. În temeiul art. 274 al.1 si 2 C.pr.pen. obligă fiecare inculpat la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 200 lei, reprezentând onorariu pentru avocat din oficiu, asistenţă judiciară acordată inculpatului T.I., din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.07.2014.
Hotarare 2780/2014 din 04.07.2014amana pronuntarea la data de 04.07.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2014se amana cauza in vederea dezbaterii pe fond.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Încuviinţează cererea formulata de apărătorul parţii vătămate D**** T**** şi proroga audierea acesteia pentru următorul termen de judecată În baza art. art. 208 al 4 C.pr.pen. rap. la art. 207 al 4 C.pr.pen., cu aplicarea art. 16 din Lg nr 255/2013 constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul T.I. în prezent aflat în stare de reţinere în Penitenciarul Timişoara, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 57/23.06.2013 emis în dosarul Judecătoriei Timişoara nr. 17364/325/2013 în urma încheierii nr. 63/23.06.2013. În baza art. 223 al 2, art. 208 al. 3-4 C.pr.pen raportat la art. 207 al 4 C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpatului urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 60 de zile. În baza art. 208 al 4 C.pr.pen. rap. la art. 207 al 4 C.pr.pen., cu aplicarea art. 16 din Lg nr. 255/2013, constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul A.M. în prezent aflat în stare de reţinere în Penitenciarul Timişoara, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 58/23.06.2013 emis în dosarul Judecătoriei Timişoara nr. 17364/325/2013 în urma încheierii nr. 63/23.06.2013. În baza art. 223 al 2, art. 208 al. 3-4 C.pr.pen raportat la art. 207 al 4 C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpatului urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 60 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar solicitată de apărătorii aleşi ai inculpaţilor . În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi în ceea ce priveşte măsura preventivă. Amână cauza la 18.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21.05.2014.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014amana cauza in vederea audierii partii vatamate.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014lipsa martor.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014se amana cauza in vederea audierii martorilor lipsa.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014urmeaza a se cita martorii cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Admite cererea de amanare formulata de reprezentanta Ministerului Public si dispune citarea martorilor Novacovici Marcel si Dănila Florin. Incuviinteaza audierea martorului din rechizitoriu Ţunea Adrian Liviu Mircea. Amână cauza la 12.03.2014, pentru cand se citeaza inculpatii. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.02.2014.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014În baza art. art. 208 al 4 N.C.pr.pen. rap. la art. 207 al 4 N.C.pr.pen., cu aplicarea art 16 din Lg nr 255/2013 constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul în prezent aflat în stare de reţinere în Penitenciarul Timişoara, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 57/23.06.2013 emis în dosarul Judecătoriei Timişoara nr. 17364/325/2013 în urma încheierii nr. 63/23.06.2013. În baza art 223 al 2 N.C.pen raportat la art. 207 al 4 N.C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpatului T.I. urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 60 de zile. În baza art. 208 al 4 N.C.pr.pen. rap. la art. 207 al 4 N.C.pr.pen., cu aplicarea art 16 din Lg nr 255/2013, constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul în prezent aflat în stare de reţinere în Penitenciarul Timişoara, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 58/23.06.2013 emis în dosarul Judecătoriei Timişoara nr. 17364/325/2013 în urma încheierii nr. 63/23.06.2013. În baza art 223 al 2 N.C.pen raportat la 207 al 4 N.C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpatului A,M.urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 60 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu solicitată de apărătorii aleşi ai inculpaţilor A.M.şi T.I.. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţiîn ceea ce priveşte măsura preventivă. Amână cauza la 17.02.2014. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.02.2014.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public. Se citeaza martorul Tânjălău Tania Diana actualmente Auraş, cu menţiunea de a depune la dosar dovada internarii in spital in data de 29.01.2014 si martorii Dănilă Florin Marius, Siminic Alfred, Novacovici Marcel, Varga Alexandra Loredana si Dincă Ştefan, toti cu mandate de aducere. Amână judecarea cauzei la 12.02.2014, pentru când, se citeaza inculpatii. Pronunţată în şedinţa publică din 29.01.2014.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Se efectuează adresă către executorul judecătoresc Mereu Cristian Petru prin care i se aduce la cunoştinţă faptul că s-a admis cererea de instituire a măsurii asiguratorii a sechestrului asupra celor două autoturisme deţinute de inculpatul D.D.V. sens în care s-a dispus indisponibilizarea autoturismelor FIAT PUNT şi RENAULT SYMBO şi instituirea măsurii sechestrului asigurator, în vederea punerii în executare conform art.163 alin.1 şi 165 C.p.p.. domnia sa fiind desemnat la acest termen de judecată de către instanţă. Instanţa admite solicitarea reprezentantei Ministerului Public, sens în care se va efectua adresă către Judecătoria Timişoara –Biroul de executări penale, pentru comunicarea sentinţei penale nr. 894/2008 a Judecătoriei Timişoara, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Încuviinţează proba testimonială solicitată de procuror, cu martorii din rechizitoriu: Orzescu Andrian şi Tânjălău Tania Diana, apreciind ca fiind utile şi concludente soluţionării cauzei. Se citează martorii Orzescu Adrian şi Tânjălău Tania Diana, prin procedura obişnuită, pentru a fi audiaţi în cauză pentru următorul termen de judecată. În baza art.300/2 al.1 C.pr.pen. rap. la art.160b C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul T.I. în prezent aflat în stare de reţinere în Penitenciarul Timişoara, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 57/23.06.2013 emis în dosarul Judecătoriei Timişoara nr. 17364/325/2013 în urma încheierii nr. 63/23.06.2013. În baza art.300/2 al.3 C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpatului T.I.urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 60 de zile. În baza art.300/2 al.1 C.pr.pen. rap. la art.160b C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul A.M., în prezent aflat în stare de reţinere în Penitenciarul Timişoara, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 58/23.06.2013 emis în dosarul Judecătoriei Timişoara nr. 17364/325/2013 în urma încheierii nr. 63/23.06.2013. În baza art.3002 al.3 C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpatului A.M.urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 60 de zile. Respinge ca rămase fără obiect solicitările inculpaţilor, formulate prin apărători, de luare faţă aceştia a măsurii obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea. În baza art. 192 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare pentru inculpaţii T***** I***** şi A**** M***** în ceea ce priveşte măsura preventivă. Amână cauza la 29.01.2014. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18.12.2013.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013Instanţa admite cererea de amânare formulată în cauză de apărătorul ales al inculpatului A**** M*****. Instanţa pune în vedere martorei prezentei Mancaciu Iasmina Mihaela să se prezinte pentru următorul termen de judecată în vederea audierii. Se citează martorul lipsă la termenul de astăzi, Pavel Iosif Marius, încuviinţat la termenul de judecată din data de 11.09.2013, cu mandat de aducere cu executare efectivă, în temeiul disp.art.183 C.p.p. Amână cauza la 18.12.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 04.12.2013.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Instanţa admite solicitarea apărătorului ales al părţii civile, sens în care se va efectua adresă către OCPI pentru a comunica dacă pe numele inculpatului D**** D**** V******* se află înscris vreun imobil, chiar şi cu ipotecă. Constată ca fiind necesar a acorda un nou termen de judecată în vederea citării martorilor Mancaciu Iasmina Mihaela şi Pavel Ioasif Marius, încuviinţaţi la termenul de judecată din data de 11.09.2013, prin procedura obişnuită, pentru a fi audiaţi în cauză pentru următorul termen de judecată. În baza art.300/2 al.1 C.pr.pen. rap. la art.160b C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul T.I.în prezent aflat în stare de reţinere în Penitenciarul Timişoara, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 57/23.06.2013 emis în dosarul Judecătoriei Timişoara nr. 17364/325/2013 în urma încheierii nr. 63/23.06.2013. În baza art.300/2 al.3 C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpatului T.I.urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 60 de zile. În baza art.300/2 al.1 C.pr.pen. rap. la art.160b C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul A.M. în prezent aflat în stare de reţinere în Penitenciarul Timişoara, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 58/23.06.2013 emis în dosarul Judecătoriei Timişoara nr. 17364/325/2013 în urma încheierii nr. 63/23.06.2013. În baza art.3002 al.3 C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpatului A.M.urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 60 de zile. În baza art. 192 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Respinge ca rămase fără obiect solicitările inculpaţilor, formulate prin apărători, de luare faţă aceştia a măsurii obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare pentru inculpaţi în ceea ce priveşte măsura preventivă. În temeiul disp.art. 163 alin.1 C.p.p. admite cererea de instituire a măsurii asiguratorii a sechestrului asupra celor două autoturisme deţinute de inculpatul D**** D**** V*******, dispune instituirea măsurii sechestrului asigurator şi indisponibilizarea autoturismelor FIAT PUNTO şi RENAULT SYMBOL. Se efectuează adresele cuvenite ca urmare a acestei măsuri. Amână cauza la 04.12.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.11.2013.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Instanţa admite solicitarea reprezentantei Ministerului Public, sens în care se va cita martorul Topală Alin Cornel, urmând a se efectua verificări şi prin grefa instanţei, precum şi citarea martorului Higioşan Avram Mihai cu mandat de aducere cu executare efectivă, potrivit disp.art.183 C.p.p. Se revine cu adrese către Administraţia Financiară şi Primăria Municipiului Timişoara. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea solicitată de apărătorul ales al inculpatului A**** M*****. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare pentru inculpatul A**** M*****. Amână cauza la 06.11.21013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09.10.2013, ora 14,00.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Încuviinţează proba testimonială solicitată de procuror, cu martorii din rechizitoriu: Topală Alin Cornel, Higioşan Avram Mihai, Mancaciu Iasmina Mihaela şi Pavel Ioasif Marius şi proba testimonială cu martorii Nuşfelean Adrian , Vaştag Zita, Rohnean Claudia Mirela solicitată de apărătorii aleşi ai inculpatului D**** D**** V*******, apreciind ca fiind utile şi concludente soluţionării cauzei. Constată ca fiind necesar a acorda un nou termen de judecată în vederea citării martorilor Topală Alin Cornel, Higioşan Avram Mihai, prin procedura obişnuită, pentru a fi audiaţi în cauză pentru următorul termen de judecată. Instanţa prorogă proba cu expertiza judiciară contabilă după audierea martorilor propuşi de apărătorii aleşi ai inculpatului D**** D**** V*******. Instanţa admite solicitarea reprezentantei Ministerului Public, urmând a se efectua adrese pentru comunicarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Instanţa prorogă cererea de instituire a sechestrului, după comunicarea răspunsului de către primăriile de la domiciliu inculpaţilor, Administraţia Financiară, ITM, Oficiul Comerţului, urmând a se efectua adrese către aceste instituţii. În baza art.300/2 al.1 C.pr.pen. rap. la art.160b C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul T.I. în prezent aflat în stare de reţinere în Penitenciarul Timişoara, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 57/23.06.2013 emis în dosarul Judecătoriei Timişoara nr. 17364/325/2013 în urma încheierii nr. 63/23.06.2013. În baza art.300/2 al.3 C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpatului T.I.urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 60 de zile. În baza art.300/2 al.1 C.pr.pen. rap. la art.160b C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul A.M., în prezent aflat în stare de reţinere în Penitenciarul Timişoara, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 58/23.06.2013 emis în dosarul Judecătoriei Timişoara nr. 17364/325/2013 în urma încheierii nr. 63/23.06.2013. În baza art.300/2 al.3 C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpatului A.M.urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 60 de zile. În baza art. 192 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Respinge ca rămase fără obiect solicitările inculpaţilor, formulate prin apărători, de luare faţă aceştia a măsurii obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare pentru inculpaţii T***** I***** şi A**** M***** în ceea ce priveşte măsura preventivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.09.2013.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii aleşi ai inculpatului D**** D**** V*******, în vederea studierii dosarului şi pregătirii apărării. Cererea de instituire a măsurii asiguratorii a sechestrului solicitată de partea civilă, prin apărător ales, urmează să fie prorogată până la comunicarea dosarului de către Tribunalul Timiş. Amână judecarea cauzei la 11.09.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 09.08.2013.
Incheiere de sedinta din 09.08.2013Menţine starea de arest a inculpaţilor T.I. şi A.M. Dispune arestarea preventivă a inculpatului D.D.V.
Incheiere de sedinta din 19.07.2013