V***** D******
PetentI***** D**
IntimatIn baza art. 406 Noul Cod procedura civila cu referire la Decizia ICCJ nr. 27/2008 Ia act de retragerea plangerii formulata de petentul Vatase Dumitru in contradictoriu cu intimatul Ionita C. Daniel, impotriva rezolutiei nr. 439/II/2/2013 din data de 20.09.2013 data de prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Racari si a ordonantei din 12.08.2013 de neincepere a urmaririi penale data de procuror in cadrul dosarului nr. 611/P/2012 . In baza art. 192 alin. 2 Cod procedura penala oblige petentul la 100 lei cheltuieli judiciare catre stat. Fara cale de atac.
Hotarare 39/2014 din 19.02.2014In conformitate cu dispozitiile art, 178 alin.2 si 4 Cod proc pen., constata lipsa de procedura cu petentul. Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reprezentantul parchetului pentru lipsa de procedura cu petentul. Se repeta procedura de citare cu petentul, care nu are termen in cunostinta, cu mentiunea „ sa depuna la dosar toate inscrisurile de care intelege sa se foloseasca in solutionarea cauzei”, conform dispozitiilor art. 175 si urmatoarele Cod proc pen. Nu se mai citeaza petentul, care are termen in cunoştinţă, conform prevederilor art.291 alin.3 Cod de procedură penală. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.02.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reprezentantul parchetului pentru lipsa de procedura cu intimatul. Se repeta procedura de citare cu partile, care nu au termen in cunostinta cu mentiunea „ sa depuna la dosar toate inscrisurile de care inteleg sa se foloseasca in solutionarea cauzei”, conform dispozitiilor art. 175 si urmatoarele Cod proc pen. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 29.01.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Respinge cererea de recuzare formulata de catre petentul Vatase Dumitru impotriva domnului procuror Modoran Laurentiu, in dosarul cu nr 1986/284/2013 ca inadmisibila. Stabileste termen pentru continuarea judecatii la data de 08.01.2014, termen pentru care urmeaza a se cita partile. Definitiva.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Se va solutiona cererea de recuzare. Se vor cita partile pentru un termen de fond ce se va acorda dupa solutionarea cererii de recuzare. Fara cale de atac.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Instanta, fata de aspectele invederate de catre aparatorul petentului si de catre reprezentantul parchetului, in baza art. 67 Cod proc.pen., constata ca proba cu inscrisuri solicitata de catre acestia, este utila cauzei , fiind necesara solutionarii cauzei si o incuviinteaza . In baza dispozitiilor art. 278 alin.7 Cod proc pen., respinge proba testimoniala solicitata de catre petent. Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre petent, pentru a depune la dosar inscrisuri. Pune in vedere petentului sa depuna la dosar toate inscrisurile de care intelege sa se foloseasca in solutionarea plangerii. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunoştinţă, conform prevederilor art.291 alin.3 Cod de procedură penală. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.12.2013. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013