D****** I****
PetentC****** L***** C********* D* F*** F******
IntimatC****** J******** G*** D* F*** F******
IntimatD******* S******
IntimatAdmite sesizarea din oficiu . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile Nr. 2922/2014,pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2014 în soluţionarea dosarului nr. 19917/318/2013,de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU,în sensul că pe lângă menţiunile anterioare redate în paragrafe distincte ,se va mai menţiona într-un paragraf suplimentar,care va fi al treilea paragraf al dispozitivului sentinţei civile Nr. 2922/2014,pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2014 în soluţionarea dosarului nr. 19917/318/2013,de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU , ce va avea următorul conţinut:,,Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Târgu-Jiu, conform art.471 NCPC.’’. Menţine restul dispozitivului sentinţei civile Nr. 2922/2014,pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2014 în soluţionarea dosarului nr. 19917/318/2013,de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU. Pronunţată în şedinţa publică din 30.05.2014,la sediul JUDECĂTORIEI TÂRGU JIU.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.05.2014SC. 2922/ 06.05.2014 Admite în parte acţiunea având ca obiect plângere împotriva HCJ GORJ de FOND FUNCIAR nr.4208/11.08.2006,privind pe petenta D****** I**** şi intimatele Comisia Locală de Fond Funciar Ciuperceni, Comisia Judeţeană Gorj şi D******* S****** Gorj. Anulează în parte HCJ GORJ de FOND FUNCIAR nr.4208/11.08.2006 cu privire la petentă. Dispune reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petentei pentru suprafaţa totală de 37981 mp identificată în raportul de expertiză realizat în cauză de expert tehnic judiciar Toacsen Ion,suprafaţă alcătuită din şapte terenuri cu suprafeţele de 4971 mp,6368 mp,3658 mp,678 mp,3989 mp,3720 mp şi 14597 mp,urmând a se atribui în favoarea petentei vechile amplasamente dacă acestea sunt libere,iar în cazul în care amplasmentele sunt ocupate să i se atribuie din rezerva Comisiei locale de fond funciar Ciuperceni,amplasamente acceptate de petentă, în caz contrar urmând a se acorda despăgubiri. Fără cheltuieli de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din 06.05.2014, la Judecătoria Tg-Jiu.
Hotarare 2922/2014 din 06.05.2014Repune cauza de rol şi acordă termen la data de 06.05.2014 pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 22.04.2014Amână pronunţarea la data de 22.04.2014 . Pronunţată în şedinţa publică din 15.04.2014, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2014Acordă termen la data de 15.04.2014 pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Dispune înlocuirea expertului Medinţu Mircea Adrian, cu expertul Toacsen Ion. Emiterea unei adrese către expertul Toacsen Ion, pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu un onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei având ca obiective : 1.identificarea celor trei terenuri solicitate de reclamanta D****** I**** prin cererea de chemare în judecată, prin schiţă, dimensiuni, vecinătăţi, parcelă şi tarla,categorie de folosinţă,puncte toponimice; 2.dacă cele trei terenuri solicitate de reclamanta D****** I**** prin cererea de chemare în judecată se regăsesc în actul de partaj testamentar încheiat la Notariatul de Stat Raional TG.JIU sub nr.160/79 din 06.02.1957; 3.dacă cele trei terenuri solicitate de reclamanta D****** I**** prin cererea de chemare în judecată se regăsesc în actul de donaţie încheiat la ’’Tribunalul Judeţului Gorjiu’’ la 07.02.1936; 4.dacă cele trei terenuri solicitate de reclamanta D****** I**** prin cererea de chemare în judecată se regăsesc în cererea de reconstituire formulată de aceasta în temeiul LEGII nr.247/2005; Expertul urmează a preciza orice alte aspecte privitoare la terenurile solicitate de reclamantă, aspecte de natură a lămuri instanţa şi a conduce la pronunţarea unei soluţii juste. Pune în vedere apărătorului reclamantului, să facă dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea suspendării cauzei, în temeiul disp. art. 242-al.(1) (n) c.pr. civ. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 25.03.2014, părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin(1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.02.2014, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Introducerea în cauză în calitate de intimată, a Direcţiei Silvice Gorj, şi va dispune citarea acesteia, cu copie de pe acţiunea formulată de reclamant, şi cu menţiunea de a formula întâmpinare. Numeşte expert în cauză în specialitatea topografică pe Medinţu Mircea Adrian (poziţia 17 ), stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei, obiectivele expertizei fiind: 1.identificarea celor trei terenuri solicitate de reclamanta D****** I**** prin cererea de chemare în judecată, prin schiţă, dimensiuni, vecinătăţi, parcelă şi tarla,categorie de folosinţă,puncte toponimice; 2.dacă cele trei terenuri solicitate de reclamanta D****** I**** prin cererea de chemare în judecată se regăsesc în actul de partaj testamentar încheiat la Notariatul de Stat Raional TG.JIU sub nr.160/79 din 06.02.1957; 3.dacă cele trei terenuri solicitate de reclamanta D****** I**** prin cererea de chemare în judecată se regăsesc în actul de donaţie încheiat la ’’Tribunalul Judeţului Gorjiu’’ la 07.02.1936; 4.dacă cele trei terenuri solicitate de reclamanta D****** I**** prin cererea de chemare în judecată se regăsesc în cererea de reconstituire formulată de aceasta în temeiul LEGII nr.247/2005; Expertul urmează a preciza orice alte aspecte privitoare la terenurile solicitate de reclamantă, aspecte de natură a lămuri instanţa şi a conduce la pronunţarea unei soluţii juste. Pune în vedere apărătorului reclamantului, să facă dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea suspendării cauzei, în temeiul disp. art. 242-al.(1) (n) c.pr. civ. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 28.02.2014, părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin(1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.02.2014, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Admite cererea de amânare formulată de avocat Miruţă Gheorghe, pentru reclamantă, privind amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru a observa întâmpinarea formulată de intimata COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR GORJ. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri şi cu martorii Nebunu Vasile şi Fometescu Victor, domiciliaţi în comuna Ciuperceni, sat Strîmba –Vulcan, urmând ca aceştia să fie citaţi. Emiterea unei adrese către intimata Comisia Locală de Fond Funciar Ciuperceni, pentru a înainta întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii H.C.J. nr. 4208 din 11.08.2006. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 07.02.2014, părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin(1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.01.2014, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014