P****** M***** E****
IntimatJ*** M*****
IntimatT**** M****
Intimat ReclamantJ*** M*****
Intimat PârâtL**** A****** I****
Intimat PârâtAdmite în parte apelul declarat de paraţii Culda Bogdan şi Culda Daniela împotriva sentinţei civile nr.8823/29.05.2013 pronunţată în dosar nr.19929/211/2009 al Judecătoriei Cluj-Napoca pe care o schimbă în parte în sensul că stabileşte că linia de hotar ce desparte imobilul teren in suprafaţa de 6469 m.p., situat in Cluj-Napoca, Colonia Borhanci nr. 90, inscris in CF nr. 126312 Cluj-Napoca, nr. top 13506/5/2, proprietatea intimatei , de imobilul teren înscris in CF nr. 278616 Cluj-Napoca, nr. cad. 278616 (nr. top 13506/6/10/1), proprietatea apelanţilor Culda Daniela si Culda Bogdan este situata pe aliniamentul punctelor C-D din raportul de expertiză întocmit de expert Colţan Dan şi planul de situaţie aferent, situaţie propusă conform expertizei întocmite de expert Bălăiţă Nicolae , -obligă pe apelanţii Culda Daniela si Culda Bogdan sa lase intimatei T**** M**** in deplina posesie si folosinţa terenul in suprafaţa de 33 m.p., evidenţiat in planul de situaţie întocmit conform expertizei efectuate de expert Bălăiţă Nicolae, anexă la Raportul de expertiza tehnica judiciara executat de expert tehnic judiciar Colţan Dan, şi obligă apelanţii Culda Daniela si Culda Bogdan să mute gardul despărţitor pe aliniamentul astfel stabilit. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate.Respinge apelurile declarate de paraţii Muntean Sorin, Muntean Sorina, Campean Ciprian, Gherman Carmen Nicoleta şi Nicoară Aurel împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă intimata T**** M**** să plătească apelanţilor Culda Bogdan şi Culda Daniela suma de 711,8 lei cheltuieli de judecată în apel. Compensează cheltuielile de judecată din apel constand în onorarii avocaţiale în ce priveşte pe apelanţii Muntean Sorin, Muntean Sorina, Campean Ciprian, Gherman Carmen Nicoleta şi intimata T**** M****.Obligă intimata T**** M**** să plătească cheltuieli de judecată reprezentand parte din onorariul expertului şi taxa judiciară de timbru în apel după cum urmează: în favoarea apelanţilor Muntean Sorinşi Muntean Sorina suma de 405,15 lei, în favoarea apelantlui Campean Ciprian suma de 406 lei, în favoarea apelantei Gherman Carmen Nicoleta suma de 355,5 lei.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.10.2015.
Hotarare 1016/2015 din 27.10.2015amana pronuntarea pentru data de 27.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2015Amana pronuntarea pentru data de 20.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2015Amana pronuntarea pentru data de 13.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2015Pentru a se emite adrese către Biroul Local de Expertize şi către expertul Colţan Dan.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015În vederea efecturăii unei adrese pe seama Biroului Central de expertize.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Faţă de susţinerile părţilor, Tribunalul apreciază că se impune efectuarea unei adrese la Biroul local de expertize judiciare Cluj cu solicitarea de a comunica data la care dl. expert Colţan a fost suspendat şi actul în baza căruia a avut loc această suspendare şi dacă în prezent această măsură mai există. Prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor formulate oral la termenul de azi şi pune în vedere avocat în substituire Morar Letiţia pentru apelanţii Culda să le depună în termen de 3 zile în scris, pentru a fi puse în discuţia părţilor.
Incheiere de sedinta din 14.04.2015Acordă termen la 14.04.2015 pentru comunicare răspuns obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015În vederea citării expertului cu menţiunea de a mai depune la dosarul cauzei 6 exemplare din răspunsul la obiecţiuni, pentru comunicarea acestuia părţilor.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015În vederea comunicării obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză cu d-nul expert pentru întocmirea răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015În vederea comunicării raportului de expertiză cu toaten părţile cărora nu li s-a comunicat
Incheiere de sedinta din 09.12.2014pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de apelanta Culda Daniela şi în consecinţă: Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul încheierii de şedinţă din 12.03.2014 în sensul înlăturării menţiunii că ”apelanta Culda Daniela s-a prezentat personal”, a menţiunii că ”apelanta precizează faptul că apărătoarea sa avocat Maxim Anca nu se mai prezintă în cauză, deoarece se află în concediu de maternitate” , a menţiunii cu privire la poziţia faţă de raportul de expertiză şi a faptului că termenul în cunoştinţă îi este comunicat prin avocat Marc Ionel. Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea din şedinţa publică din 7 mai 2014 în sensul înlăturării menţiunii că apelanta Culda Daniela este reprezentată de avocat Marc Ionel. Cu drept de recurs în 15 zile odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 3.11.2014
Incheiere finala dezinvestire 180/2014 din 03.11.2014lipsa expertiza.incuviinteaza cererea de amanare formulata de expert.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014revenire cu adresă expert
Incheiere de sedinta din 17.09.2014în vederea revenirii cu adrese expert
Incheiere de sedinta din 18.06.2014TERMEN ACORDAT în vederea depunerii raportului de expertiză. T: 18 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014In vederea efectuarii unei noi expertize. de catre domnul expert Coltan Dan Mihai.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Amână cauza pentru data de 12.03.2014, ora 8 sala 130, termen dat pentru acvirarea dos.nr. 6625/1999 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi lipsa de procedură cu int, J*** M***** şi P****** M***** E****.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014termen pentru a se reveni cu adresa la Judecătoria Cluj-Napoca in vederea acvirarii dosarului nr. 6625/1999
Incheiere de sedinta din 15.01.2014revenire cu adresă către Judecătoria Cluj-Napoca, cu aceleaşi solicitări.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Tribunalul recalifică calea de atac ca fiind APEL
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Tribunalul, după deliberare încuviinţează în parte cererile în probaţiune în sensul că încuviinţează acvirarea celor două dosare sens în care se va efectua adresă către Judecătoria Cluj-Napoca cu solicitarea de a transmite dosarele nr. 11779/1993 şi nr. 6625/1999 şi respinge ca nefiind concludentă soluţionării proba cu audierea martorilor. Se prorogă pronunţarea asupra cererii expertizei. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca în termen de 3 zile să depună şi numărul dosarului în care s-a împărţit terenul in vederea acvirarii şi a acestui dosar.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013