R***** A*******
ReclamantB******* D******
PârâtI****** M****
PârâtB**** V*******
PârâtM********* C****** P*** P*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Craiova. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Rotaru Anişoara în contradictoriu cu pârâţii B******* D******, I****** M****, B**** V******* şi Municipiul Craiova, astfel cum a fost precizată. Constată că reclamanta Rotaru Anişoara a dobândit prin uzucapiunea de lungă durată dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 318 mp teren situat în Craiova, str. Aleea Târgului nr. 11, cu vecinii: nord Rada Constantina, est Dan Florica, sud Camen Nelu şi domeniu public, vest str. Aleea Târgului. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.06.2015.
Hotarare 8052/2015 din 12.06.2015Amână pronunţarea la data de 12.06.2015, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică azi,05.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2015pt a se cita în cauză M********* C****** P*** P*****, în calitate de pârât
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Faţă de neconcordanţa dintre concluziile raportului de expertiză privind dimensiunile terenului ce face obiectul judecăţii (110) şi suprafaţa pretinsă de reclamantă (fila 125) repune cauza pe rol având nevoie de lămuriri cu privire la acest aspect. Pune în vedere reclamantei să precizeze dacă solicită judecarea în contradictoriu cu Municipiul Craiova, având în vedere că la sud terenul în litigiu se învecinează şi cu domeniul public. (fila 110) Acordă termen 08.05.2015, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.04.2015.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015Amână pronunţarea la data de 17.04.2015, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică azi,10.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2015pt a se depune adeverinţă de la Primărie, cu privire la rolul fiscal pt imobilul în litigiu
Incheiere de sedinta din 06.03.2015pt ca reclamanta să facă precizările solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 13.02.2015pt ca reclamanta să observe raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.01.2015pt a se emite adresă către expert,pt efectuarea expertizei dispusă în cauză
Incheiere de sedinta din 05.12.2014pt a se comunica cererea de modicare către pârâţi, pt a-şi exprima acordul cu privire la aceasta
Incheiere de sedinta din 31.10.2014pt a se emite adresă către DPCEP Dolj, pt a comunica domiciliul actual al pârâţilor Ghiocel
Incheiere de sedinta din 26.09.2014pt a se face demersuri în vederea identificării adresei pârâţilor
Incheiere de sedinta din 27.06.2014pt a se emite adresă către DPCEP Dolj
Incheiere de sedinta din 30.05.2014pt ca reclamanta să facă demersuri suplimentare în vederea identificării persoanelor introduse în cauză
Incheiere de sedinta din 25.04.2014pt ca reclamanta să facă demersuri suplimentare în vederea identificării persoanelor introduse în cauză
Incheiere de sedinta din 28.03.2014pt a se cita în calitate de pârâţi numiţii Ghiocel Vasile, Ghiocel Ana şi Ghiocel Maria
Incheiere de sedinta din 14.02.2014la cererea apărătorului reclamantei, pentru a obţine acordul pârâţilor în vederea modificării cererii de chemare în judecată
Incheiere de sedinta din 24.01.2014pt observarea dosarului ataşat
Incheiere de sedinta din 29.11.2013pt administrarea probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 25.10.2013