S*** C** D********** S******** M******* C***** R****** C***** M********* S******* S*****
ReclamantS* A*** R*** I**** S**
PârâtAdmite cererea formulată de expertul Ghemaru Cristian de majorare a onorariului cu suma de 500 lei. Dispune plata sumei de 500 lei în sarcina ambelor părţi, în cote egale, respectiv 250 lei reclamanta şi 250 lei pârâta. Respinge acţiunea formulată de reclamanta S.C. CEZ DISTRIBUŢIE S.A., prin mandatar COFACE ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L., împotriva pârâtei S.C. ALEX RALU IDEAL S.R.L. Obligă pe reclamantă la 750 lei cheltuieli de judecată către pârâtă. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 mai 2014.
Hotarare 495/2014 din 15.05.2014Amână pronunţarea la data de 15 mai 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 mai 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2014Admite cererea apărătorului pârâtei de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză. Prorogă discuţiile referitoare la cererea expertului Ghemaru Cristian de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 500 de lei, la următorul termen. Se comunică reclamantei un exemplar al raportului de expertiză întocmit de expertul Ghemaru Cristian. Pune în vedere părţilor să depună în scris, înaintea termenului de judecată, eventualele obiecţiuni la lucrare. Amână judecarea cauzei la 06 mai 2014 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Se emite adresă expertului Ghemaru Cristian pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrarea ce are de efectuat, lucrare ale cărei obiective au fost stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 17 decembrie 2013, urmând să o depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 335 – 336 Cod procedură civilă. Se va aduce la cunoştinţă expertului că onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei fost achitat integral de către părţi potrivit chitanţelor de la filele 89 şi 95 dosar. Se emite adresă la Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica plata onorariului către expert. Amână judecarea cauzei la 25 martie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Stabileşte că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să judece pricina de faţă. Estimează durata necesară cercetării procesului la 1 an. Încuviinţează probele solicitate de părţi prin cererea de chemare în judecată şi prin întâmpinarea, depuse la dosarul cauzei. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar sau să comunice direct reclamantei formularul de interogatoriu solicitat a fi luat reclamantei, pentru ca aceasta să răspundă în scris în condiţiile art. 355 alin. 1 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtei să depună în condiţiile art. 355 alin. 1 Cod procedură civilă, răspunsurile la interogatoriul reclamantei care i-a fost transmis în prealabil. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea energetică, cu următoarele obiective: - să se stabilească dacă s-au produs intervenţii neautorizate asupra sigiliilor ale laboratorului metrologic care a efectuat ultima verificare metrologică a contorului tip CST 0410 DSG, seria 9100330012284711, demontat de la grupul de măsură în data de 03 ianuarie 2013, conform NC11751 şi BMC 525522; - să se stabilească dacă contorul tip CST 0410 DSG, seria 9100330012284711, are eroarea de măsurare a energiei electrice tranzitate prin el, încadrată în valorile normale BRML, iar in cazul neîncadrării în aceste valori, să determine cauza acestei erori; - să se stabilească dacă contorul tip CST 0410 DSG, seria 9100330012284711, înregistra corect energia tranzitată prin el, iar în cazul în care acesta funcţiona eronat, să realizeze calculul cantităţii de energie electrică consumată şi neînregistrată; - să se stabilească dacă cantitatea de energie electrică calculată şi facturată, conform NC 11751/ 03.01.2013, s-a făcut conform art. 142 din HG 1007/2004; - să se stabilească dacă cantitatea de energie electrică, astfel cum s-a facturat de SC CEZ SA, se încadrează în noţiunea de consum fraudulos, conform definiţiei din art. 90 alin. 2 pct. b din HG nr. 1007/ 2004; - să se stabilească de cine a fost fabricat contorul în litigiu, durata de funcţionare a acestuia, cine este răspunzător de modul de funcţionare; - să se efectueze expertizarea metrologică a contorului, luând ca martor perioada anterioară şi perioada ulterioară (stabilind media consumului zilnic); - să se stabilească dacă consumul de energie electrică la sediul pârâtei putea fi determinat prin măsurare şi dacă pârâtele deţin proceduri aprobate de autoritatea competentă pentru calculul consumului de energie în sistem pauşal; - să se stabilească dacă aparatul asigurat de reclamanta S.C. CEZ Distribuţie S.A. este corespunzător pentru înregistrarea corectă a energiei electrice a reclamantei; - să se stabilească dacă reclamanta S.C. CEZ Distribuţie S.A. a asigurat funcţionarea aparaturii ce-i aparţine conform standardele de performanţă; - să se stabilească dacă suma datorată de către reclamantă a fost corect calculată în raport de consumatorii acesteia, dacă aceştia prezentau urme de funcţionare, dacă sunt consumatori trifazaţi. Consumul să se stabilească în funcţie de puterea nominală a receptoarelor reclamantei şi de durata de utilizare normală a acestora; - să se stabilească tarifele - pe categorii de tarife - pe care le-au avut în vedere pârâtele la stabilirea consumului; - să se stabilească procedurile elaborate de furnizor şi aprobate de autoritatea competentă pentru determinarea consumului pauşal şi dacă creanţa are la bază un consum cert. Expertul va avea în vedere toate înscrisurile de la dosar, starea contorului în litigiu dacă acesta se mai află în posesia reclamantei, şi orice înscrisuri consideră a fi necesare, solicitate de la părţi, urmând să anexeze lucrării respectivele înscrisuri. Numeşte expert pe domnul expert Ghemaru Cristian, singurul expert în specialitatea energetică, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 1.000 lei, în sarcina ambelor părţi, în 2 cote egale de câte 500 lei pentru fiecare dintre părţi. Pune în vedere părţilor ca, în termen de 5 zile de la prezenta, să depună la dosar dovezile de achitare a onorariului provizoriu pentru expert, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Se emite adresă expertului desemnat pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrarea ce o are de efectuat, urmând să o depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 335 -336 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertului Ghemaru Cristian, în prezenta cauză şi pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Pune în vedere ambelor părţi să desemneze câte o persoană abilitată să participe la lucrările efectuate la faţa locului în vederea întocmirii raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei, la 4 februarie 2014, Sala 1, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013