N******** D**** I****
RevizuentS**** C********
RevizuentŞ***** I**
IntimatP**** I**** D******
IntimatŞ***** E****
IntimatRespinge excepţia tardivităţii formulării cererii, invocată de intimaţi. Respinge cererea de revizuire. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel.
Hotarare 468/2014 din 03.02.2014Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosarul cauzei note scrise, urmează ca în temeiul prevederilor art. 260 Cod Procedură Civilă, să amâne pronunţarea pentru data de 03 februarie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2014În vederea emiterii unei adrese către Curtea de Apel Ploieşti pentru a comunica dosarul de fond nr. 759/2005 al Judecătoriei Târgovişte
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Având în vedere lipsa dosarului de fond nr. 759/2005 al Judecătoriei Târgovişte
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Având în vedere lipsa dosarului de fond nr. 759/2005 al Judecătoriei Târgovişte
Incheiere de sedinta din 04.11.2013amâna judecarea cauzei la data de 4.11.2013 pentru lipsă de procedură cu moşt def.Serban Stefan Marius,Serban Andreea Cristina şi Uţă Ionela.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013lipsa dosarului 759/2005
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Conceptarea şi citarea moştenitorilor defunctului Serban Ion şi anume Şerban Ştefan – Marius, Şerban Andreea Cristina, Uţă Ionela . Acordă un ultim termen revizuentei, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art. 1551 Cod procedură civilă să facă precizări în sensul de a indica în concret ce soluţie solicită a pronunţa instanţa în cazul în care s-ar admite cererea de revizuire şi s-ar pronunţa pe fond. Apreciază că se impune ataşarea dosarului de fond nr. 759/2005 acesta fiind ataşat la alt dosar aflat pe rolul Curţii de Apel Ploieşti.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Conceptare numiţilor Ş***** I**, Plumb Ioana – Daniela, Ş***** E****, Tănăsie Marcela şi Şerban Gheorghe în calitate de intimaţi şi citare cu această calitate . Acordă un ultim termen revizuentei să facă precizări în sensul de a indica în concret ce soluţie solicită a pronunţa instanţa ca urmare a admiterii cererii de revizuire şi soluţionarea pe fond a cauzei. Pune în vedere revizuentei Niculescu Doina – Ioana să depună la dosar copia certificatului de deces a lui Ş***** I** şi să indice prezumtivii moştenitorii şi adresele acestora. Apreciază că se impune ataşarea dosarului de fond nr. 759/2005 fiind ataşat la alt dosar aflat pe rolul Curţii de Apel Ploieşti.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Pune in vedere revizuientei Niculescu Doina – Ioana să precizeze cererea sub aspectul obiectului , în sensul de a indica în concret ce soluţie solicită a pronunţa instanţa ca urmare a cererii de revizuire. Emite adresă către Arhivele Naţionale Bucureşti pentru a comunica când a fost transmisă adresa nr. 1132 BC/2012 din 17.04.2012 către Niculescu Doina –Ioana şi să transmită o copie de pe dovada de comunicare
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Respinge ca neîntemeiată excepţia insuficientei timbrări invocată de intimaţi. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 30.04.2013, C9 civil, ora 8:30, sala 5, pentru când se vor cita părţile şi se va ataşa Dosarul nr. 759/2005. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare
Incheiere de sedinta din 26.03.2013