M****** U**
InculpatO**** D****** M*****
InculpatC******** I**** C*********
InculpatC**** Ş*****
Parte vătămatăC******** I**** C*********
InculpatÎn temeiul art 38 alin 1 Cp rap la art 5 Cp constată că infracţiunea de furt calificat, faptă prev de art 228 alin 1 rap la art 229 alin 1 lit b, d cu art 77 lit a şi art 113NCp cu art 396 alin 10 Cpp comisă de inculpatul M.U este concurentă cu sentinţa penală nr 42 din data de 24.01.2013 pronunţată de Judecătoria Sibiu, def prin decizia penală nr 361 din data de 26.09.2013 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia şi cu sentinţa penală nr 500 din data de 26.09.2013 pronunţată de Judecătoria Sibiu def prin decizia penală nr 1187 din data de 26.11.2013 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia. Constată că prin sentinţa penală nr 255 din data de 17.02.2014 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, def la data de 26.02.2014 s-a dispus în baza art 21 alin 1 şi 3 din Legea 187/2012 de punere în aplicare a Legii 286/2008 cu aplic art 125 alin 1 şi 2 din Legea 286/2009 înlocuirea pedepselor stabilite pentru infracţiunile săvârşite în timpul minorităţii, respectiv de 4 luni, 4 luni, 4 luni, 8 luni şi 8 luni închisoare(sentinţa penală nr 407/03.07.2013 a Judecătoriei Sibiu, def la data de 15.07.2013 prin nerecurare), pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare(sentinţa penală nr 42/2013 a Judecătoriei Sibiu, def prin decizia penală nr 361/2013 a Curţii de Apel Alba Iulia) şi pedepsele de 1 an, 1 an, 1 an şi 1 an şi 8 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr 500/26.09.2013 a Judecătoriei Sibiu, def prin decizia penală nr 1187/26.11.2013 a Curţii de Apel Alba Iulia cu măsurile educative a internării într-un centru de detenţie pentru o durată de timp corespunzătoare perioadele de închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr 255 din data de 17.02.2014 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, def la data de 26.02.2014 s-a dispus contopirea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 an şi 8 luni cu pedeapsa rezultantă a închisorii de 1 an şi 8 luni pentru infracţiunile săvârşite ca major. Descontopeşte pedeapsa stabilită prin sentinţa penală nr 255 din data de 17.02.2014 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, def la data de 26.02.2014 într-o măsură educativă de 1 an şi 8 luni şi o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 8 luni. În temeiul art 125 alin 3 rap la art 129 alin 1 Cp menţine măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 an şi 8 luni pe care o prelungeşte la 2 ani şi 8 luni. În temeiul art 129 alin 2 lit b Cp aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 1 an şi 8 luni pe care o majorează cu 1 an şi 6 luni care reprezintă cel puţin 1 din măsura educativă rezultantă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 an şi 2 luni. În temeiul art 40 alin 3 Cp deduce din durata pedepsei de 3 ani şi 2 luni perioada deja executată de la 12.08.2013 la zi. În temeiul art 71 Cp 1969 cu aplic art 5 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 64 alin 1 lit a teza a II a şi lit b din Cp 1969 pe durata executării pedepsei. În temeiul art 555 Cpp anulează mandatul de executare nr 267/2014 emis de Judecătoria Târgu Mureş şi dispune emiterea unui nou mandat. În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cpp, cu aplicarea art. 5 NCp, cu referire la art. 159 NCp, încetează procesul penal faţă de inculpatul C.I pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev de art 228 alin 1 rap la art 229 alin 1 lit b şi d cu art 77 lit a şi art 113 NCP, ca urmare a împăcării părţilor. În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cpp, cu aplicarea art. 5 NCp, cu referire la art. 159 NCp, încetează procesul penal faţă de inculpatul O.D , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev de art 228 alin 1 rap la art 229 alin 1 lit b şi d cu art 77 lit a şi d NCP, ca urmare a împăcării părţilor. În temeiul art 25 alin 5 Cpp lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de C.S. în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii C.I şi O.D. În temeiul art 19 alin.1 C.proc.pen., art.25 alin.1 C.proc.pen., art.397 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.1357 C.civ., art.1382 C.civ., art.1372 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de C.S şi obligă pe inculpatul M.U în solidar şi cu părţile responsabile civilmente M.W la plata sumei de 1.300 lei reprezentând despăgubiri civile. În temeiul art. 272 Cpp, art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cpp obligă pe inculpaţii CI şi OD la plata a câte 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 Cpp, art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cpp obligă persoană vătămată la plata sumei de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art 272 rap la art 274 alin 1 şi 3 obligă pe inculpatul M.U în solidar şi cu părţile responsabile civilmente M.W la plata sumei de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cpp, suma de 900 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută, pentru procuror şi părţi.
Hotarare 477/2014 din 09.10.2014Amână pronun?area pentru data de 09.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2014in vederea realizării unei împăcări
Incheiere de sedinta din 10.09.2014termen în vederea realizării unei împăcări. efectuare adresă B.Ex.p. Jud.Tg.Mureş.
Incheiere de sedinta din 27.08.2014cerere de amânare în vederea împăcării părţilor
Incheiere de sedinta din 25.06.2014inculpat arestat neadus la judecata
Incheiere de sedinta din 11.06.2014lipsa de procedura cu partea vatamata
Incheiere de sedinta din 14.05.2014În temeiul art. 346 alin. 1 Cpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4671/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoriei Sibiu întocmit la data de 10.12.2013,privind pe inculpaţii C.I trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev de art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit a, g şi i Cp cu aplic art 99 Cp, O.D, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev de art 208 alin 1 şi art 209 alin 1 lit a, g şi i Cp cu aplic art 75 alin 1 lit c Cp şi M.U, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev de art 208 alin 1 rap la art 209 alin 1 lit a, g şi i Cp cu aplic art 99. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C.I, O.D şi M.U. Fixează Termen de judecată la data de 14.05.2014, pentru când se citează inculpaţii persoana vătămată, părţile responsabile civilmente C.M şi C.A , precum şi M.W şi M.V , Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu. În temeiul art. 361 Cpp se iau următoarele măsuri: Se vor efectua demersuri pentru obţinerea fişa de cazier judiciar a inculpaţilor, se va cita persoana vătămată cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti. Se va efectua notă telefonică cu avocatul inculpatului pentru a fi încunoştinţaţi despre termenul de judecată. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 16.04.2014având în vedere noile prevederi în vigoare, respectiv art. 6 al. 2 din Lg 255/2013, şi întrucât până la acest termen de judecată nu s-a început cercetarea judecătorească dispune trimiterea prezentei cauze pe completul C4 penal – Cameră Preliminară şi Fond
Incheiere de sedinta din 12.02.2014lipsa de procedura cu inculpatul arestat in alta cauza neadus la judecata
Incheiere de sedinta din 15.01.2014