F****** N******
Recurent InculpatS*** T********* S** P*** R*********** B***** A********
Intimat Parte vătămatăV******** C*******
Intimat Parte vătămatăS****** F*****
Intimat Parte vătămatăS***** D***
Intimat Parte vătămatăRespinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul F****** N******, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinţei penale nr. 677 din 13 septembrie 2013 pronunţată de Judecătoria Găeşti. Deduce din durata pedepsei rezultante reţinerea şi arestarea preventivă începând cu data de 18.05.2013, la zi. Obligă recurentul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 28 noiembrie 2013.
Hotarare 1626/2013 din 28.11.2013În baza art.300/2 rap. la art. 160b alin.1 şi 3 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F****** N****** -în prezent aflat arest preventiv la Penitenciarul Mărgineni şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013