C**** G****** R*****
InculpatR** M***** O*****
InculpatI**** A*** E****
Parte vătămatăS* I* C**** S******* S**
Parte vătămatăO******** S***** B*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 228 alin. 1, a art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 si a art. 37 lit. b din Codul penal 1969, totul cu retinerea art. 5 din Codul penal si a 396 alin. 10 din Codul de procedura penala condamna pe inculpatul C**** G****** R*****, în prezent detinut în Penitenciarul Bistrita la o pedeapsa de 2 ani 4 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat (19 acte materiale). Constata ca faptele pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinta penala au fost savârsite în concurs cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 588/2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca. În continuare, în temeiul art. 33 lit. a din Codul penal 1969 si a art. 34 din Codul penal 1969, totul cu retinerea art. 5 din Codul penal contopeste: • pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 588/2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca; • pedeapsa de 2 ani 4 luni închisoare aplicata prin prezenta sentinta penala, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, fara spor, cu executare în regim de detentie. Constata ca inculpatul a început la data de 24.05.2013 executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 588/2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca, motiv pentru care în temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare perioada executata de C**** G****** R***** începând cu data de 24.05.2013 pâna la zi. În temeiul art. 555 si a art. 585 din Codul de procedura penala anuleaza mandatul de executare a pedepsei emis pentru punerea în executare a pedepsei aplicate prin sentinta penala nr. 588/2013 al Judecatoriei Cluj-Napoca si dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin aceasta hotarâre. În temeiul art. 228 alin. 1, a art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal 1969, totul cu retinerea art. 5 din Codul penal si a 396 alin. 10 din Codul de procedura penala condamna pe inculpatul R** M***** O*****, în prezent detinut în Penitenciarul Baia Mare, la o pedeapsa de 10 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat (3 acte materiale). În temeiul art. 221 alin. 1 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal 1969, totul cu retinerea art. 5 din Codul penal si a 396 alin. 10 din Codul de procedura penala condamna pe inculpatul R** M***** O*****, la o pedeapsa de 8 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de tainuire (4 acte materiale). Constata ca faptele pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinta penala au fost savârsite în concurs cu infractiunile pentru care a fost condamnat prin sentintele penale nr. 1230/2011 si nr. 1063/2012 ale Judecatoriei Cluj-Napoca. În continuare, descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1063/2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca în pedepsele componente de 4 ani 6 luni închisoare si de 2 ani 2 luni închisoare. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 alin. 1 din Codul penal 1969 constata ca prin sentinta penala nr. 1063/2012 a fost revocata suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an 2 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1230/2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca, revocare pe care o mentine. În continuare, în temeiul art. 33 lit. a din Codul penal 1969 si a art. 34 din Codul penal 1969, totul cu retinerea art. 5 din Codul penal contopeste: • pedeapsa de 1 an 2 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1230/2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca; • pedeapsa partial rezultanta de 4 ani 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1063/2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca; • pedeapsa partial rezultanta de 2 ani 2 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1063/2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca; • pedeapsa de 10 luni închisoare aplicata prin prezenta sentinta penala, • pedeapsa de 8 luni închisoare aplicata prin prezenta sentinta penala, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 4 ani 6 luni închisoare, fara spor, cu executare în regim de detentie. Constata ca în perioada 04.10.2011 – 28.10.2011 inculpatul a fost retinut si arestat preventiv în dosarul penal în care a fost pronuntata sentinta penala nr. 1230/2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca, iar începând cu data de 29.07.2012 a fost retinut, arestat preventiv si ulterior a început executarea pedepsei aplicate prin sentinta penala nr. 1063/2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 555 si a art. 585 din Codul de procedura penala anuleaza mandatul de executare a pedepsei nr. 1386/2012 al Judecatoriei Cluj-Napoca si dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin aceasta hotarâre. Constata ca persoanele vatamate SC Il Caffe Sevexim SRL, Bologa Sorin Valerian, Hedesiu Dan Mircea, Ciolomic Ionut Vlad si Colcer Marius Cristian s-au constituit parti civile în cauza. Constata ca partea civila Domuta Andrei Mihai a renuntat la constituirea de parte civila în cauza. În temeiul art. 19 si al art. 397 din Codul de procedura penala raportate la art. 1357 si la art. 1383 din Codul civil admite actiunile civile formulate de persoanele vatamate si obliga pe inculpatul C**** G****** R***** la plata catre SC Il Caffe Sevexim SRL a sumei de 5000 lei si catre Colcer Marius Cristian a sumei de 2.000 lei, iar pe inculpatul C**** G****** R***** în solidar cu inculpatul R** M***** O***** la plata catre Bologa Sorin Valerian a sumei de 4.000 lei, catre Hedesiu Dan Mircea a sumei de 450 lei si catre Ciolomic Ionut Vlad a sumei de 450 lei. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e si alin. 5 din Codul penal dispune confiscarea sumei de 1396 lei de la inculpatul C**** G****** R***** si a sumei de 300 lei de la inculpatul R** M***** O*****. În temeiul art. 274 alin 1 Cod procedura penala obliga inculpatul C**** G****** R***** la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare catre stat si pe inculpatul R** M***** O***** la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare catre stat. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedura penala onorariul aparatorilor desemnati din oficiu av. Coros Roxana si av. Chertes Iulia Laura, fiecare în suma de 300 lei, se avanseaza din FMJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 16.04.2014.
Hotarare 417/2014 din 16.04.2014AP 16.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2014AP la data de 15.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2014Potrivit disp. art. 6 al. 2 din Legea nr. 255/2013, dispune trimiterea cauzei pe cameră preliminară, pentru a proceda potrivit art. 342-348 din Noul Cod de procedură penală
Incheiere de sedinta din 10.02.2014-lipsă de procedură cu p.vat. Fatu
Incheiere de sedinta din 06.01.2014