S* P******** S*** P*** A*** S**** P******
ReclamantD******* G******* A F********* P****** A J******** B******* - S******** D* I******** F******
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** I*** P*** A************ J******** A F********* P****** B*******
PârâtAdmite cererea având ca obiect restituire cauţiune. Dispune restituirea cauţiunii în sumă de 1.682,52 lei achitată de către petentă, la dispoziţia instanţei, cu recipisa de consemnare nr. 564701/1 din 21.06.2013 (seria TA nr. 2546313) la CEC Bank Sucursala Botoşani în dosarul nr. 2005/40//2013 al Tribunalului Botoşani. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.12.2015.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Admite în parte contestaţia. Anulează parţial Decizia nr. 16/27.02.2014 şi Decizia de impunere nr. F – BT 499/17.12.2012, în sensul reducerii obligaţiilor fiscale suplimentare stabilite în sarcina reclamantei, de la suma totală de 168.252 lei, la suma totală de 34.302 lei, din care suma de 29.415 lei, reprezentând TVA şi suma de 4.487 lei, accesorii aferente TVA. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3.000 lei, reprezentând parte din cheltuielile de judecată ocazionate de proces. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 17 septembrie 2014.
Hotarare 1436/2014 din 17.09.2014Amână pronunţarea la 17 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din 10 septembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2014Constatând necesar a se da posibilitate apărătorului reclamantei să ia cunoştinţă despre conţinutul răspunsului la obiecţiuni şi a depune concluzii scrise şi a se comunica pârâtei răspunsul la obiecţiuni, cu menţiunea de a depune, la dosar şi pe adresa de e-mail – [email protected], concluzii scrise faţă de obligaţiile fiscale contestate prin prezenta acţiune prin raportare la expertiza efectuată în cauză şi completarea acesteia, instanţa în temeiul dispoziţiilor art. 330 şi următoarele din Noul Cod de procedură civilă, va acorda un termen în acest sens.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Faţă de obiecţiunile formulate de pârâtă şi apreciind că se impun noi lămuriri în vederea justei soluţionări a cauzei, instanţa le admite şi dispune a le comunica expertului pentru a întregi expertiza prin răspunsul ce urmează a-l formula şi a-l depune cel mai târziu cu 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, sens în care, instanţa, în temeiul art. 330 şi următoarele din Noul Cod de procedură civilă, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Constatând întemeiată cererea de introducere în cauză a Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Iaşi prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Botoşani în locul pârâtei Direcţia Generală a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani – Serviciul de Inspecţie Fiscală, având în vedere dispoziţiile art. 11 alin. 3 din O.U.G. nr. 74/2013 şi fiind necesar a fi citată cu menţiunea ca aceasta să precizeze dacă a luat cunoştinţă de raportul de expertiză comunicat la termenul anterior, iar în caz afirmativ dacă înţelege să formuleze obiecţiuni să le depună cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului ce se va acorda, instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 330 şi următoarele din Noul Cod de procedură civilă, va acorda un termen în acest sens.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Constatând necesar a se comunica pârâtei duplicatul raportului de expertiză pentru a lua cunoştinţă de conţinut, cu menţiunea ca în cazul în care va înţelege să formuleze obiecţiuni să le depună cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului ce se va acorda, instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 330 şi următoarele din Noul Cod de procedură civilă, va acorda termenul solicitat.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Constatând necesar a se da posibilitate expertului desemnat în cauză să finalizeze raportul de expertiză, instanţa, în temeiul art. 22 din Noul Cod de procedură civilă, va acorda un termen mai îndelungat.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Conform prevederilor art. 330 din Noul Cod de procedură civilă, încuviinţează proba cu expertiză şi numeşte pe expertul Maga Gheorghe, căruia i se va face adresă conform celor menţionate mai sus şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1.000 lei în sarcina reclamantului. Dispune a se va face adresă expertului ca acesta să estimeze timpul necesar efectuării raportului de expertiză şi a costului lucrării prevăzut de art. 331 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Constatând necesar ca reclamanta prin reprezentanţii săi să facă propuneri de obiective, urmând ca instanţa să se pronunţe la termenul următor faţă de cererea de administrate a probei cu expertiza, instanţa, în temeiul art. 22 din Noul Cod de procedură, va acorda un termen în acest sens
Incheiere de sedinta din 16.10.2013În temeiul disp. art. 200 alin. 3 NCPC, dispune anularea capătului de cerere privind suspendarea executării. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 13.06.2013
Incheiere de sedinta din 13.06.2013