C**** G*******
ReclamantG********* C*********
PârâtG********* N*******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Stabileşte că linia de hotar dintre proprietatea reclamantului C**** G******* şi cea a pârâţilor Ghiţulescu Constantin şi Ghiţulescu Nicoleta este dată de punctele 2-3-4-12-11-10 (actualul gard) din schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de ing. exp. Mandu Lidia, raport ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind revendicarea. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind rectificarea cărţii funciare. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 05.12.2016.
Hotarare 7373/2016 din 05.12.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2016Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile la raportul de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amână pronunţarea asupra cererii de înlocuire a expertului formulată de către reclamant la data de 14.11.2016. Acordă termen în continuare la data de 21.11.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2016, complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză şi de a formula eventuale obiecţiuni cu privire la acesta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Mandu Lidia, pentru a depune la dosarul cauzei completarea raportului de expertiză prin răspunsul la obiecţiunile formulate de către părţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Mandu Lidia, pentru a depune la dosarul cauzei completarea raportului de expertiză prin răspunsul la obiecţiunile formulate de către părţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Revine cu adresă către expertul Mandu Lidia în vederea depunerii la dosarul cauzei a completării raportului de expertiză prin răspunsul la obiecţiunile formulate de către reclamant şi la noul obiectiv încuviinţat pârâţilor prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 22.06.2015. Va pune în vedere expertului ca la întocmirea raportului de expertiză să răspundă şi la punctul de vedere exprimat de expertul consilier Capatina George Tiberius precum şi la precizările făcute de către reclamant, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţia asupra excepţiilor invocate de către pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 11.01.2016În temeiul disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod de procedură civilă aplică faţă de expertul desemnat în cauză, Mandu Lidia, sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 100 de lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în ceea ce priveşte amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Mandu Lidia, pentru a depune la dosarul cauzei completarea raportului de expertiză prin răspunsul la obiecţiunile formulate de către reclamant şi la noul obiectiv încuviinţat pârâţilor prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 22.06.2015. Pune în vedere expertului ca la întocmirea raportului de expertiză să răspundă şi la punctul de vedere exprimat de expertul consilier Capatina George Tiberius precum şi la precizările făcute de către reclamant, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp.art. 229 alin. 1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Revine cu adresă către expertul Mandu Lidia pentru a depune la dosarul cauzei completarea raportului de expertiză prin răspunsul la obiecţiunile formulate de către reclamant şi la noul obiectiv încuviinţat pârâţilor prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 22.06.2015. Pune în vedere expertului ca la întocmirea raportului de expertiză să răspundă şi la punctul de vedere exprimat de expertul consilier Capatina George Tiberius precum şi la precizările făcute de către reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, expert Mandu Lidia, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2015 când se va emite adresă către expertul desemnat în cauză, doamna expert Mandu Lidia, în vederea refacerii raportului de expertiză prin depunerea răspunsului la obiecţiunile formulate de către reclamant la termenul anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Admite obiecţiunile formulate de către reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Încuviinţează cererea de amânarea a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor. Amână cauza şi acordă cauza la data de 06.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.03.2015 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.02.2015.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. În cazul în care nu se va depune raportul de expertiză, se va aplica amendă judiciară expertului. Amână judecarea cauzei la 16.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 24.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Instanţa îndreaptă eroarea materială cu privire la încheierea din data de 19 mai 2014, în sensul că s-a omis a se menţiona paragraful : „ Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert topograf în persoana doamnei Mandu Lidia . Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Încuviinţează participarea unui expert consilier pentru reclamant”. Se completează obiectul de către Serviciul Registratură cu „ rectificare carte funciară”, având în vedere capătul 3 din cererea de chemare în judecată. Pune în vedere apărătorului reclamantului să achite diferenţă onorariu de expert în cuantum de 600 lei. Amână judecarea cauzei la 06.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu, expertiză tehnică specialitatea topografie şi proba testimonială cu câte 2 martori, pentru părţi. Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei: - să identifice cu schiţă şi vecinătăţi suprafaţa de teren de 1900 m.p. ( 500 m.p. –curţi construcţii şi 1400 m.p. –arabil gradină)- tarlaua 31 , cu următoarele vecinătăţi: N-D.C.; e- Florica Petre, S- Garla; V- Ghinea Pavel, actualmente G********* C********* şi Nicoleta, cuprins în T.P. 116216/12.06.2002 - să identifice cu schiţă şi vecinătăţi suprafaţa de teren de 1400 m.p. ( 500 m.p. – curţi construcţii şi 900 m.p. – arabil, gradina), tarlaua 31, cu următoarele vecinătăţi: N- D.C., E- C**** G*******, S- Garla , V- Most Popovici Maria , cuprins in T.P. 133118/01.06.2005 şi contractul de vânzare-cumpărare nr 1218/08.08.2007 - să precizeze dacă suprafeţele indicate la pct 1 şi 2 se suprapun şi în caz afirmativ să se configureze pe o schiţă plan, suprapunerea de teren - să identifice suprafaţa de teren de 240 m.p. , revendicată şi să o configureze pe schiţa-latura de vest a proprietăţii reclamanţilor şi pe latura de est a pârâţilor - să precizeze cine stăpâneşte (exercită posesia ) suprafeţei de teren revendicate şi cine deţine titlu de proprietate pentru aceasta - să identifice şi să stabilească linia de hotar, între proprietăţi, conform actelor de proprietate - să se identifice dacă pârâţii şi autorul acestora au cuprins în documentaţia cadastrala, terenul proprietatea reclamanţilor, iar în caz afirmativ, să transpună în schiţă modalitatea corectată/rectificată, de stabilire a documentaţiilor cadastrale , ale celor 2 proprietăţi Se citează martorii Istrate Dumitru şi Copciag Toader, Barbu Hristea şi Firică Veronica. Se citează părţile cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 23.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 19.05.2014