P**** E****** A***** D*****
InculpatV******* R***** F*****
InculpatT******** P****
Parte vătămatăI**** G******* D****
Parte vătămatăD**** C******* N******
Parte vătămată1. În temeiul art. 208 alin. 1 şi art. 209 alin. 1 lit. a,e,g,i C.p. cu aplic. art.41 al.2 C.p., art. 99 şi următoarele şi aplicarea art. 3201 C.p.p. condamnă pe inculpatul P.E.A.D., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul în prezenta cauză este concurentă cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 114/18.01.2011 a Judecătoriei Arad, pronunţată în dosar 16769/55/2010, definitivă prin nerecurare la data de 07.02.2011. În baza art. 85 C.pen anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 114/18.01.2011 a Judecătoriei Arad. În baza art. 33 lit.a, art. 34 lit.b şi art. 36 al.1 C.pen. contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 114/18.01.2011 a Judecătoriei Arad în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 4 luni, urmănd ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art.71 Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod Penal, constând in dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi în dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei, dupa implinirea varstei de 18 ani. În baza art. 110 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 4 ani şi 4 luni, compus din durata pedepsei la care se adaugă un interval de 2 ani, termen socotit de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 114/18.01.2011 a Judecătoriei Arad, pronunţată în dosar 16769/55/2010, definitivă prin nerecurare la data de 07.02.2011. În temeiul art. 110 ind. 1 C.p. rap la art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă pe inculpatul P.E.A.D., ca după implinirea varstei de 18 ani să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.pen. În baza art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. raportat la art. 110 ind.1 al.3 C.p.p. pune în vedere inculpatuiui dispoziţiile art. 864 alin. 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în sensul că, săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate, neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau neîndeplinirea obligaţiilor civile, are drept urmare revocarea suspendării condiţionate, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară. În temeiul art. 71 alin. 5 C.p. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. 2. În temeiul art. 208 alin. 1 şi art. 209 alin. 1 lit. a,e,g,i C.p. cu aplic. art.41 al.2 C.p., art. 99 şi următoarele şi aplicarea art. 3201 C.p.p. condamnă pe inculpatul V.R.F., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul în prezenta cauză este concurentă cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 114/18.01.2011 a Judecătoriei Arad, pronunţată în dosar 16769/55/2010, definitivă prin nerecurare la data de 07.02.2011. În baza art. 85 C.pen anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 114/18.01.2011 a Judecătoriei Arad. În baza art. 33 lit.a, art. 34 lit.b şi art. 36 al.1 C.pen. contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 114/18.01.2011 a Judecătoriei Arad în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 4 luni, urmănd ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art.71 Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod Penal, constând in dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi în dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei, dupa implinirea varstei de 18 ani În baza art. 110 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 4 ani şi 4 luni, compus din durata pedepsei la care se adaugă un interval de 2 ani, termen socotit de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 114/18.01.2011 a Judecătoriei Arad, pronunţată în dosar 16769/55/2010, definitivă prin nerecurare la data de 07.02.2011. În temeiul art. 110 ind. 1 C.p. rap la art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă pe inculpatul V.R.F., ca după implinirea varstei de 18 ani să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.pen. În baza art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. raportat la art. 110 ind.1 al.3 C.p.p. pune în vedere inculpatuiui dispoziţiile art. 864 alin. 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în sensul că, săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate, neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau neîndeplinirea obligaţiilor civile, are drept urmare revocarea suspendării condiţionate, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară. În temeiul art. 71 alin. 5 C.p. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Instanţa ia act că partea vătămată T.P. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 14 C. pr. pen., art. 15 şi art.16 C pr. pen. rap. la art. 346 alin. 1 C. pr. pen. cu aplicare art.998-999 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă I.G.D. şi partea civilă D.C.N. şi obligă inculpaţii în solidar, inculpatul P.E.A.D. în solidar şi cu părţile responsabile civilmente P.E.V. şi B.A. şi inculpatul V.R.F. şi în solidar cu părţile responsabile civilmente V.S.C. şi V.D.A. , la plata către de partea civilă I.G.D. a sumei de 2000 lei cu titlul de daune materiale şi la plata către partea civilă D.C.N. a sumei de 600 lei cu titlul de daune materiale. În baza art. 191 alin. 1, alin 3 C.proc.pen., obligă pe inculpatul P.E.A.D. solidar şi cu părţile responsabile civilmente P.E.V. şi B.A. la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 191 alin. 1 şi alin.2 C.p.p. obligă pe inculpatul V.R.F. în solidar cu părţile responsabile civilmente V.S.C. şi V.D.A. la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de l0 zile, de la pronunţare pentru procuror, inculpatul P.E.A.D. , partea civilă I.G.D. şi părţile responsabilă civilmente B.A. şi V.D.A. şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 05.12.2013.
Hotarare 3397/2013 din 05.12.2013Amână pronunţarea la data de 5.12.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2013Amână pronunţarea la data de 27.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2013Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2013, pentru când se citează cumpărătorul de bună credinţă A.R.I, cu men?iunea dacă se constituie parte civilă în cauză şi în caz negativ, să precize dacă inculpatul P.E.A.V.i-a restituit vreo suma de bani, precum şi restul părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 23.10.2013.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Introducerea în cauză a lui Astanei Robert Iulian în calitate de cumpărător de bună credinţă şi citarea cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în cauză şi de a preciza dacă inculpatul Pasat Emanuel Andraş Viorel i-a restituit vreo suma de bani. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2013, pentru când se citează părţile responsabile civilmente Pasat Emanoil Viorel şi Vîzdoagă Daniela Alina, precum şi părţile civile T******** P**** şi D**** C******* N****** şi Vîzdoacă Silviu Cristian precum şi cumpărătorul de bună credinţă Astanei Robert Iulian. Pronunţată în şedinţa publică din 11.09.2013.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2013, pentru când se citează părţile responsabile civilmente Pasat Emanoil Viorel şi Vîzdoagă Daniela Alina, precum şi părţile civile T******** P**** şi D**** C******* N****** şi Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. Se emite adresă la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş pentru efectuarea referatelor de evaluare pentru inculpaţii minori la adresele din declaraţiile date de persoanele responsabile civilmente precum şi către Biroul Executări Penale - Judecătoria Arad pentru a se comunica sentinţa penală nr.114/18.01.2011 pronunţată în dosarul nr.16769/55/2010 cu menţiunea rămânerii definitive. Pronunţată în şedinţa publică din 11.09.2013.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013