I**** S********
InculpatG***** M*****
InculpatT**** (**** ) B***** I*** F*****
Parte civilăÎn temeiul art.195 CPP, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 2672/10.10.2013 a Judecătoriei Timişoara pronunţată în dosarul nr. 20196/325/2013 al Judecătoriei Timişoara în sensul că, după aliniatul 15 al minutei un aliniat nou care are următorul cuprins: ,, Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) CP pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 CP”. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţarea pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi, partea vătămată şi cumpărătorii de bună credinţă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi 14.10..2013.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013În temeiul art. 334 CPP schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul G***** M*****, din infrac?iunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit b) ?i c) CP cu aplicarea art. 37 lit a) CP în infrac?iunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit b) ?i c) CP, cu aplicarea art. 37 lit a) CP, cu aplicarea art. 40 alin. 1 CP. I. În temeiul art. 211 alin. 1 – 2, lit. b) ?i c) ?i alin. 2 lit. b) ?i c) C.P., cu aplic. art. 3201 alin. 7 CPP condamnă pe inculpatul I**** S********, la pedeapsa de: - 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit b CP pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 CP. În temeiul art. 221 CP, cu aplic. art. 320 1 alin. 7 CPP condamnă pe inculpatul I**** S********, la pedeapsa de: - 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit b CP pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 CP. În temeiul art. 33 lit. a) CP ), 34 lit. b) CP contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză în cea mai grea, aceea de 3 ani ?i 4 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani ?i 4(patru) luni închisoare în regim de deten?ie în condi?iile art. 57 CP. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit b CP pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 CP. În temeiul art. 88 CP deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 de ore din data de 13.05.2013 ?i a arestării preventive din 14.05.2013 la zi. În temeiul art. 350 alin. 1 CPP, men?ine starea de arest a inculpatului. II. În temeiul art. 211 alin. 1 – 2, lit. b) ?i c) ?i alin. 2 lit. b) ?i c) C.P., cu aplic. art. 37 lit. a), cu aplic. art. 40 alin. 1 CP, cu aplic. art. 3201 alin. 7 CPP condamnă pe inculpatul G***** M*****, la pedeapsa de: 4 (patru) ani ?i 2(două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit b CP pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 CP. Constată că infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 462/14.02.2013 pronun?ată în dosarul nr. 3453/245/2012 al Judecătoriei Ia?i, definitivă prin decizia penală nr. 663/06.06.2013 a Cur?ii de Apel Ia?i este concurentă cu infrac?iunea pentru care este judecat în prezenta cauză. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 2 luni închisoare pronun?ată prin sentin?a penală nr. 462/14.02.2013 pronun?ată în dosarul nr. 3453/245/2012 al Judecătoriei Ia?i, definitivă prin decizia penală nr. 663/06.06.2013 a Cur?ii de Apel Ia?i ?i repune în individualitatea lor următoarele pedepse: pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat aplicată prin sentin?a penală nr. 331/07.12.2009 a Judecătoriei Pa?cani, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 216/20.05.2010 a Tribunalului Ia?i; pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată aplicată prin sentin?a penală nr. 210/02.07.2010 a Judecătoriei Pa?cani, definitivă prin neapelare; 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată aplicată prin sentin?a penală nr. 16/22.01.2010 a Judecătoriei Roman, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 220/AP/26.08.2010 a Tribunalului Neam? ?i pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat aplicată prin sentin?a penală nr. 462/14.02.2013 a Judecătoriei Ia?i, definitivă prin decizia penală nr. 663/06.06.2013 a Cur?ii de Apel Ia?i. Înlătură provizoriu sporul de 2 luni de închisoare aplicat prin sentin?a penală nr. 462/14.02.2013 a Judecătoriei Ia?i, definitivă prin decizia penală nr. 663/06.06.2013 a Cur?ii de Apel Ia?i. În temeiul art. 36 alin. 1, raportat la art. 33 lit. a) ?i art. 34 lit. b) CP contope?te pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat aplicată prin sentin?a penală nr. 462/14.02.2013 a Judecătoriei Ia?i, definitivă prin decizia penală nr. 663/06.06.2013 a Cur?ii de Apel Ia?i, cu pedeapsa aplicată în cauza de fa?ă în cea mai grea de 4 ani ?i 2 luni închisoare la care adaugă un spor de 2 luni urmând ca inculpatul G***** M***** să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani ?i 4 (patru) luni în regim de deten?ie în condi?iile art. 57 CP. În temeiul art. 88 CP ?i art. 36 alin. 3 CP deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 de ore dedusă prin sentin?a penală nr. 16/22.01.2010 a Judecătoriei Roman, durata re?inerii de 24 de ore din data de 12.02.2009 la data de 13.02.2009 dedusă prin sentin?a penală nr. 462/14.02.2013 a Judecătoriei Ia?i, precum ?i durata re?inerii de 24 de ore ?i a arestării preventive din data de 14.05.2013 la zi. În temeiul art. 350 alin. 1 CPP, men?ine starea de arest a inculpatului. Anulează mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 510/07.06.2013 al Judecătoriei Ia?i ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei dispusă prin prezenta hotărâre. Ia act că partea vătămată Tofan (fost Bihari) Ioan Florin nu se constituie parte civilă în cauză. Ia act că Baloteanu ?tefăni?ă Mihai ?i Ardelean Octavian Daniel, cumpărători de bună credin?ă, nu s-au constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. e) CP, confiscă de la inculpatul I**** S******** suma de 650 de lei ?i 50 de euro, iar de la inculpatul G***** M***** suma de 280 de lei. În temeiul art. 191 alin. 1 CPP, obligă inculpatul I**** S******** la plata sumei de 400 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat ?i pe inculpatul G***** M***** la plata sumei de 700 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de la inculpa?i a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare, cu îndeplinirea obliga?iei de informare prevăzută de art. 5 alin. 5 al Legii nr. 76/2008. În temeiul art. 189 CPP dispune plata onorariului apărătorului din oficiu în sumă de 700 lei (300 de lei în faza de judecată, 400 de lei în faza de urmărire penală) din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror ?i de la comunicare pentru inculpa?i, partea vătămată ?i cumpărătorii de bună credin?ă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.10.2013.
Hotarare 2672/2013 din 10.10.2013În temeiul art. 334 CPP respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul I.S., din infrac?iunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 1 – 2 lit. b) ?i c) CP în infrac?iunea de lovire sau alte violen?e prevăzută de art. 180 alin. 2 CP ?i infrac?iunea de furt calificat prevăzută de art. 208 – 209 alin. 1 lit e) ?i g) CP. În temeiul art. 344 alin. 1 CPP repune pe rol cauza în vederea punerii în discu?ie a schimbării încadrării juridice a inculpatului G.M.din infrac?iunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 1 ?i 2 lit. b) ?i c) CP, cu aplicarea art. 37 lit. a) CP în infrac?iunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 1 ?i 2 lit. b) ?i c) CP, cu aplicarea art. 37 lit. a) CP ?i cu aplicarea art. 40 alin. 1 CP. Stabile?te termen pentru judecarea cauzei la data de 10.10.2013 pentru când vor fi cita?i inculpa?ii ?i partea vătămată. Pronunţată în şedinţa publică din 01.10.2013.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Amana pronuntarea la data de 01.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2013În temeiul art. 3002 C.p.p. raportat la art. 160b C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul I S, ,aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Timişoara. În baza art. 3002 C.p.p. raportat la art. 160b C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului I S, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 48/14.05.2013 emis în urma încheierii penale nr. 47/14.05.2013, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. În temeiul art. 3002 C.p.p. raportat la art. 160b C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul G M, aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Timişoara. În baza art. 3002 C.p.p. raportat la art. 160b C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului G M, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 49/14.05.2013 emis în urma încheierii penale nr. 47/14.05.2013, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. Respinge ca rămase fără obiect cererile formulate de apărătorii inculpaţilor pentru înlocuirea măsurii arestului preventiv cu o altă măsură neprivativă de libertate. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Amendarea avocatului ales al inculpatului I S cu suma de 500 de lei. Prorogă discutarea schimbării încadrării juridice solicitate de avocatul inculpatului I**** S******** pentru momentul discutării pe fond a cauzei. Revenirea cu adresele de la termenul anterior pentru a putea fi ataşate la dosarul cauzei sentinţele penale neataşate pronunţate faţă de inculpatul G M. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.09.2013.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Ia act că numiţii cumpărători de bună credinţă, nu înţeleg să se constituie parte civilă în prezenta cauză. Ataşarea sentinţelor penale pronunţate faţă de inculpatul G.M Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.09.2013.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013act că partea vătămată nu se constituie parte civilă în prezenta cauză. Citarea cumpărătorilor de bună credinţă Baloteanu Ştefăniţă Mihai şi Ardelean Octavian Daniel cu menţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.08.2013.
Incheiere de sedinta din 19.08.2013În baza art. 160 raportat la art. 3001 alin. 1 şi 3 C. pr. pen., instanţa menţine măsura arestării preventive a inculpatului IS, reţinut în Arestul Inspectoratului de Poliţie al judeţului Timiş. În baza art. 160 raportat la art. 3001 alin. 1 şi 3 C. pr. pen., instanţa menţine măsura arestării preventive a inculpatului GM, reţinut în Arestul Inspectoratului de Poliţie al judeţului Timiş. Respinge ca rămase fără obiect cererile formulate de apărătorii inculpaţilor pentru înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Constată că s-a stabilit termen pentru judecarea cauzei în data de 19.08.2013. In baza art. 189 al. 2 C.pr.pen. dispune plata sumei de 100 lei . onorariu avocat oficiu pentru inculpat Gherca Marius din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.07.2013, ora 11,30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.07.2013