H**** G******* S******
Recurent InculpatRespinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul H**** G******* S******, împotriva sentinţei penale nr. 3920 din 03 septembrie 2013, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 20250/280/2012. Obligă recurentul inculpat la 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariul parţial al apărătorului din oficiu care se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 ianuarie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Hotarare 52/2014 din 21.01.2014În baza disp. art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992 , republicată, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate invocată de inculpatul H**** G******* S****** privind disp. art.86/4 alin.1 raportat la art.83 alin.1 din Codul penal, în interpretarea conferită prin Decizia nr.I/2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pronunţată în soluţionarea unui recurs în interesul legii, faţă de articolele 1 alin.4, 16 alin.1 şi art.21 alin.3 din Constituţia României. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 decembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare intermediara 876/2013 din 20.12.2013Admite cererea formulată de inculpatul H**** G******* S******. Dispune efectuarea unui raport de evaluare privind persoana inculpatului şi familia sa, de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. Fixează termen pentru soluţionarea fondului la data de 21 ianuarie 2014. Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate invocată de inculpat la data de 20 decembrie 2013. Se solicită apărătorului inculpatului să depună la dosarul cauzei concluzii scrise privind excepţia de neconstituţionalitate invocată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 decembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Avertizează pe domnul avocat Ionescu Gheorghe, apărător ales al recurentului inculpat H**** G******* S******, asupra posibilităţii aplicării sancţiunii amenzii prevăzută de dispoziţiile art. 198 Cod procedură penală, în cazul neîndeplinirii obligaţiei de a se prezenta la instanţă. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către domnul avocat Ionescu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 17 decembrie 2013, pentru când se emite adresă către domnul avocat Ionescu Gheorghe, prin care i se pune în vedere ca la termenul următor să se prezinte, deoarece în caz contrar îi vor fi aplicabile sancţiunile administrative prevăzute de lege. Se menţine delegaţia apărătorului desemnat din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 noiembrie 2013 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Amână cauza la data de 26 noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 05.11.2013