P******** D* P* L**** J********** P******
RecurentM**** R*** V*****
Intimat InculpatAdmite recursul formulat de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinţei penale nr.1397 din 14 martie 2013 a Judecătoriei Piteşti. Casează în parte sentinţa penală şi rejudecând: Înlătură aplicarea art.81 şi 82 Cod penal. În baza art.86/1 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere şi fixează termen de încercare de 3 ani şi 6 luni. Instituie în sarcina inculpatului M**** R*** V***** măsurile de supraveghere şi obligaţiile prev.de art.86/3 alin.1 l.it.a-d Cod penal, respectiv: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; şi art.86/3 alin.3 lit.e Cod penal – să nu conducă nici un autovehicul. Atrage atenţia asupra consecinţelor art. 86/4 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Onorariul parţial al avocatului din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Hotarare 373/2013 din 04.06.2013