S******** D* P********* D* P* L**** T********* P******
IntimatD****** C********* R******
Recurent InculpatD****** N******
Intimat Parte responsabilă civilmenteD****** E****
Intimat Parte responsabilă civilmenteB******* D******
Intimat Parte vătămatăAdmite recursul declarat de inculpatul D****** C********* R****** împotriva sentinţei penale nr.2416/21.11.2013 pronunţată de către Judecătoria Ploieşti, pe care o casează în parte, în latură penală şi rejudecând: Înlătură sporul de pedeapsă de 6 luni închisoare aplicat de instanţa de fond, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de : 1(un) an închisoare. În baza disp. 861 C.pen. rap. la art. 110 şi art. 110/1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit în conformitate cu prevederile art. 862 C. pen rap.la art. 110 cod penal. În conformitate cu prevederile art. 863 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) se va prezenta, la datele fixate, la S******** D* P********* D* P* L**** T********* P******; b) va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 alin. 1 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului cu privire la prev. art. 110/1 alin. 2 şi 3 C.pen privind revocarea supendării sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 c.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.pen. pe durata suspedării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 234/U/2013 din data de 28 august 2013 emis de către Judecătoria Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Compută reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului cu începere de la 28.08.2013, la zi. Cheltuielile judiciare avnsate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2014.
Hotarare 22/2014 din 16.01.2014În baza art.300/2 rap la art.160/h alin.1 şi 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D****** C********* R****** şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.01.2014.
Incheiere de sedinta din 10.01.2014În baza art.300/2 c.p.p rap. la art.160/h alin.1 şi 2 cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Dumitru Costantin Romulus şi menţine această măsură. Fixează un nou termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 10 ianuarie 2013, cu citarea inculpatului cu menţiunea ,,prezenţa obligatorie’’. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.12.2013.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013