C***** S*
ContestatorB**** C********* R*****
Terţ popritC****** D* A******** B**** I I***
IntimatRespinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, invocată de intimat prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării contestaţiei la executare, invocată de intimat prin întâmpinare. Califică excepţia puterii de lucru judecat ca fiind o apărare de fond. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatoarei de suspendarea a cauzei în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 CPC până la soluţionarea irevocabilă a dosarului 18392/3/2013 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti. Admite în parte contestaţia la executare. Anulează actele de executare efectuate pe raza teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. Repune contestatoarea în situaţia anterioară executării şi obligă intimatul la plata sumei de 7839868 lei. Respinge în rest contestaţia la executare ca neîntemeiată. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către contestatoare. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de intimat privind cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea sentinţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2013.
Hotarare 11673/2013 din 01.10.2013Amână pronunţarea la data de 01.10.2013. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.09.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2013pentru a se emite adresa la BCR
Incheiere de sedinta din 01.08.2013Încuviinţează cererea formulată de contestatoare, prin reprezentant, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de terţul poprit. Prorogă discutarea excepţiilor invocate în întâmpinare. Comunică intimatei şi terţului poprit câte un exemplar de pe cererea de suspendare formulată de către contestatoare.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013