G**** E********
ReclamantN******* A**
PârâtG** I***
PârâtA**** E******** G*****
PârâtG** S***** j*
PârâtAdmite cererea principala precizata. Admite in parte cererea reconventionala.
Hotarare 17985/2014 din 16.12.2014Amana pronuntarea 16.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2014se citeaza paratii A**** E******** G*****, Gal Stefan junior, Gal Maria, Gal Ladislau si se studiaza continutul raportului de expertiza intocmit in cauza de catre expert asistent al reclamantei Badescu Mihai, raport de expertiza care se comunica acesta cu toate partile in vederea formularii unor eventuale obiectiuni la acesta
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.se citeaza paratii A**** E******** G*****, Gal Stefan junior, Gal Maria, Gal Ladislau si se studiaza continutul raspunsului la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar de reprezentanta paratilor Zabos reprezentand incheiere nr.423/24.01.1979, incheiere nr.5671/ 07.10.1971, Deciziune nr.353/20.09.1955, plan cadastral, apreciind ca fiind utile solutionarii cauzei. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2014, termen dat in cunostinta reclamantei si paratilor, Nechifor Ana, G** I*** si Zabos, pentru cand se citeaza paratii A**** E******** G*****, Gal Stefan junior, Gal Maria, Gal Ladislau, si expertul in specialitatea constructii Jurca Cicilia cu cate un exemplar de pe obiectiuni si cu mentiunea de a raspunde la acestea.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Admite cererea formulata de reprezentanta reclamantei si reprezentanta paratilor Zabos privind acordarea unui nou termen de judecata in vederea studierii continutului raportului de expertiza in constructii, apreciind ca fiind intemeiata. Stabileste onorariu definitiv pentru expert in specialitatea constructii suma de 1750 lei. Pune in vedere reprezentantei reclamantei sa faca dovada achitarii intregului onorariu expert in suma de 1550 lei, avand in vedere ca suma de 200 lei a fost achitata. Proroga punerea in discutia partilor a probei cu inscrisurile depuse la dosar de reprezentanta paratilor Zabos reprezentand incheiere nr.423/ 24.01.1979, incheiere nr.5671/07.10.1971, Deciziune nr.353/20.09.1955, plan cadastral, dupa ce aceste inscrisuri vor fi studiate de toate partile si de instanta. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2014, termen dat in cunostinta reclamantei si paratilor, Nechifor Ana, G** I*** si Zabos, pentru cand se citeaza paratii A**** E******** G*****, Gal Stefan junior, Gal Maria, Gal Ladislau, si se comunica cate un exemplar de pe raportul de expertiza cu paratii N******* A** si G** I***.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Admite cererea formulata de reprezentanta reclamantei privind efectuarea in cauza a unei noi expertize in specialitatea constructii. Numeste in cauza expert in specialitatea constructii pe Jurca Cecilia. Stabileste avans onorariu expert in sarcina reclamantei suma de 200 lei. Pune in vedere reprezentantei reclamantei sa faca dovada achitarii avansului onorariu expert suma de 200 lei. Pune in vedere partilor ca in termen de 3 zile sa depuna la dosar prin serviciul registratura al instantei lista cu numele expertului asistent pe care il solicita sa participe la intocmirea raportului de expertiza in cauza. Proroga punerea in discutia partilor a probei cu inscrisurile depuse la dosar de reprezentanta paratilor Zabos reprezentand incheiere nr.423/ 24.01.1979, incheiere nr.5671/07.10.1971, Deciziune nr.353/20.09.1955, plan cadastral, dupa ce aceste inscrisuri vor fi studiate de toate partile si de instanta. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.se citeaza paratii A**** E******** G*****, Gal Stefan junior, Gal Maria, Gal Ladislau, si expertul in constructii Jurca Cecilia cu un exemplar de pe prezenta incheiere de sedinta, de pe obiectivele partilor si cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza efectuat in cauza.
Incheiere de sedinta din 02.07.2014Admite cererea formulata de reprezentanta reclamantei privind acordarea unui termen de judecata pentru a studia conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de către reprezentanta pârâţilor Zabos, apreciind ca fiind intemeiata. Proroga punerea in discutia partilor a probei cu inscrisurile depuse la dosar de reprezentanta paratilor Zabos reprezentand incheiere nr.423/24.01.1979, incheiere nr.5671/07.10.1971, Deciziune nr.353/20.09.1955, plan cadastral, dupa ce aceste inscrisuri vor fi studiate de toate partile si de instanta. Stabileste termen pentru administrarea probei cu interogatoriul reclamantei prin cercetarea la fata locului data de 25.06.2014, ora 12,00. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 02.07.2014, termen dat in cunostinta reclamantei si paratilor Zabos, pentru cand se citeaza paratii G** I***, A**** E******** G*****, Gal Stefan junior, Gal Maria, Gal Ladislau, se citeaza expertul topo Pordea Vlad-Andrei cu mentiunea de a răspunde la punctul 3 al obiectiunii formulate de reclamanta (fila 288 dosar), respectiv sa se stabileasca care este suprafata de teren reala aferenta casei situate in Timisoara, str.P.Sandor, nr.124 inscrise in cartea funciara in baza documentatiei inregistrate sub nr.5671/07.10.1971 in CF nr.908 Dumbravita si se emite adresa catre OCPI Timis cu mentiunea de a ne comunica documentatia care a stat la baza intabulării in CF a casei cu nr.124 din loc. Dumbravita, str.Petofi Sandor
Incheiere de sedinta din 06.06.2014respinge recuzarea
Incheiere recuzare din 05.05.2014Recuzare.Înaintează dosarul completului imediat următor C18 in vederea soluţionării cererii de recuzare.
Incheiere recuzare din 25.04.2014In deliberare, asupra exceptiilor tardivitatii si inadmisibilitatii precizarii de actiune invocate de catre reprezentanta paratilor Zabos le va respinge ca netemeinice cata vreme precizarea de actiune prin care reclamanta solicita constatarea faptului ca imobilul in litigiu este alcatuit dintr-o unitate locativa si anume dintr-o jumatate de casa astfel incat nu ar fi comod partajabil in natura sens in care solicita iesirea din indiviziune prin atribuirea in natura a imobilului in proprietatea sa exclusiva cu obligarea la plata echivalentului valoric pentru ceilalti coproprietari, cu mentiunea de a se constata ca reclamanta a despagubit pe paratii 2-6 pentru cotelor de proprietate din imobil, a reiesit ca urmare a raportului de expertiza efectuat in cauza. In deliberare asupra calificarii intampinarii formulata de paratii Zabos Iosif si Zabos Piroska ca fiind cerere reconventionala o va admite cata vreme prin intampinare nu se poate solicita atribuirea intregului imobil in natura cu obligarea paratilor la plata eventualelor sulte stabilite de catre instanta, aceasta solicitare putand avea loc doar printr-o cerere de partaj din partea paratilor, respectiv printr-o cerere reconventionala, legal timbrata. Astfel, potrivit art.209 NCPC, daca paratul, are in legatura cu cererea reclamantului pretentii derivand din aceleasi raport juridic, sau strans legat de aceasta, poate sa formuleze cerere reconventionala, iar potrivit prev. art.4 ale aceluiasi articol, cererea reconventionala se depune sub sanctiunea decaderii, odata cu intampinarea. Cata vreme intampinarea va fi calificata ca fiind cerere reconventionala sub aspectul solicitarii atribuirii intregului imobil catre paratii Zabos, va pune in vedere acestora sa faca dovada achitarii taxei de timbru in suma 7773 lei reprezentand 3% din masa partajabila, care este in valoare de 259.100 RON conform raportului de expertiza efectuat in cauza de expert Ponici Ilie (fila 179 dosar), sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata. Va incuviinta proba cu incrisurile depuse la dosar de catre reprezentanta paratilor Zabos apreciind ca fiind utila si pertinenta solutionarii cauzei. Avand in vedere ca parata Zabos Piroska nu se poate prezenta in instanta pentru administrarea probei cu interogatoriu, se va efectua o cercetare la fata locului pentru administrarea acestei probe in data de 03.04.2014, ora 12,00 la adresa din loc.Dumbravita, str.M.Eminescu, nr.45, jud.Timis. Va proroga administrarea probei cu interogatoriul partilor pentru termenul urmator de judecata dupa administrarea probei cu interogatoriul paratei Zabos Piroska, Va admite cererea formulata de expertul Pordea Vlad Andrei privind acordarea a unui nou termen de judecata pentru a depune expertiza cata vreme nu a primit informatiile solicitate de la OCPI Timis, apreciind ca fiind intemeiata. Va admite cererea formulata de reprezentanta paratilor Zabos privind acordarea a unui nou termen de judecata pentru a depune la dosar raspuns la precizarea de actiune, apreciind ca fiind intemeiata. Va admite cererea de amanare formulata de reprezentanta reclamantei privind acordarea unui termen de judecata pentru a depune la dosar inscrisuri de la Primaria com.Dumbravita cu privire la imobilul situat pe str.Al.Petofi, nr.124, respectiv daca sunt înregistrate doua numere de casă 124 si 124 A si pentru care imobil se plătesc taxe şi impozite, apreciind ca fiind intemeiata. Va proroga discutarea cererii formulata de reprezentanta reclamantei privind efectuarea unei noi expertize specialitatea constructii de catre un alt expert dupa depunerea de catre expertul Ponici Ilie a raspunsului la obiectiunile formulate la acest termen de judecata de catre reclamanta la raportul de expertiza in constructii. Constata necesar a se cita expertul topo Pordea Vlad-Andrei cu mentiunea de a răspunde la obiecţiuni. Constata necesar a se cita expertul in constructii Ponici Ilie cu un exemplar de pe obiectiuni si cu mentiunea de a răspunde la obiecţiuni, tinand cont de documentatia inregistrata sub nr.5671/07.10.1971 din CF nr.908 Dumbravita. Constata necesar a se comunica cu paratii lipsa cate un exemplar de pe precizarea de actiune, Se vor cita partile cu mentiunea de a se prezenta personal in instanta la interogatoriu, Va proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Proroga pentru termenul urmator cererea formulata de reprezentanta reclamantei de inlocuire a expertului in specialitatea constructii Ponici Ilie pentru cand reprezentanta reclamantei urmeaza sa indice in concret temeiul de drept al cererii in sensul in care intelege sa solicite inlocuirea expertului conform art.333 NCPC sau solicita efectuarea unei noi expertize de catre un alt expert conform art.338 NCPC. Pune in vedere reprezentantei paratilor Zabos sa precizeze daca isi mentine cererea formulata prin intampinare avand ca obiect atribuirea intregului imobil in natura, in proprietatea lor exclusiva, iar in caz afirmativ, sa faca dovada achitarii taxei judiciare de timbru de 3% din valoarea masei partajabile, urmand sa se puna in discutia partilor exceptia de tardivitate a formularii cererii reconventionale avand ca obiect atribuirea imobilului in natura catre paratii Zabos, invocata de catre reclamanta prin raspunsul la intampinare(fila 78 dosar). Pune in vedere reprezentantei reclamantei sa faca dovada citarii paratului Gal Ladislau prin publicitate intr-un ziar de larga raspandire. Proroga administrarea probei cu interogatoriul partilor dupa indeplinirea procedurii de citare cu paratul Gal Ladislau. Admite cererea de amanare formulata de reprezentanta reclamantei privind acordare unui termen pentru a depune la dosar documentatia CF cu privire la intabularea imobilului reprezentand casa cu nr.124 si casa cu nr.124/A din Dumbravita, str.Petofi, apreciind ca fiind intemeiata cata vreme aceasta a reiesit din dezbateri fata de raportul de expertiza in constructii depus la dosar de expertul Ponici Ilie si din care rezulta ca acesta nu a studiat documentatia CF cu privire la intabularea imobilului in litigiu constand in casa cu nr.124 si casa cu nr.124/A din Dumbravita, str.Petofi. Pune in vedere reprezentantei reclamantei sa faca demersurile necesare la Primaria com.Dumbravita pentru a i se comunica relaţii cu privire la imobilul situat pe str.Al.Petofi, nr.124, respectiv daca sunt înregistrate doua numere de casă 124 si 124 A si pentru care imobil se plătesc taxe şi impozite. Încuviinteaza proba cu plansele foto depuse la dosar de reprezentanta reclamantei, apreciind ca fiind utila soluţionării cauzei. Proroga punerea in discutia partilor a probei cu inscrisurile depuse la dosar de reprezentanta paratilor Zabos reprezentand act de plata si primire dintre Levai Ferencz, Levai Katalin si Gall Stefan, Gall Ioan, minuta din 02.01.1992 si act de plata si primire dintre Levai Ferencz, Levai Katalin Gal si Gal Maria, dupa ce aceste inscrisuri vor fi studiate de toate partile si de instanta. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2014, ora 11,00, termen dat in cunostinta reclamantei si paratilor Zabos, pentru cand se citeaza partile cu mentiunea de a se prezenta personal in instanta la interogatoriu si de a formula eventuale obiectiuni la raportul de expertiza in constructii, se citeaza expertul topo Pordea Vlad-Andrei cu un exemplar de pe obiecţiuni şi cu mentiunea de a răspunde la acestea, se comunica cu paratii lipsa cate un exemplar de pe raportul de expertiza in specialitatea construcţii si de pe inscrisurile depuse la dosar de reprezentanta paratilor Zabos, se emite adresa catre grefa instantei cu mentiunea de a ne comunica actualul domiciliu al acestuia si se citeaza paratul Gal Ladislau prin publicitate si prin afisare la usa instantei si la ultimul domiciliu cunoscut.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Admite cererea de amanare formulata de reprezentanta reclamantei si reprezentanta paratilor Zabos privind acordarea unui nou termen de judecata in vederea administrarii probei cu interogatoriul partilor apreciind ca fiind intemeiata fata de inscrisurile medicale depuse la dosar. Pune in vedere reprezentantei reclamantei si reprezentantei paratilor Zabos sa formuleze si sa depuna la dosar obiectiuni la raportul de expertiza respectiv obiective suplimentare. Pune in vedere reprezentantei reclamantei sa depuna la dosar dovada achitarii intregului onorariu expert in constructii si topo. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune.se citeaza partile cu mentiunea de a se prezenta in instanta la interogatoriu, se citeaza expertul constructii Ponici Ilie cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza efectuat in cauza in 6 exemplare pentru a fi comunicat cu toate partile, cu mentiunea de a raspunde la toate obiectivele formulate si sa depuna rezultatul masuratorilor conform schitei la care face referire in inscrisul situat la fila 6 din raportul de expertiza comunicat instantei.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014Incuviinteaza proba cu interogatoriul paratilor formulata de catre reprezentata reclamantei apreciind ca fiind utila solutionarii cauzei. Pune in vederea reprezentantei reclamantei sa depuna lista cu intrebarile necesare administrarii acestei probe pentru urmatorul termen de judecata, Incuviinteaza proba cu expertiza in specialitatea constructii solicitata de catre reprezentanta reclamantei apreciind ca fiind utila solutionarii cauzei. Numeste expert in cauza in specialitatea constructii pe expert Ponici Ilie. Stabileste avans onorariu expert in sarcina reclamantei suma de 200 lei pentru expert constructii. Incuviinteaza proba cu expertiza in specialitatea topografie solicitata de catre reprezentanta reclamantei apreciind ca fiind utila solutionarii cauzei. Numeste expert in cauza in specialitatea topografie pe expert Pordea Vlad Andrei. Stabileste avans onorariu expert in sarcina reclamantei suma de 200 lei pentru expert topo. Incuviinteaza proba cu inscrisurile partilor, apreciind ca fiind utila solutionarii cauzei. Incuviinteaza proba cu interogatoriul partilor formulata de catre reprezentata paratilor Zabos, apreciind ca fiind utila solutionarii cauzei. Pune in vedere reprezentantei paratilor Zabos sa depuna la dosar lista cu intrebarile necesare administrarii probei cu interogatoriul partilor. Respinge ca neutila solutionarii cauzei proba cu atasarea dosarului nr.23863/325/2009 al Judecatoriei Timisoara si al dosarului succesoral nr.6/8/2007 al BNP Romanu solicitata de catre reprezentata paratilor Zabos. Respinge ca neutila solutionarii cauzei cererea reprezentantei paratilor Zabos de a face dovada dreptului de proprietate atat reclamanta cat si ceilalti parati si sa depuna la dosar certificatul de mostenitor raportat la faptul ca exista la dosar extras CF pentru a dovedi dreptul de proprietate. Pune in vedere reprezentantei paratilor Zabos sa faca dovada imposibilitatii paratei Zabos Piroska la interogatoriu in situatia in care nu se va putea prezenta. Proroga proba testimoniala solicitata de catre reclamanta dupa efectuarea in cauza a expertizelor incuviintate. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. Amână judecarea cauzei la data de 24.01.2014, ora 11,00, termen dat in cunostinta reclamantei si paratilor Zabos, pentru cand se citeaza partile cu mentiunea de a se prezenta in instanta la interogatoriu, se citeaza expertul in constructii Ponici Ilie cu un exemplar de pe obiective si cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza efectuat in cauza avizat de OCPI Timis si se citeaza expertul topo Pordea Vlad Andrei cu un exemplar de pe obiective si cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza efectuat in cauza avizat de OCPI Timis
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar.
Incheiere de sedinta din 27.09.2013