P*** C*****
InculpatP*** I**** M*****
InculpatL******* V******* I*****
InculpatI******* M****
Parte vătămatăS******** D****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedura penala raportat la art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. i Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 si a art. 37 lit. b Cod penal 1969 si cu retinerea art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala, totul cu retinerea art. 5 din Codul penal condamna pe inculpatul P.C., aflat în Penitenciarul Gherla, la o pedeapsa de 5 ani 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat fata de persoanele vatamate I******* M****, S******** D****, Soanca Cristian Daniel, Stermin Alina, Malai Viorica, Dorca Valer, Cleja Razvan Grigore, Csergo Maria Eniko, Sipos Clara, Boje Maria si Trebea Dumitru (11 acte materiale). Constata ca faptele pentru care P*** C***** a fost condamnat prin prezenta sentinta penala la pedeapsa de 5 ani 6 luni închisoare au fost savârsite în stare de recidiva post-executorie fata de sentinta penala nr. 1696/2005 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti si în concurs cu infractiunile pentru care a fost condamnat prin sentintele penale nr. 414/2010 si nr. nr. 497/2012 a Judecatoriei Râmnicu Vâlcea si nr. 296/2012 a Judecatoriei Ploiesti. Constata ca prin sentinta penala nr. 1307/2013 a Judecatoriei Sector 4 Bucuresti au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului prin sentintele penale nr. 414/2010 si nr. 497/2012 ale Judecatoriei Râmnicu Vâlcea si nr. 296/2012 a Judecatoriei Ploiesti. În continuare, descontopeste, înlatura sporurile aplicate si repune în individualitatea lor pedepsele aplicate si/sau contopite prin sentintele penale nr. 497/2012 a Judecatoriei Râmnicu Vâlcea si nr. 296/2012 a Judecatoriei Ploiesti si nr. 1307/2013 a Judecatoriei Sector 4 Bucuresti. În temeiul art. 36 alin. 2 din Codul penal 1969 raportat la art. 33 lit. a si la art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal 1969 contopeste: 1. pedeapsa de 5 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 414/2010 a Judecatoriei RâmnicuVâlcea; 2. pedeapsa de 4 ani 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 497/2012 a Judecatoriei Râmnicu Vâlcea; 3. pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 497/2012 a Judecatoriei Râmnicu Vâlcea; 4. pedeapsa de 5 ani 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 296/2012 a Judecatoriei Ploiesti; 5. pedeapsa de 5 ani 6 luni închisoare aplicata prin prezenta sentinta penala, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 5 ani 6 luni închisoare, la care adauga sporul de 1 an 6 luni închisoare aplicat prin sentintele penale nr. 497/2012 a Judecatoriei Râmnicu Vâlcea si nr. 1307/2013 a Judecatoriei Sector 4 Bucuresti, stabilind pedeapsa rezultanta finala de 7 ani închisoare, cu executare în regim de detentie. În temeiul art. 35 din Codul penal 1969 mentine pedepsele complementare si masurile de siguranta aplicate prin sentintele penale care au intrat în operatiunea de contopire efectuata la alineatul anterior. În temeiul art. 71 alin. 2 din Codul penal 1969 interzice inculpatului dreptul prevazut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal 1969. În temeiul art. 116 alin. 1 din Codul penal 1969 interzice inculpatului P*** C***** dreptul de a se afla în municipiul Cluj-Napoca pe o perioada de 5 ani. Constata ca inculpatul a început la data de 26.02.2010 executarea pedepsei aplicate prin sentinta penala nr. 414/2010 a Judecatoriei Vâlcea, motiv pentru care în temeiul art. 36 alin. 3 din Codul penal 1969 deduce din pedeapsa rezultanta finala de 6 ani 6 luni închisoare perioada executata începând cu data de 26.02.2010 pâna la zi. În temeiul art. 555 si a art. 585 din Codul de procedura penala anuleaza mandatele de executare nr. 580/2010 si nr. 681/2012 ale Judecatoriei Râmnicu Vâlcea, nr. 325/2012 a Judecatoriei Ploiesti, nr. 2006/2013 a Judecatoriei Sector 4 Bucuresti si dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin aceasta hotarâre. În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedura penala raportat la art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. i Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 si a art. 37 lit. a Cod penal 1969 si cu retinerea art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala, totul cu retinerea art. 5 din Codul penal condamna pe inculpatul P.I.M. aflat în prezent în Penitenciarul Bistrita la o pedeapsa de 5 ani 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat fata de persoanele vatamate I******* M****, S******** D****, Soanca Cristian Daniel, Stermin Alina, Malai Viorica, Dorca Valer, Cleja Razvan Grigore, Csergo Maria Eniko, Sipos Clara, Boje Maria si Trebea Dumitru. Constata ca faptele pentru care P*** I**** M***** a fost condamnat prin prezenta sentinta penala la pedeapsa de 5 ani 6 luni închisoare au fost savârsite în stare de recidiva post-condamnatorie fata de sentinta penala nr. 3343/2006 a Judecatoriei Bacau si în concurs cu infractiunile pentru care a fost condamnat prin sentintele penale nr. 93/2010 a Judecatoriei Slobozia, nr. 497/2012 a Judecatoriei Râmnicu Vâlcea si nr. 663/2011 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti. Constata ca prin sentinta penala nr. 63/2013 a Judecatoriei Moreni au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului prin sentintele penale nr. 663/2011 a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti si nr. 497/2012 a Judecatoriei Râmnicu Vâlcea. Constata ca prin sentinta penala nr. 113/CC/2014 a Judecatoriei Bistrita s-a facut aplicarea dispozitiilor penale mai favorabile si contopirea pedepselor aplicate prin sentintele penale nr. 93/2010 a Judecatoriei Slobozia, nr. 663/2011 a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti si nr. 497/2012 a Judecatoriei Râmnicu Vâlcea. Mentine revocarea liberarii conditionate din executarea pedepsei aplicate prin sentinta penala nr. 3343/2006 a Judecatoriei Bacau, operatiune efectuata în cadrul sentintelor penale nr. 93/2010 a Judecatoriei Slobozia, nr. 497/2012 a Judecatoriei Râmnicu Vâlcea si nr. 63/2013 a Judecatoriei Moreni. În temeiul art. 61 alin. 1 din Codul penal 1969 contopeste pedeapsa de 5 ani 6 luni închisoare aplicata prin prezenta sentinta penala cu restul neexecutat de 501 zile închisoare, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 5 ani 6 luni închisoare. În continuare, descontopeste, înlatura sporurile aplicate si repune în individualitatea lor pedepsele aplicate si/sau contopite în temeiul art. 33 lit. a din Codul penal 1969 prin sentintele nr. 497/2012 a Judecatoriei Râmnicu Vâlcea, nr. 93/2013 a Judecatoriei Moreni si nr. 113/2014 a Judecatoriei Bistrita. Constata ca infractiunile de violare de domiciliu pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de 4 ani închisoare si de 1 an închisoare prin sentinta penala nr. 663/2011 a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti sunt absorbite în cele doua infractiuni de furt calificat pentru care s-au aplicat 2 pedepse a câte 7 ani închisoare prin aceeasi sentinta penala. În temeiul art. 36 alin. 2 din Codul penal 1969 raportat la art. 33 lit. a si la art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal 1969 contopeste: 1. pedeapsa rezultanta de 1 an 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 93/2010 a Judecatoriei Slobozia; 2. pedeapsa rezultanta de 5 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 497/2012 a Judecatoriei Râmnicu Vâlcea; 3. pedeapsa de 7 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 663/2011 a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti; 4. pedeapsa de 7 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 663/2011 a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti; 5. pedeapsa partial rezultanta de 5 ani 6 luni închisoare aplicata prin prezenta sentinta penala, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care adauga sporul de 1 an închisoare aplicat prin sentintele penale nr. 63/2013 a Judecatoriei Moreni si nr. 113/2014 a Judecatoriei Bistrita, stabilind pedeapsa rezultanta finala de 8 ani închisoare, cu executare în regim de detentie. În temeiul art. 35 din Codul penal 1969 mentine pedepsele complementare si masurile de siguranta aplicate prin sentintele penale care au intrat în operatiunea de contopire efectuata la alineatul anterior. În temeiul art. 71 alin. 2 din Codul penal 1969 interzice inculpatului dreptul prevazut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal 1969. În temeiul art. 116 alin. 1 din Codul penal 1969 interzice inculpatului P*** I**** M***** dreptul de a se afla în municipiul Cluj-Napoca pe o perioada de 5 ani. Constata ca inculpatul a executat în perioada 30.11.2009 – 08.02.2011 o parte din pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 93/2010 a Judecatoriei Slobozia si a început la data de 17.08.2011 executarea pedepsei aplicate prin sentinta penala nr. 497/2012 a Judecatoriei Râmnicu Vâlcea, motiv pentru care în temeiul art. 36 alin. 3 din Codul penal 1969 deduce din pedeapsa rezultanta finala de 8 ani închisoare perioada executata între 30.11.2009 – 08.02.2011 si începând cu data de 17.08.2011 pâna la zi. În temeiul art. 555 si a art. 585 din Codul de procedura penala anuleaza mandatele de executare nr. 679/2012 a Judecatoriei Râmnicu Vâlcea, nr. 72/2013 a Judecatoriei Moreni, nr. 1638/2011 a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti si nr. 113/CC/2014 a Judecatoriei Bistrita si dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin aceasta hotarâre. În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedura penala raportat la art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. i Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 si a art. 37 lit. a Cod penal 1969 si cu retinerea art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala, totul cu retinerea art. 5 din Codul penal condamna pe inculpatul L.V. aflat în prezent în Penitenciarul Rahova la o pedeapsa de 4 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat fata de persoanele vatamate S******** D****, Soanca Cristian Daniel, Malai Viorica, Dorca Valer, Csergo Maria Eniko, Sipos Clara, Boje Maria si Trebea Dumitru (8 acte materiale). Constata ca faptele pentru care L******* V******* I***** a fost condamnat prin prezenta sentinta penala la pedeapsa de 4 ani 6 luni închisoare au fost savârsite în stare de recidiva post-condamnatorie fata de sentinta penala nr. 1400/2005 a Tribunalului Bucuresti si în concurs cu infractiunile pentru care a fost condamnat prin sentintele penale nr. 187/2010 si nr. 186/2011 ale Judecatoriei Câmpina, nr. 497/2012 a Judecatoriei Râmnicu Vâlcea si nr. 296/2012 a Judecatoriei Ploiesti. Constata ca prin sentinta penala nr. 775/2013 a Judecatoriei Sector 4 Bucuresti au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului prin sentintele penale nr. 296/2012 a Judecatoriei Ploiesti si nr. 497/2012 a Judecatoriei Râmnicu Vâlcea. Mentine revocarea liberarii conditionate din executarea pedepsei aplicate prin sentinta penala nr. 1400/2005 a Tribunalului Bucuresti, operatiune efectuata în cadrul sentintelor penale nr. 497/2012 a Judecatoriei Râmnicu Vâlcea si nr. 296/2012 a Judecatoriei Ploiesti. În temeiul art. 61 alin. 1 din Codul penal 1969 contopeste pedeapsa de 4 ani închisoare aplicata prin prezenta sentinta penala cu restul neexecutat de 544 zile închisoare, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În continuare, descontopeste, înlatura sporurile aplicate si repune în individualitatea lor pedepsele aplicate si/sau contopite în temeiul art. 33 lit. a din Codul penal 1969 prin sentintele nr. 497/2012 a Judecatoriei Râmnicu Vâlcea, nr. 296/2012 a Judecatoriei Ploiesti si nr. 775/2013 a Judecatoriei Sector 4 Bucuresti. În temeiul art. 36 alin. 2 din Codul penal 1969 raportat la art. 33 lit. a si la art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal 1969 contopeste: 1. pedeapsa de 5 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 187/2010 a Judecatoriei Câmpina; 2. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 186/2011 a Judecatoriei Câmpina; 3. pedeapsa de 4 ani 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 497/2012 a Judecatoriei Râmnicu Vâlcea; 4. pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 497/2012 a Judecatoriei Râmnicu Vâlcea; 5. pedeapsa de 3 ani 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 296/2012 a Judecatoriei Ploiesti; 6. pedeapsa de 3 ani 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 296/2012 a Judecatoriei Ploiesti; 7. pedeapsa de 3 ani 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 296/2012 a Judecatoriei Ploiesti; 8. pedeapsa de 3 ani 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 296/2012 a Judecatoriei Ploiesti; 9. pedeapsa de 3 ani 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 296/2012 a Judecatoriei Ploiesti; 10. pedeapsa de 3 ani 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 296/2012 a Judecatoriei Ploiesti; 11. pedeapsa de 3 ani 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 296/2012 a Judecatoriei Ploiesti; 12. pedeapsa de 3 ani 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 296/2012 a Judecatoriei Ploiesti; 13. pedeapsa de 3 ani 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 296/2012 a Judecatoriei Ploiesti; 14. pedeapsa de 4 ani închisoare aplicata prin prezenta sentinta penala, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adauga sporul de 3 ani închisoare aplicat prin sentinta penala nr. 775/2013 a Judecatoriei Sector 4 Bucuresti, stabilind pedeapsa rezultanta finala de 8 ani închisoare, cu executare în regim de detentie. În temeiul art. 35 din Codul penal 1969 mentine pedepsele complementare si masurile de siguranta aplicate prin sentintele penale care au intrat în operatiunea de contopire efectuata la alineatul anterior. În temeiul art. 71 alin. 2 din Codul penal 1969 interzice inculpatului dreptul prevazut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal 1969. În temeiul art. 116 alin. 1 din Codul penal 1969 interzice inculpatului L******* V******* I***** dreptul de a se afla în municipiul Cluj-Napoca pe o perioada de 5 ani. Constata ca inculpatul a început la data de 31.03.2010 executarea pedepsei aplicate prin sentinta penala nr. 187/2010 a Judecatoriei Câmpina, motiv pentru care în temeiul art. 36 alin. 3 din Codul penal 1969 deduce din pedeapsa rezultanta finala de 8 ani închisoare perioada începând cu data de 31.03.2010 pâna la zi. În temeiul art. 555 si a art. 585 din Codul de procedura penala anuleaza mandatele de executare nr. 233/2010 si nr. 234/2010 ale Judecatoriei Câmpina, nr. 324/2012 a Judecatoriei Ploiesti, nr. 682/2012 a Judecatoriei Râmnicu Vâlcea si cel emis în baza sentintei penale nr. 775/2013 a Judecatoriei Sector 4 Bucuresti si dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin aceasta hotarâre. Constata ca persoanele vatamate I******* M****, S******** D**** si Dorca Valer au renuntat la constituirile de parte civila formulate în cauza în faza de urmarire penala, ca persoanele vatamate Soanca Cristian Daniel, Stermin Alina si Boje Maria nu s-au constituit parti civile în cauza. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. e din Codul penal 1969 dispune confiscarea sumei de 4.500 lei de la fiecare dintre cei trei inculpati. Constata ca persoanele vatamate Cleja Razvan Grigore, Csergo Maria Eniko, Sipos Clara si Trebea Dumitru s-au constituit parti civile în cauza. În temeiul art. 397 alin. 1 din Codul de procedura penala raportat la art. 19 si la art. 25 alin. 1 din Codul de procedura penala admite actiunile civile formulate în cauza si obliga în solidar pe inculpatii P*** C***** si Popa Ionut Maria la plata sumei de 1.000 lei catre Cleja Razvan Grigore si pe toti inculpatii în solidar la plata sumelor de 10.000 lei catre Csergo Maria Eniko, de 200 lei catre Sipos Clara si de 600 lei catre Trebea Dumitru. În temeiul art. 274 alin 1 Cod procedura penala obliga pe fiecare dintre inculpati la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare catre stat. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedura penala onorariul aparatorilor desemnati din oficiu av. Onigas Adian, Oltean Mircea Teodor si Pasca Tusa Dumitru, fiecare în suma de 300 lei, se avanseaza din FMJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 27.06.2014.
Hotarare 797/2014 din 27.06.2014AP 27 IUNIE 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2014Dispune trimiterea cauzei pe cameră preliminară
Incheiere de sedinta din 17.02.2014lipsa unuia dintre inculpatii aflati in detentie
Incheiere de sedinta din 13.01.2014