D******* G******* F********* P****** A J******** V*****
ReclamantS****** I** M*****
PârâtD***** D****** E****
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** C****** P*** A************ J******** A F********* P****** V*****
ReclamantRespinge cererea. Cu apel.
Hotarare 373/2016 din 03.03.2016Amână pronunţarea la data de 03 februarie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2016Amână pronunţarea la 25 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2016Termen acordat pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Termen acordat pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamantă şi pârâtul Dulcea prin apărător.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Termen acordat pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi a se achita integral onorariul pentru expert.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Termen acordat faţă de lipsa expertizei dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Dispune efectuarea unei expertize contabile cu obiectivul propus de apărătorul pârâtului D***** D****** E****. Dacă apreciază necesar, reclamanta poate de asemenea depune obiective care să se circumscrie deciziei de casare a Curţii de Apel Piteşti. Desemnează expert prin tragere la sorţi, nr.40 din Lista experţilor contabili, ec.Constantinescu Dorin, căruia i se va face adresă să efectueze lucrarea. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert 300 lei, pune în vedere pârâtului Dulcea să-l achite şi să depună dovadă la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Pentru pronunţare asupra probei cu expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Amână pronunţarea la data de 05 martie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2015Amână pronunţarea la data de 26 februarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2015Termen acordat pentru a se lua cunoştinţă de actele depuse.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Admite proba cu acte solicitată de apărătorul pârâtului D***** D****** E****. Asupra probelor cu martor şi expertiză contabilă, instanţa urmează a se pronunţa după ce se va depune la dosar raportul final al lichidatorului judiciar Vizal Consulting IPURL, raport întocmit în dosarul de faliment. Se va cita pârâtul S****** I** M*****.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Termen acordat faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al pârâtului D***** D****** E****.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014Înaintează dosarul completului învestit prin repartizarea aleatorie efectuată faţă de admiterea cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Admite cererea de abţinere
Incheiere abtinere 64/2014 din 24.06.2014Admite cererea.Obligă pârâtul la plata sumei de 135.976 lei către SC MURGAŞUL SRL. Dispune instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor pârâtului până la concurenţa debitului.Cu recurs.
Hotarare 6560/2013 din 13.11.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 13 noiembrie 2013.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 noiembrie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 06 noiembrie 2013.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 octombrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2013Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 30 octombrie 2013, pentru când se va cita în prezenta cauză, în calitate de creditoare DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA, autoritate publică cu personalitate juridică ce se subrogă în drepturile şi obligaţiile fostei creditoare DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE VÂLCEA, absorbită prin fuziune, conform dispoziţiilor art.13 alin.3 din OUG nr.74/2013, privind unele măsuri pentru îmbunătăţirea şi reorganizarea activităţii Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Admite cererea de amânare formulată de către pârâţi prin apărător în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a preciza care dintre cele două decizii de impunere a fost contestată, dacă procesele verbale de contravenţie au fost contestate, urmând să depună în acest sens şi dovezi la dosarul cauzei şi totodată pentru a depune înscrisuri cu privire la valorificarea bunurilor în procedura falimentului, bunuri despre care se face vorbire în decizia de impunere nr.516 din 17.07.2009, că ar fi fost folosite în interes propriu de către pârâţi, ca fiind întemeiată.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Admite proba cu înscrisuri solicitată de către părţile prezente prin apărători ca fiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Admite cererile de amânare formulate de către părţile prezente prin apărători, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a-şi pregăti apărarea, cerere formulată de către apărătorul pârâţilor şi pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă la dosar, cerere formulată de reclamantă, ca fiind întemeiate.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Admite proba cu înscrisuri în dovedirea cererii formulate de către reclamantă prin reprezentantul său legal ca fiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013