B**** S****
InculpatB***** R********** a f* a*** -
InculpatD*** E*****
InculpatŢ*** A***
InculpatL****** B***** C******
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu. În temeiul art.278 din Codul de procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr.590 din 31 martie 2016 pronunţată de această instanţă în dosarul nr.20625/193/2013 în sensul că la alin. 2 al dispozitivului, la domiciliul inculpatului B**** S**** în loc de (...)cum greşit s-a menţionat, se va trece (...) . Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul mandatului de executare a pedepsei nr.1051/2016 din 18.01.2017 emis de Judecătoria Botoşani în baza sentinţei menţionate cu privire la inculpatul B**** S****, în sensul că se va trece la alin.1, la domiciliul inculpatului (...) şi nu (...) cum s-a menţionat în mod greşit. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27 iunie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.06.2017Punerea în executare a măsurii educative neprivative de libertate, conform art. 511 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 13.05.20161. În temeiul art.396 alin.5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.b teza 1din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul B**** S**** sub aspectul comiterii infracţiunii de „port fără drept în locurile şi împrejurările în care s-ar putea primejdui viaţa sau integritatea corporală a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea şi liniştea publică, a cuţitului, pumnalului, şişului, boxului, castetului ori a altor asemenea obiecte fabricate sau confecţionate anume pentru tăiere, împungere sau lovire” prevăzută de art.1 pct.1 din Legea 61/1991 întrucât fapta nu mai este prevăzute de legea penală. Condamnă pe inculpatul B**** S**** pentru săvârşirea infracţiunilor de : - ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a, c, art.76 din acelaşi cod, art.5 din noul Cod penal, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare; - lovire sau alte violenţe prevăzută de art.180 alin.2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.5 din noul Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare (persoană vătămată Lupaşcu Bogdan- Ciprian); - lovire sau alte violenţe prevăzută de art.180 alin.2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.5 din noul Cod penal la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare (persoană vătămată Aionesei Alexandru); - distrugere prevăzută de art.217 alin.1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art.5 din noul Cod penal la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare (persoană vătămată Lupaşcu Bogdan- Ciprian). În temeiul art.33 lit.a, art.34 lit.b din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate inculpatului şi dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare. În baza art.71 alin.1,2 din vechiul Cod penal, combinat cu art.12 alin.1 din Legea 187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal, aplică inculpatului B**** S**** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal anterior respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa funcţii implicând exerciţiul autorităţii de stat. Deduce din pedeapsă durata arestării preventive a inculpatului de la 5 decembrie 2011 până la 6 ianuarie 2012. 2. În temeiul art.396 alin.5 din Codul de procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit.b teza 1din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Barica Robert sub aspectul comiterii infracţiunii de „port fără drept în locurile şi împrejurările în care s-ar putea primejdui viaţa sau integritatea corporală a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea şi liniştea publică, a cuţitului, pumnalului, şişului, boxului, castetului ori a altor asemenea obiecte fabricate sau confecţionate anume pentru tăiere, împungere sau lovire” prevăzută de art.1 pct.1 din Legea 61/1991 întrucât fapta nu mai este prevăzute de legea penală. În baza art.386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care este trimis în judecată inculpatul Barica Robert din infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a, c, art.76, art.37 lit.b din acelaşi cod, în infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.371 din noul Cod penal, cu aplicarea art.5, art.77 lit.a,d din Codul penal, art.41 alin.1din Codul penal. Condamnă pe inculpatul Barica Robert pentru comiterea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.371 din noul Cod penal, cu aplicarea art.5, art.77 lit.a,d, art.78 din Codul penal, art.41 alin.1, art.43 alin.5 din Codul penal, la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare. În baza art.71 alin.1,2 din vechiul Cod penal, combinat cu art.12 alin.1 din Legea 187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal anterior respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa funcţii implicând exerciţiul autorităţii de stat. Deduce din pedeapsă durata reţinerii inculpatului, măsură luată la data de 31 iulie 2011, orele 18:55. 3. Condamnă pe inculpatul Ţ*** A*** pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a, c, art.76 din acelaşi cod, art.5 din noul Cod penal, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În temeiul art.81 din Codul penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicată pe o durată de 3 ani ce constituie termen de încercare potrivit art.82 din Codul penal din 1969. În baza art.71 alin.1,2 din vechiul Cod penal, combinat cu art.12 alin.1 din Legea 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal anterior iar în temeiul alin.5 al aceluiaşi articol suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei cu închisoarea. Atrage atenţia inculpatului Ţ*** A*** asupra consecinţelor nerespectării termenului de încercare prin comiterea de noi infracţiuni, conform art.83 din vechiul Cod penal. Constată că inculpatul a fost reţinut pentru 24 ore la data de 31 iulie 2011, ora 18:35. 4. În baza art.386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care este trimis în judecată inculpatul (minor la data comiterii faptei) D*** E***** din infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a, art.99 alin.3 din acelaşi cod, în infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.371 din noul Cod penal, cu aplicarea art.5, art.77 lit.a, art.113 alin.2 din Codul penal. În temeiul art.114 alin.1 şi art.114 alin.1 lit.a din Codul penal aplică inculpatului (minor la data comiterii faptei) D*** E***** pentru comiterea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.371 din noul Cod penal, cu aplicarea art.5, art.77 lit.a, art.113 alin.2 din Codul penal, măsura educativă a stagiului de formare civică prevăzută de art.117 din Codul penal constând în obligaţia inculpatului de a participa la un program cu o durată de 3 luni, pentru a-l ajuta să înţeleagă consecinţele legale şi sociale la care se expune în cazul comiterii de infracţiuni şi pentru a-l responsabiliza cu privire la comportamentul său pe viitor. Organizarea, asigurarea participării şi supravegherii inculpatului, pe durata cursului de formare civică, se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Botoşani. Atrage atenţia inculpatului D*** E***** asupra dispoziţiilor art.123 din Codul penal referitoare la consecinţele comiterii unei noi infracţiuni în timpul executării măsurii educative sau ale nerespectării, cu rea credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative. Constată că persoanele vătămate Lupaşcu Bogdan- Ciprian şi Aionesei Alexandru nu au formulat pretenţii financiare în cauză. În temeiul art.274 alin.1,2 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii B**** S****, Barica Robert, Ţ*** A*** şi D*** E***** să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de câte 315 lei fiecare. Onorariile avocaţilor din oficiu în sumă de câte 300 lei fiecare se vor vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Petrovici Bogdan- delegaţie nr.2223/2013, Aruştii Andrei- delegaţie nr.2225/2013, Andronache Magda- delegaţie nr.2224/2013 şi Froicu Adrian – delegaţie nr.2222/2013). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 31 martie 2016.
Hotarare 590/2016 din 31.03.2016În temeiul art.391 alin.2 din Codul de procedură penală amână pronunţarea în cauză la data de 31 martie 2016, orele 14:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2016În temeiul art.391 alin.1 din Codul de procedură penală amână pronunţarea în cauză la data de 21 martie 2016, orele 14:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2016Instanţa va dispune detaşarea filei 161 din ds. de urmărire penală, reprezentând referatul de acordarea onorariului avocatului din oficiu şi îl va înainta către Baroul Botoşani. Instanţa dispune a se solicita de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani să se comunice care este stadiul dosarului nr. 1076/P/2015, precum şi soluţia adoptată.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Se vor cita martorii din lucrări Bejinariu Marius Alexandru, Aionesei Alin-Daniel, Popovici Gheorghe, Agud Andrei Ionuţ, Filip Alexandru, Şerban Anca Loredana şi Pinghireac Nicolae de la domiciliile cunoscute, iar martorul Viţel Cătălin Andrei la adresa indicată în procesul verbal întocmit de organele de poliţie cu emiterea unui mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Se vor cita martorii din lucrări Bejinariu Marius Alexandru, Aionesei Alin-Daniel, Popovici Gheorghe, Agud Andrei Ionuţ, Filip Alexandru, Viţel Cătălin Andrei, Şerban Anca Loredana, Pinghireac Nicolae şi Horbovanu Mugurel de la domiciliile cunoscute, prin emiterea mandatelor de aducere.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Se vor cita martorii din lucrări de la domiciliile cunoscute, fiind necesar a se trece pe concept Horbovanu Mugurel, care nu a fost citat până la acest termen. Cu privire la cererea formulată de inculpatul B**** S**** de a se constata încetată de drept liberare provizorie sub control judiciar dispusă la 5.01.2012, instanţa reţine următoarele: Prin încheierea nr. 64 din 4.08.2011 a Judecătoriei Botoşani, s-a admis propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani şi s-a dispus în temeiul art. 148 lit. a, d, f Cod pr. penală, arestarea preventivă a inculpatului B**** S**** pe o durată de 30 zile, începând cu data punerii efective în executare a mandatului de arestare preventivă. În baza acestei încheieri s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 46 din 4.08.2011, confirmat prin încheierea dată în şedinţa camerei de consiliu la 5.dec.2011, de Judecătoria Botoşani (dosar 11483/193/2011). Prin încheierea din 5 ianuarie 2012 Judecătoria Botoşani a admis cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul B**** S****, a dispus punerea în libertate a acestuia şi s-au impus o serie de obligaţii conform art. 160 ind. 2 alin. 3 din vechiul Cod d pr. penală (filele 142 – 144 dosar u.p.). Din lucrările dosarului rezultă că inculpatul s-a aflat în stare de libertate până la 24 mai 2013 când a fost arestat în executarea pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 83 din 15 ianuarie 2013 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin decizia penală nr. 495 din 22 mai 2013 a Curţii de Apel Suceava. În prezent inculpatul se află în stare de libertate, fiind liberat condiţionat din executarea acestei pedepse. Faţă de cele arătate se constată că liberare provizorie sub control judiciar dispusă de Judecătoria Botoşani la data de 5 ianuarie 2012 a încetat la data privării de libertate a inculpatului în executarea pedepsei menţionate mai sus, cu consecinţa încetării măsurilor şi obligaţiilor impuse de instanţă în baza art. 160 ind. 2 din vechiul Cod de pr. penală. Art. 241 din Codul de pr. penală prevede situaţiile în care măsurile preventive încetează de drept. Potrivit vechiului Cod de procedură penală măsurile preventive constau în reţinerea,a obligarea de a nu părăsi localitatea, obligarea de a nu părăsi ţara şi arestarea preventivă. În cauză nu este vorba de încetarea unei măsuri preventive ci de o limitare a libertăţii inculpatului în sarcina căruia s-au stabilit obligaţii de natură a garanta buna desfăşurare a procesului penal. De la data admiterii cererii de liberare provizorie sub control judiciar şi până în prezent au trecut mai bine de 3 ani timp în care inculpatul a executat şi o măsură privativă de libertate. Se constată astfel că liberarea provizorie sub control judiciar şi-a pierdut efectul ca urmare a arestării inculpatului în executarea pedepsei închisorii de 2 ani şi 6 luni stabilită de Judecătoria Botoşani prin sentinţa 83/2013. În consecinţă, instanţa va admite cererea inculpatului B**** S**** şi va constatat ca fiind încetată liberarea provizorie sub control judiciar, stabilită de Judecătoria Botoşani prin încheierea din 5 ianuarie 2012.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Pentru audierea martorilor de lucrări, se va proceda din nou la citarea acestora prin emiterea mandatelor de aducere, cu excepţia celor menţionaţi Agud Andrei Ionuţ şi Aionesei Alin Daniel, care sunt plecaţi de la domicilii.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Pentru audierea martorilor de lucrări, se va proceda din nou la citarea acestora, iar pentru Agud Andrei Ionuţ şi Aionesei Alin Daniel se vor emite mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Cu privire la cererea formulată de inculpatul B**** S**** de a se constata încetată de drept liberare provizorie sub control judiciar dispusă la 5.01.2012, instanţa se va pronunţa la următorul termen după ce se vor face verificări cu privire la situaţia juridică a inculpatului. Din dosarul de urmărire penală rezultă că prin Încheierea nr. 64 din 4.08.2011 a Judecătoriei Botoşani, s-a admis propunere a Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani şi s-a dispus în temeiul art. 148 lit. a, d, f Cod pr. penală, arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 30 zile, începând cu data punerii efective în executare a mandatului de aretare preventivă. În baza acestei încheiere s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 46 din 4.08.2011, confirma prin încheierea dată în şedinţa camerei de consiliu la 5.dec.2011, de Judecătoria Botoşani (dosar 11483/193/2011). Prin încheierea din 5 ianuarie 2012 Judecătoria Botoşani a admis cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul B**** S****, a dispus punerea în libertate a acestuia şi s-au impus o serie de obligaţii conform art. 160 ind. 2 alin. 3 din vechiul Cod d pr. penală (filele 142 – 144 dosar u.p.). Din actele şi lucrările dosarului, nu rezultă perioadele în care inculpatul a fost arestat ulterior datei de 5 ianuarie 2012, dacă a fost arestat preventiv sau în executarea unei pedepse, date fără de care instanţa nu se poate pronunţa asupra cererii inculpatului. De aceea, se vor solicita relaţii Penitenciarului Botoşani, se va dispune ataşarea dosarului nr. 160/193/2012 având ca obiect cererea inculpatului de liberare provizorie sub control judiciar şi se va solicita cazierul inculpatului. De la Penitenciarul Botoşani se vor cerere relaţii referitoare la intervalul în care B**** S**** a fost arestat în perioada ianuarie 2012 – mai 2015 (cu precizarea mandatelor de arestare preventivă/executare în baza cărora a fost arestat, a instanţei ce le-a emis, data arestării şi data punerii în libertate.). Pentru audierea martorilor de lucrări, se vor trece pe concept şi cita Şerban Anca Loredana şi Pinghireac Nicolae.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Se vor cita de la domiciliile cunoscute martorii Aionesei Alin Daniel, Popovici Gheorghe şi Bejinariu Marius Alexandru, urmând a se trece pe concept şi cita următorul martor din rechizitoriu Roman petru Tiberiu, iar pentru martorii Agud Andrei Ionuţ, Filip Alexandru, şi Viţel Cătălin Andrei, se vor emite mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015În temeiul art. 383 alin. 4 Cod pr. penală instanţa constată că este în imposibilitate de a proceda la audierea martorei Damian Roxana Tamara, care în prezent este plecată de la domiciliu, urmând a ţine cont de declaraţia dată de aceasta în cursul urmăriri penale. Se vor cita de la domiciliile cunoscute martorii Agud Andrei Ionuţ, Popovici Gheorghe, Bejinariu Marius Alexandru, Filip Alexandru, şi Viţel Cătălin Andrei.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Întrucât din eroare s-a acordat termen de judecată la 23.03.2015, dată la care Penitenciarul Botoşani nu poate asigura prezenţa persoanelor private de libertate la Judecătoria Botoşani, dispune oreschimbarea termenului acordat la data de 13 martie 2015 (dată la care, fiind o zi de vineri, pot fi aduse la intanţă persoanele aflate în stare de detenţie). Dispune citarea părţilor pentru acest termen de jduecată şi înştiinţarea avocaţilor.
Rezolutie din 19.02.2015Se va proceda la emiterea mandatului de aducere pentru martora Damian Roxana Tamara, în vederea audierii de către instanţă. Întrucât din consemnările de la dosar rezultă că martorii Agud Andrei Ionuţ, Popovici Gheorghe şi Bejinariu Marius Alexandru, se află la muncă în străinătate, se va proceda la citarea acestora de la domiciliile cunoscute şi se vor trece pe concept şi cita martorii din rechizitoriu Filip Alexandru, Dănilă Dorinel şi Viţel Cătălin Andrei. Se va înainta cu adresă prezenta încheiere şi copiile declaraţiilor date de martorul Bizbac George Codruţ atât în faza de urmărire penală cât şi în faţa instanţei, Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Pentru lipsa martorilor din lucrări se vor cita din nou de la domiciliile cunoscute Creţu Cristian, Aionesei Alin – Daniel, Bejinariu Marius – Alexandru, Popovici Gheorghe, Agud Andrei – Ionuţ şi Bizbac George – Codruţ, prin emiterea mandatelor de aducere, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Pentru lipsa martorilor din lucrări se vor cita din nou de la domiciliile cunoscute Creţu Cristian, Aionesei Alin – Daniel, Bejinariu Marius – Alexandru urmând a se cita următorii patru martori, respectiv: Popovici Gheorghe, Agud Andrei – Ionuţ, Damian Roxana – Tamara şi Bizbac George – Codruţ, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Pentru audierea martorilor din lucrări, se vor emite mandate în ceea ce îi priveşte pe Creţu Cristian şi Aionesei Alin – Daniel, martorul Bejinariu Marius – Alexandru urmând a se cita de la adresa cunoscută.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Pentru lipsa inculpaţilor D*** E***** şi Ţ*** A***, se vor emite mandate de aducere în vederea audierii. Se vor cita martorii lipsă, pe numele martorului Bejinariu Marius – Alexandru urmând a se emite mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Deşi se constată că probele administrate în cursul urmăririi penale nu au fost contestate, se apreciază de către instanţă că pentru stabilirea împrejurărilor comiterii faptelor şi justa soluţionare a cauzei, este necesar a fi audiaţi martorii audiaţi de organele de anchetă, indicaţi în dispozitivul rechizitoriului. De aceea, va admite cererea reprezentantului parchetului şi cererea inculpatului Barica de audiere a martorilor din lucrări. Consideră utilă cauzei audierea martorilor menţionaţi de inculpatul B**** S****, Viţel Cătălin – Andrei, Popovici Gheorghe şi Pinghireac Nicolae, persoane care au fost audiate şi de organele de poliţie fiind menţionate în dispozitivul rechizitoriului. Dispune citarea pentru următorul termen de judecată a martorilor Bejinariu, Creţu şi Aionesei, propuşi prin rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014LIPSĂ APĂRARE
Incheiere de sedinta din 05.06.2014În baza art.346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr..3393/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor B**** S**** pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 321 al.1 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 75 al. 1 lit. a şi c Cod penal, art. 1 pct.1 din Lg 61/1991, art. 217 al. 1 Cod penal din 1968 şi a două infracţiuni prevăzute de art. 180 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1968; Barica Robert pentru i comiterea infracţiunilor prevăzute de ar. 321 al. 1 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 75 al. 1 lit. a şi c Cod penal şi art. 1 pct..1 din Legea 61/1991, cu aplicarea art. 33 lit. a şi art. 37 al. 1 lit. b Cod penal din 1968; D*** E***** pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 321 al.1 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 75 al. 1 lit a Cod penal şi art. 99 alin. 3 din Codul penal din 1968 şi Ţ*** A*** pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 321 al.1 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 75 al. 1 lit. a şi c Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B**** S**** , Barica Robert , D*** E***** şi Ţ*** A*** şi stabileşte termen de judecată la data de 5 iunie 2014. Dispune citarea inculpaţilor, a părţilor vătămate şi a Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani şi a părţilor responsabile civilmente pentru termenul acordat. Dispune înştiinţarea apărătorilor inculpaţilor cu privire la termenul stabilit. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 14 mai 2014.
Incheiere camera preliminara din 14.05.2014În tem. art 6 alin. 1 din Legea 255/2013 constatând că în cauză nu s-a început cercetarea judecătorească, dispune scoaterea cauzei de pe rol pentru a se trimite judecătorului de cameră preliminară care va lua măsurile ce se impun.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014alte cauze
Incheiere de sedinta din 30.01.2014alte cauze
Incheiere de sedinta din 06.12.2013