B***** D******
ReclamantV**** C****** C******
PârâtB***** D****** c* d******* î*
ReclamantV**** C****** C****** - U* 0****
PârâtB***** D******
ReclamantAdmite în parte acţiunea de partaj formulată de reclamanta B***** D******, în contradictoriu cu pârâtul V**** C****** C******, Admite în parte acţiunea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant-reconvenţional V**** C****** C******, în contradictoriu cu reclamanta pârâtă-reconvenţională B***** D******. Constată că părţile au achiziţionat în comun în timpul căsătoriei următoarele bunuri mobile şi imobile care constituie proprietatea lor în devălmăşie: 1.- investiţii efectuate la apartamentul tip garnizoană, proprietatea personală a pârâtului, situat în municipiul Târgu Secuiesc, str. Constructorului, nr.1, bl.5, sc.B, ap.11, judeţul Covasna, în sumă totală de 5.000 lei. 2.- un autoturism marca DACIA 1310, an fabricaţie 2000 lei, în valoare de 2300 lei. 3.- investiţii efectuate la imobilul construcţie, cu teren aferent situată în strada ,,Leşunţ,, din satul Ferestrău, comuna Oituz judeţul Bacău, în sumă de 47.500 lei. 4.-imobilul situat în comuna Ferestrău-Oituz, nr. administrativ 152, înscris în CF nr.61100 Oituz, (fost CF nr.562/N Oituz), nr. cadastral 562/N, 280, 580-C1, 580-C2 si 580-C3, în suprafaţă de 278 mp compus din casă în suprafaţă de 55,19 mp, bucătărie 9,29 mp şi grajd de 28,10 mp., cu valoarea de liberă circulaţie al imobilului de 20.200 lei (fila 147 vol.II). Constată că părţile au contractat în timpul căsătoriei următoarele împrumuturi: 1.-credit bancar BRD în valoare de 25.000 lei, contractat prin contractul de credit nr.2102440 din data de 30.12.2011, încheiat cu BRD Groupe Societe Generale.. 6.- credit bancar-descoperire de cont- în sumă de 14.500 lei, împrumutat de la Raiffesen Bank la data de 23.11.2011. Constată că pârâtul reclamant-reconvenţional a dobândit anterior căsătoriei la data de 31.07.2006, un împrumut de 9.210,88 CHF, contractat prin contract pentru nevoi personale nr.C2203/3010/26024 de la OTP Bank, sumă care s-a achitat de pârţi împreună în timpul căsătoriei. Sistează starea de codevălmăşie prin partajarea în natură a bunurilor comune achiziţionate în timpul căsătoriei şi formează două loturi după cum urmează: Lotul I se atribuie în proprietatea exclusivă a reclamantei şi se compune din: -investiţiile efectuate la imobilul proprietatea ei construcţie, cu teren aferent amplasată în strada ,,Leşunţ,, din satul Ferestrău, comuna Oituz, judeţul Bacău, în sumă de 47.500 lei. Obligă reclamanta pârâtă-reconvenţională la plata sultei câtre pârât de 3.750 lei. -autoturismul marca DACIA 1300, anul fabricaţiei 2000, în valoare de 2300 lei. Obligă reclamanta la plata câtre pârât reclamant-reconvenţional a sumei de 1.150 lei, cu titlu de sultă. Lotul II se atribuie în proprietatea exclusivă a pârâtului şi se compune din: - investiţiile efectuate la apartamentul proprietatea pârâtului, situat în municipiul Târgu Secuiesc, str. Constructorului, nr.1, bl.5, sc.B, ap.11, judeţul Covasna în sumă de 5.000 lei. Obligă pârâtul reclamant-reconvenţional la plata sumei de 2.500 lei, cu titlu de sultă. -imobilul situat în comuna Ferestrău-Oituz, nr. administrativ 152, înscris în CF nr.61100 Oituz, (fost CF nr.562/N Oituz), nr. cadastral 562/N, 280, 580-C1, 580-C2 si 580-C3, în suprafaţă de 278 mp compus din casă în suprafaţă de 55,19 mp, bucătărie 9,29 mp şi grajd de 28,10 mp. în valoarea de liberă circulaţie 20.200 lei. Obligă pârâtul reclamant-reconvenţional la plata contravalorii cotei de 1 parte a reclamantei pârâte-reconvenţionale în sumă de 10.100 lei cu titlu de sultă. Dispune partajarea datoriilor achitate în comun de părţi după cum urmează: Obligă reclamanta pârâtă-reconvenţională la plata sumei de 7.250 lei, reprezentând 1 parte din creditul bancar-descoperire de cont- în sumă de 14.500 lei, împrumutat de la Raiffeisen Bank. Obligă pârâtul să-i achite reclamantei 13.507 lei , reprezentând 1 parte din împrumutul rambursat câtre OTP Bank, în sumă de 4.605,44 CHF, echivalent la cursul de schimb valutar BNR din perioada respectivă. Obligă reclamanta pârâtă-reconvenţională să-i achite pârâtului reclamant-reconvenţional suma de 9.588 lei, reprezentând 1 parte din ratele achitate de pârât în perioada aprilie 2013-martie 2016, contractată de părţi de la banca BRD, prin contractul de credit nr.2102440 din data de 30.12.2011. Regularizează sultele reciproce şi obligă pârâtul reclamant-reconvenţional de a-i plăti reclamantei pârâte-reconvenţionale diferenţa de 4.369 lei, cu titlu de sultă. Obligă reclamanta la 2.774,5 lei cheltuieli de judecată câtre pârât din care suma de 2.100 lei reprezentând 1 parte din costul expertizei tehnice şi 674,5 lei diferenţă din taxa judiciară achitată de pârât. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Târgu Secuiesc. Pronunţată în şedinţa publică azi, data de 14.04.2016.
Hotarare 352/2016 din 14.04.2016Amână pronunţarea la data de 14.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2016Amână pronunţarea la 07.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2016În vederea dezbaterii cauzei pe fond şi depunerea notelor scrise.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016În vederea comunicării cu pârâtul a obiecţiunilor formulate la expertiză de către reclamantă şi punerea în discuţie a acestora.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Având în vedere cererea de amânarea cauzei formulată de către reprezentanta reclamantei pe care o găseşte întemeită.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Admite cererea formulată de reclamantă şi dispune amânarea cauzei la data de 5.11.2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Pentru continuitatea completului de judecată, precum şi pentru ca părţile să depună în scris, obiecţiunile pe care doresc să le formuleze la raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015În vederea comunicării şi studierii de către părţi a raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Pentru a se reveni cu adresă către experta Kovacs Magdolna să depună lucrarea de expertiză în exemplare suficiente pentru a putea fi comunicate părţilor spre studiere.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015În vederea achitării de către pârât a sumei de 3.500 lei reprezentând diferenţă onorariu de expertiză pentru exp.Kovacs Magdolna şi revenire la expert să depună lucrarea ordonată.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015pentru efectuarea lucrării de expertiză în construcţii.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015pentru efectuarea lucrării de expertiză în construcţii.
Incheiere de sedinta din 18.12.2014pentru efectuarea lucrării de expertiză în construcţii.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014În vederea efectuării lucării de expertiză în materie construcţii.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014În vederea efectuării lucrării de expertiză în construcţii, precum şi pentru solicitarea unor relaţii.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014În vederea audierii martorilor propuşi de reclamantă,pentru citarea pârâtului "personal la interogator" şi în vederea punerii în discuţie a unor aspecte legate de prematuritatea efectuării expertizei ordonate în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014În vederea studierii de către pârât a notei de şedinţă depusă de reclamantă, pentru revenirea către expert să efectueze lucrarea ordonată şi pentru punerea în discuţie a probei testimoniale propuse de reclamantă precum şi proba cu interogatoriul pârâtului.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014În vederea efectuării unei expertizei în materie construcţii.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014