R***** F*******
ReclamantV**** D******
PârâtV**** G***
PârâtA***** S****
PârâtV******* I I**
IntervenientRespinge acţiunea principală. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu. Cu recurs.
Hotarare 2100/2017 din 02.03.2017Amână pronunţarea la data de 02.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2017Amână pronunţarea la data de 23.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2017Se citează Voicu Dumitru cu menţiunea chemării la interogatoriu . Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte în vederea administrării interogatoriului. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.02.2017, C4/2 civil, sala 1, ora12.30
Incheiere de sedinta din 08.12.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 03.11.2016, Complet C 4-2, sala 1, ora 12:30. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de petentul Voicescu Ion. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 22.09.2016.
Incheiere recuzare din 22.09.2016Instanţa constată că petentul a achitat taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, aferentă cererii de recuzare, însă faţă de data formulării cererii de recuzare arată că sunt incidente dispoziţiile OUG 80/2013, motiv pentru care pune în vedere petentului, prin apărător, să depună cu titlu de diferenţă de taxa judiciară de timbru aferentă cererii formulate, suma de 80 lei sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, acordă termen la 22.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Înaintează cererea de recuzare spre competentă soluţionare completului C4/3 . Cauza are termen de control la data de 22.09.2016
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Admite cererea doamnei avocat Stănciulescu Luiza apărător ales al reclamantei , urmând a se acorda un nou termen de judecată pentru a proroga discutarea precizărilor în prezenta tuturor părţilor. Amână judecarea cauzei la 08.09.2016 Camera 1, Ora 12,30, C 4-2.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Admite cererea doamnei avocat Stănciulescu Luiza, pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată, fiind motivată, urmând a se acorda un nou termen de judecată în acest sens şi pentru a discuta în contradictoriu cu expertul cauzei. Pune în vedere domnului expert Mihăilescu să se prezinte la următorul termen ce se va stabili.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Se reia procedura de citare cu expertul la adresa corect indicată, respectiv Curtea de Argeş în loc de Piteşti. Proroga discutarea celorlalte cereri după citarea corectă a expertului. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.06.2016 , C4/2 civil, sala 1, ora 12.30
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Se citează expertul Mihăilescu Florin Cristinel pentru a da lămuriri cu privire la întocmirea raportului de expertiză. Proroga discutarea probei cu cercetare la fata locului. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.04.2016 , C4/2 civil, sala 1, ora 12.30
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Se revine cu adresă către expert Mihăilescu Florin Cristinel în vederea completării lucrării, cu darea în debit a expertului cu suma de 200 lei pentru tergiversarea cauzei la mai multe cauze de judecată. Se va emite adresă către Primăria Miceşti şi Primăria Piteşti, pentru a se înainta instanţei , relaţii cu privire rolul fiscal din anul 1959 – 1962. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.03.2016, C4/2 civil, sala 1, ora 12.30
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Admite cererea privind refacerea lucrării , urmând ca expertul cauzei să precizeze cine a lucrat terenul în litigiu şi pe ce perioadă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.01.2016 C- 4/2 civil, sala 1, ora 12.30
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Admite cererea doamnei av. Stanciulescu Luiza prin care solicită un nou termen de judecată pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată pe motive medicale . Pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.12.2015 , C4/2 civil, sala 1, ora 12.30
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Pentru lipsa raportului de expertiză , urmând a se reveni cu adresă către expert în vedere întocmirii lucrării. Proroga discutarea cererii de reexaminare formulată de către domnul expert Mihăilescu Florin Cristinel la următorul termen ce se va acorda. Ia act de decăderea din proba cu martorul Heranu Marian , propus de către reclamantă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.11.2015, C4/2 civil, sala 1, ora 12.30
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 300 de lei a expertului desemnat în cauză Mihăilescu Florin Cristinel . Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Mihăilescu Florin Cristinel, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Pune în vedere apărătorului reclamantei să prezinte martorul propus Heranu Marian şi totodată să facă dovada imposibilităţii de prezentare acestuia. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art 1085 în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Admite cererea formulată de apărătorul intervenientului, avocat Cuceanu Marian prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Mihăilescu Florin Cristinel, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită înlocuirea martorului propus Negru Emilia. Pune în vedere apărătorului reclamantului să precizeze numele şi domiciliul martorului în vederea audierii sau să-l aducă necitat aşa cum s-a obligat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.05..2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Mihăilescu Florin Cristinel, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Dispune citarea martorilor Negru Felicia, Tamaş Costel Tinca Petre Gheorghe, iar martorul Tinca Petre Gheorghe se citează la adresa menţionată de apărătorul intervenienţilor şi anume comuna Mălureni, sat Păuleasca. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Se revine cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii lucrării. Se citează martorii părţilor, respectiv martorii Cristescu Tănase şi Mărgărit Marin numiţi de către Voicescu Ion , să fie conceptaţi şi citaţi în cauză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.01.2015 , C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Admite probele solicitate de către părţi, după cum urmează; Pentru reclamantă proba cu înscrisuri , cf. art. 172 şi urm c.pr civilă, proba cu interogatoriul pârâtei A***** S**** şi Voicescu Ion cf. art. 218 si urm C. proc. civ., proba testimoniala , cf. art. 186 si urm. C. proc. civ.,cu doi martori Floarea Maria şi Negru Felicia cu domiciliul în Miceşti, sat. Păuleasa, judeţul Argeş şi care vor fi citaţi, pe situaţia de fapt cu privire la schimbul efectuat şi stăpânirea efectivă a celor două terenuri pentru care s-a efectuat schimbul, şi proba cu expertiză, cf. art. 201 si urm. C. proc. Civ . pentru ca expertul ce va fi desemnat să identifice , să măsoare şi să transpună în plan actele de proprietate depuse la dosar( testament şi Certificat de moştenitor). Să identifice , să măsoare şi să transpună în plan cele două terenuri indicate pentru care s-a efectuat schimbul. , să identifice dacă terenul deţinut în fapt de către reclamantă pentru care solicită uzucapiunea este acelaşi cu cel identificat în testament aparţinând lui Voicescu Ion , expertul să identifice dacă terenul deţinut în fapt de pârâta Anghel Stela este acelaşi cu cel identificat în certificatul de moştenitor, să identifice dacă terenul este împrejmuit împreună cu proprietatea reclamantului de pe latura de Nord a acestuia şi să identifice dacă pe teren sunt înfiinţate plantaţii ( livezi) şi să stabilească vechimea acestora. Pentru intervenientului Voicescu I Ion , prin av. Stanciu Marian arată că se opune la proba testimonială cu martorii solicitaţi de către reclamantă, fiind de acord cu expertiza având ca obiective ; identificarea numelui proprietarului în conformitate cu certificatul de moştenitor nr. 19/1998 , să transpună în plan suprafaţa terenului şi vecinătăţile acestuia, să stabilească în funcţie de testament şi de registrul agricol – înscrisuri aflate la dosarul cauzei , dacă defuncta Voica Maria ( fostă Voicescu Maria ) a deţinut / nu a deţinut teren arabil în punctul Moşia Casei „ zis La Paraschiva „ şi să identifice şi să transpună în plan cu vecinătăţile aferente , a trenului arabil în suprafaţa de 2,5 ha deţinut de defuncta Voicu Maria (fosta Voicescu Maria ) aşa cum este menţionat la punctual II din „testament”. Pentru Intervenientul Voicescu I. Vasile prin av. Cuceanu Marian , solicită proba cu înscrisuri , interogatoriul reclamantei , proba testimonială cu doi martori , respectiv Tamaş Costel cu domiciliul în Mălureni, sat. Păuleasca, Judeţul Argeşşi Tinca Petre Gheorghe domiciliat în comuna Miceşti , sat. Păuleasa, Judeţul Argeş care vor fi citaţi şi expertiză tehnică de specialitate având ca obiectiv ; să stabilească cine a deţinut terenul până în anul 1990. Va pune în vedere părţilor să pregătească interogatoriul pentru termenul viitor în vederea administrării interogatoriului. Va pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea cererii. În temeiul disp. art., 202 alin.1 Cod proc. civ. procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi. Desemnează expert topo prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Mihăilescu Florin . Stabileşte onorariu provizoriu 1000 lei în sarcina reclamantei şi intervenienţilor. Pune în vedere reclamantei şi intervenienţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expert să aibă în vedere următoarele obiective ; - pentru ca expertul ce va fi desemnat să identifice , să măsoare şi să transpună în plan actele de proprietate depuse la dosar( testament şi Certificat de moştenitor). Să identifice , să măsoare şi să transpună în plan cele două terenuri indicate pentru care s-a efectuat schimbul. , să identifice dacă terenul deţinut în fapt de către reclamantă pentru care solicită uzucapiunea este acelaşi cu cel identificat în testament aparţinând lui Voicescu Ion , expertul să identifice dacă terenul deţinut în fapt de pârâta Anghel Stela este acelaşi cu cel identificat în certificatul de moştenitor, să identifice dacă terenul este împrejmuit împreună cu proprietatea reclamantului de pe latura de Nord a acestuia şi să identifice dacă pe teren sunt înfiinţate plantaţii ( livezi) şi să stabilească vechimea acestora. - identificarea numelui proprietarului în conformitate cu certificatul de moştenitor nr. 19/1998 , să transpună în plan suprafaţa terenului şi vecinătăţile acestuia, să stabilească în funcţie de testament şi de registrul agricol – înscrisuri aflate la dosarul cauzei , dacă defuncta Voica Maria ( fostă Voicescu Maria ) a deţinut / nu a deţinut teren arabil în punctul Moşia Casei „ zis La Paraschiva „ şi să identifice şi să transpună în plan cu vecinătăţile aferente , a trenului arabil în suprafaţa de 2,5 ha deţinut de defuncta Voicu Maria (fosta Voicescu Maria ) aşa cum este menţionat la punctual II din „testament”. - stabilească cine a deţinut terenul până în anul 1990. Se vor emite adresă către domnul expert Mihăilescu Florin în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul precizărilor . Pune în vedere martorei prezente A***** S**** să prezinte la următorul termen în vederea audierii. Proroga discutarea probatoriului depus la dosar de către intervenient.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare şi pentru ca părţile să stingă litigiul pe cale amiabilă Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.05.2014, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Încuviinţează cererea părţilor de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei prin serviciul registratură de către Primăria Miceşti. Amână judecarea cauzei la 03.04.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Se emite adresă către Primăria Miceşti , din care să reiasă că intervenienţii sunt posesori / proprietari al terenurilor situate în punctul „Moşia Casei” zis Paraschiv , la nivelul anului 1990, care sunt suprafeţele de teren deţinute de fiecare proprietar în parte , precum şi copii conform cu originalul din registrul Agricol, cine stăpâneşte terenurile lui Rotaru Filofteia şi cine apare la Registrul Agricol în perioada anilor 1962 până în anul 1990. Pune în vedere reclamantei să precizeze cu cine înţelege să se judece.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014DISPUNE Îndreptarea erorii materiale cu privire la numele reclamantei, acesta fiind corect R***** F*******; Îndreptarea erorii materiale cu privire la numele pârâtului Voicu Gheorghe, acesta fiind corect V**** G*** şi citarea acestuia la domiciliul din comuna Miceşti, sat Puleasca, Judeţul Argeş. Introducerea în cauză în calitate de intervenient a lui Voicescu I Vasile, domiciliat în comuna Miceşti, nr 294, judeţul Argeş. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.01.2013, C15 civil, sala 1, ora 8.30. Se reia procedura de citare cu pârâţii şi interervienţii.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.11.2013, C15 civil, sala 1, ora 8.30, pentru când părţile vor lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Va lua act de cererea de acordare a ajutorului public judiciar solicitat de către reclamantă, cf. art. 15 al.1 din OUG nr.51/2008, în vederea soluţionării acesteia. Se reia procedura de citare cu pârâţii şi interervientul.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Admite cererea formulată de reclamantă pentru a da posibilitatea acesteia să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie în interes propriu. Amână judecarea cauzei la 10.10.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. . Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 20.06.2013