S*** N** C******** I********* A* S***** R*********** C*********** P*** A***** A**** A***
ReclamantS*** M***** L****** I** R****** S*** (***** E****** L****** R****** I** S**** P*** R*********** L****
PârâtM*** R*****
ReclamantRespinge, ca neîntemeiată, contestaţia la executare formulată de contestatorii S.C. NEOCONSTRUCT INDUSTRIAL AG S.R.L. şi M*** R*****, în contradictoriu cu intimata S.C. MARFIN LEASING IFN ROMÂNIA S.A. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 iunie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 08.06.2016Amână pronunţarea la data de 8 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2016, pentru a da posibilitate tuturor părţilor să studieze completarea raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de experta Florea Georgeta. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză şi să formuleze în scris eventuale obiecţiuni la completarea raportului de expertiză până la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea raportului de expertiză Florea Georgeta, la următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Admite cererile formulate de apărătorul ales al reclamanţilor, avocat Alin Anton şi de doamna expert Florea Georgeta şi amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2016, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă la doamna expert Florea Georgeta să efectueze şi să depună completarea lucrării de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, atrăgându-i atenţia că termenul următor este ultimul termen la care trebuie să depună lucrarea în termen legal conform art. 336 C.pr.civ., în caz contrar urmează a se dispune amendarea sa. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Admite cererea formulată de apărătorul ales al reclamanţilor, avocat Alin Anton şi amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2016, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert Florea Georgeta pentru a efectua şi a depune completarea lucrării de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi la completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de către doamna expert Florea Georgeta, urmând ca experta să completeze lucrarea răspunzând la următoarele obiecţiuni: - să facă o variantă de calcul în care toate plăţile efectuate de către contestatori după data de 30.11.2010 să fie imputate în baza contractului de leasing privind imobilul din Piteşti, strada Găvenii nr. 39, judeţul Argeş, ce face obiectul contractului de executare silită nr. 203/2013 al BEJ Emilia Mateescu; - să facă o variantă de calcul prin care să se impute proporţional plăţile făcute după această dată asupra ambelor contracte de leasing aşa cum au fost modificate, urmând să aibă în vedere contractele de leasing cu scadenţarul, facturile emise, ordinele de plată şi modalitatea de calcul efectuată şi nu fişa de client; - să răspundă la obiecţiunile 1 şi 3 formulate de intimată referitoare la obiectivul nr. 3 şi la obiectivul nr. 9, care vor fi înaintate. Amână judecarea cauzei la data de 2 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Admite cererea contestatorilor, prin avocat Alin Anton, de amânare a cauzei pentru a studia relaţiile depuse de intimată. Prorogă punerea în discuţie a completării raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de experta Florea Georgeta şi a obiecţiunilor formulate de intimată, de la fila 715, volumul IV şi de contestatori, care au fost depuse la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Se revine cu adresă către intimată pentru a înainta dovada intrării în vigoare a contractului de leasing financiar nr. 040702471E/05 faţă de societatea contestatoare, urmând să comunice declaraţia semnată de vechiul utilizator conform art. 2 şi 3 din Convenţia de novaţie cu schimbare de utilizator nr. 030804217E/01. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorilor invocată de intimată prin întâmpinare. Califica ca fiind o apărare de fond excepţia autorităţii lucrului judecat invocată de contestatori. Prorogă, discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Admite cererea formulată de apărătorul ales al reclamanţilor, avocat Alin Anton, pentru a lua cunoştinţă de precizările depuse de pârâtă la dosar. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea excepţiei calităţii procesuale active a contestatorilor şi a excepţiei autorităţii de lucru judecat cu privire la cele două încheieri de şedinţă. Prorogă, de asemenea, la următorul termen de judecată discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26 noiembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Admite cererea formulată de apărătorul ales al reclamanţilor şi dispune emiterea unei adrese către pârâtă pentru a comunica dovada intrării în vigoare a contractului de leasing financiar nr. 040702471E/05 faţă de societatea reclamantă, respectiv să comunice declaraţia semnată de vechiul utilizator conform art. 2 şi 3 din Convenţia de novaţie cu schimbare de utilizator nr. 030804217E/01. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea excepţiei calităţii procesuale active a contestatorilor şi a excepţiei autorităţii de lucru judecat cu privire la cele două încheieri de şedinţă. Prorogă, de asemenea, la următorul termen de judecată discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de experta Gherghe Maria, formulată de apărătoarea reclamantei, avocat Nina Cursaru. Pune în vedere părţilor să depună la dosar în termen legal, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Admite cererea formulată de reclamante, prin apărător, de amânare a pricinii pentru a lua cunoştinţă de lucrarea întocmită de expertul Florea Georgeta. Pune în vedere părţilor să depună la dosar eventualele obiecţiuni în termen procedural. Amână judecarea cauzei la data de 03 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Admite cererile formulate de expertul FG şi de apărătorul reclamantelor de acordare a unui nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert FG pentru a întocmi şi a depune la dosar lucrarea în termen procedural, în caz contrar urmând a i se aplica o amendă judiciară. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 15 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanţi, precum şi cererea de amânare formulată de expertul Florea Georgeta pentru lipsa completării raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul contabil Florea Georgeta pentru a depune la dosar în termen procedural lucrarea în termen procedural până la următorul termen de judecată ce se va acorda. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Admite cererile formulate de expertul Florea Georgeta şi de părţi de acordare a unui nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Florea Georgeta pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 23 februarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Admite obiecţiunile formulate de reclamantele S.C. Neo Construct Industrial AG S.R.L., M*** R***** la raportul de expertiză contabilă întocmit în cauză de expert Florea Georgeta. Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâta S.C. Marfin Leasing IFN România S.A. la acelaşi raport de expertiză (punctele I, II, IV, V, VI din nota de obiecţiuni). Dispune emiterea unei adrese către expertul Florea Georgeta, pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate părţilor. Amână judecarea cauzei la 12 ianuarie 2015. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărător, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 10 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014Admite cererile formulate de experţii Fulger Emil şi Florea Georgeta şi se revine cu adresă la acesta din urmă pentru a depune la dosar raportul de expertiză contabilă, în termen procedural, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014Admite cererea formulată de expert Florea Georgeta şi se revine cu adresă la acesta pentru a depune la dosar raportul de expertiză contabilă, în termen procedural, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.07.2014Admite cererea formulată de expert Florea Georgeta şi se revine cu adresă la acesta pentru a depune la dosar raportul de expertiză contabilă. Amână judecarea cauzei la data de 07 iulie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014Numeşte pe expert Florea Georgeta, prin tragere la sorţi, care va efectua lucrarea contabilă cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 17 februarie 2014, ce-i va fi înaintată. Se emite adresă expertului Dinescu Constantin pentru a i se face cunoscut că a fost înlocuit în cauză cu expert Florea Georgeta. Se revine cu adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a comunica dacă domnul expert Dinescu Constantin mai este activ în anul 2014, iar în caz contrar din ce motiv nu mai este activ, precum şi să transmită o listă de experţi contabili actualizată pentru anul 2014. Totodată să procedeze la transferul onorariului din contul expertului Dinescu Constantin în contul expertului Florea Georgeta. Amână judecarea cauzei la data de 02 iunie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a comunica dacă domnul expert Dinescu Constantin mai este activ în anul 2014, iar în caz contrar din ce motiv nu mai este activ, precum şi să transmită o listă de experţi contabili actualizată pentru anul 2014. Prorogă discutarea numirii unui altui expert. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Ia act că reclamanta S.C. Neo Construct Industrial AG S.R.L. a depus la dosar interogatoriul formulat de pârâtă, completat, semnat şi ştampilat, precum şi dovada achitării onorariului pentru expert. Reclamanta M*** R***** nu va mai fi citată cu menţiunea chemării la interogatoriu. Ia act că părţile au comunicat numele experţilor consilieri, reclamantele în persoana domnului Fulger Emil, iar pârâta în persoana doamnei Iorgoaea Eugenia. Se emite adresă domnului expert Dinescu Constantin pentru a efectua lucrarea, cu menţiunea că pentru părţi s-au încuviinţat experţi consilieri, pentru reclamante domnul Fulger Emil, iar pentru pârâtă doamna Iorgoaea Eugenia. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a domnului expert Dinescu Constantin. Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Se comunică părţilor încheierile de şedinţă din datele de 16 decembrie 2013 şi 17 februarie 2013, pentru ca părţile să poată exercita apelul. Desprinde înscrisul de la fila numărul 234 dosar pe care o comunică apărătorului reclamantei S.C. Neo Construct Industrial AG S.R.L., avocat Alin Anton, pentru ca reclamanta să răspundă la interogatoriul formulat de pârâtă, urmând a-l remite instanţei completat, semnat şi ştampilat. Se renumerotează filele dosarului. Se citează reclamanta M*** R***** cu menţiunea chemării la interogatoriu. Dispune efectuarea unei expertize contabile, desemnându-se prin tragere la sorţi domnul expert Dinescu Constantin, pentru care stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 2000 lei în sarcina reclamantei S.C. Neo Construct Industrial AG S.R.L. Expertul va răspunde la următoarele obiective, stabilind: 1. Care era suma totală pe care societatea reclamantă trebuia s-o achite conform contractelor de leasing financiar, până la momentul emiterii declaraţiei de reziliere de către finanţator. 2. care este suma totală pe care societatea reclamantă a achitat-o până la momentul emiterii declaraţiei de reziliere. 3. Data la care societatea reclamantă a luat la cunoştinţă de declaraţia de reziliere. 4. Sumele conform pct. 1 şi 2 calculate până la momentul la care i-a fost comunicată efectiv societăţii reclamante declaraţia de reziliere. 5. Sumele de bani datorate, respectiv plătite, de societatea reclamantă în baza contractului de leasing financiar până la momentul emiterii somaţiei de plată către executorul judecătoresc. 6. Sumele plătite de societatea reclamantă după momentul începerii executării silite. 7. Dacă la momentul rezilierii contractului, la momentul comunicării declaraţiei de reziliere şi la momentul primirii somaţiei de plată de la executor, societatea reclamantă înregistra sume de bani plătite în avans în baza contractului de leasing. Totodată, expertul va avea în vedere şi menţiunea făcută de pârâtă în cererea de la fila numărul 219 dosar, cu privire la imputaţia plăţilor stabilită convenţional la art. 1.4. din Condiţiile Generale ale contractului de leasing. Pune în vedere reclamantei S.C. Neo Construct Industrial AG S.R.L., ca în termen procedural, să facă dovada achitării onorariului stabilit pentru expert, urmând ca, în funcţie de această dovadă, să se emită adrese către expert pentru a efectua lucrarea în cauză, cât şi la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a expertului Dinescu Constantin. Pune în vedere reclamantei S.C. Neo Construct Industrial AG S.R.L. şi pârâtei să depună la dosar lista cu numele expertului consilier, pentru a se aduce la cunoştinţa expertului titular acest aspect. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Admite cererea pârâtei privind amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării reprezentantului, datorită condiţiilor meteo nefavorabile. Se comunică reclamantei S.C. Neo Construct Industrial AG S.R.L. interogatoriul formulat de pârâtă, pentru a-l remite instanţei completat, semnat şi ştampilat corespunzător. Se citează reclamanta Mecu Rodica cu menţiunea chemării la interogatoriu. Prorogă discutarea obiectivelor pentru expertiza contabilă la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014În baza art. 718 alin. 1, 2 şi 6 Cod procedură civilă dispune suspendarea executării silite în dosarul nr. 203/2013, până la soluţionarea prezentului dosar. În baza art. 258 Cod procedură civilă încuviinţează pentru reclamanta S.C. Neo Construct Industrial AG S.R.L. proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză contabilă şi pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Pune în vedere pârâtei să formuleze filele de interogatoriu pe care să le depună la dosar în vederea interogării reclamantei Mecu Rodica şi pentru a fi comunicat reclamantei S.C. Neo Construct Industrial AG S.R.L.. Pune în vedere reclamantei S.C. Neo Construct Industrial AG S.R.L., prin apărător, să depună în scris obiectivele expertizei şi prorogă discutarea acestora pentru următorul termen de judecată. Se citează reclamanta M*** R*****, reclamanta S.C. Neo Construct Industrial AG S.R.L. şi pârâta primind termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Acordă termen la cererea apărătorul reclamantei S.C. Neo Construct Industrial AG S.R.L., pentru a lua cunoştinţă de conţinutul dosarului de executare. Se citează pârâta SC. MARFIN LEASING IFN ROMÂNIA S.A. cu copii de pe actele depuse de reclamantă prin apărător la acest termen. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 16 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 25.11.2013