U******* H**** A********
Inculpat InculpatN*** F*****
Inculpat InculpatN*** G*********
Inculpat InculpatT***** A***** C******
Inculpat InculpatB***** N******
Inculpat InculpatTermenul de judecată a fost preschimbat.
I. În temeiul art. 379 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite apelul declarat de inculpatul U.H. A. în prezent arestat şi deţinut în Penitenciarul Gherla împotriva Sentinţei penale nr.108/27 martie 2013 a Tribunalului Cluj pe care o desfiinţează numai cu privire la cuantumul pedepsei aplicate acestui inculpat pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 74 alin. 2 C.pen., art. 14 lit. c din Legea nr. 143/2000, art. 80 alin. 2 C.pen., art. 99 C.pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 3201 C.pr.pen., şi în consecinţă a cuantumului pedepsei rezultante şi a duratei termenului de încercare al suspendării sub supraveghere a executării acesteia, precum şi cu privire la greşita aplicare a dispoziţiilor art.1101 C.pen. Judecând cauza în aceste limite: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului U. H. Al. pentru infracţiunea prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 74 alin. 2 C.pen., art. 14 lit. c din Legea nr. 143/2000, art. 80 alin. 2 C.pen., art. 99 C.pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 3201 C.pr.pen. de la 2 ani şi 6 luni închisoare la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. Menţine pedeapsa amenzii în sumă de 2500 lei aplicată inculpatului pentru infracţiunea prev. art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 74 alin. 2, art. 76 lit. e teza finală C.pen., art. 99, art. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 3201 C.pr.pen. În baza art. 33 lit. a C.pen constată că infracţiunile de mai sus sunt concurente şi în baza art. 34 lit. d C.pen contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi 2500 lei amendă penală în pedeapsa cea mai grea, aceea de -1 an şi 6 luni închisoare. Face aplic. art.71 rap.la art.64 lit.a teza a II-a C.pen. de la împlinirea vârstei de 18 ani . În baza art. 861 C.pen dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate şi stabileşte termen de încercare de 3 ani conform art.110 C.pen.în baza Deciziei LXXV/2007 a ICCJ. În baza art. 863 C. pen. pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj – organ desemnat cu supravegherea acestuia b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 863 alin. 2 C. pen. impune inculpatului obligaţia de a se supune măsurilor de tratament în scopul dezintoxicării. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art 863 alin. 1 şi 2 C.pen privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei . În baza art. 71 alin. final C.pen pe durata suspendării sub supraveghere executării pedepsei dispune suspendarea executării pedepsei accesorii Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.1101 C.pr.pen. privind încredinţarea inculpatului minor Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj până la împlinirea vârstei de 18 ani şi obligaţiile aferente. În baza art.350 C.pr.pen. revocă măsura arestării preventive dispusă faţă inculpatul minor U. H. A. prin Încheierea penală din 12 iulie 2013 a Curţii de Apel Cluj rămasă definitivă la data de 24 iulie 2013 prin Decizia penală nr.2418/2013 a ICCJ şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului minor dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului minor U. H. A. perioada reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 20.12.2012 şi până la data de 29.01.2013, precum şi perioada arestului preventiv de la data de 25 iulie 2013 până la data punerii efective în libertate. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Respinge cererea de liberare provizorie pe cauţiune formulată de inculpatul U. H. A. ca fiind rămasă fără obiect. În baza art.1605 alin.4 lit.b şi d C.pr.pen. dispune restituirea cauţiunii în sumă de 30.000 lei consemnată la CEC Bank- Sucursala Cluj cu recipisa de consemnare nr.802300/1 din 09 09 2013 depusă de numita B. C. R.. II. În baza art.379 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie DIICOT-Serviciul Teritorial Cluj şi inculpaţii B. N. şi T. A. C. împotriva Sentinţei penale nr.108/27 martie 2013 a Tribunalului Cluj. În baza art.350 C.pr.pen. revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara luată prin sentinţa penală nr.108 /27 martie 2013 a Tribunalului Cluj faţă de inculpaţii N. F. şi N. G.. Dispune scutirea de plata amenzii judiciare în sumă de 1000 lei aplicată d-nei avocat Peştean Maria prin Încheierea penală din 6 septembrie 1013 a Curţii de apel Cluj. Stabileşte în favoarea Baroului de avocaţi Cluj suma de 400 lei onorariu pentru avocat din oficiu d-na Perţa Bianca desemnată pentru inculpatul T. A. C şi suma de 400 lei pentru avocat oficiu d-na Peştean Maria, desemnată pentru inculpatul N.F. şi suma de 200 lei onorariu parţial pentru avocat din oficiu d-l Pantea Ioan Adrian desemnat pentru inculpatul B. N., onorariu ce se va suporta din Fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă pe inculpatul B. N. la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 400 de lei şi pe inculpatul T. A. C. la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 600 de lei , din care suma de 200 lei şi respectiv suma de 400 lei reprezintă onorariul avocaţial din oficiu,iar celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.09.2013
Hotarare 174/2013 din 13.09.2013Admite în principiu cererea de liberare provizorie sub cauţiune formulată de către inculpatul U.I.A. fixeaza termen pentru dicutarea cererii pe fond pentru data de 13.09.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.09.2013Amâna cauza raportat la lipsa de apărare a inculpatului N*** F*****. Acordă termen pentru depunerea dovezii de achitare a cauţiunii pentru data de 10.09.2013.
Incheiere de sedinta din 06.09.2013Amânat faţă de lipsa dosarului. Termen : 06.09.2013
Incheiere de sedinta din 21.08.2013menţine starea de arest a inculpatului UHA preschimbă termenul din data de 27.09.2013 în data de 21.08.2013
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.08.2013Admite sesizarea formulată de către Secţia 3 Poliţie şi dispune înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea luată faţă de inculpatul U.H.A., cu măsura arestării preventive a acestuia pe o perioadă de 20 de zile începând cu data punerii efective în executare a mandatului de arestare. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă , la rămânea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.07.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.07.2013În baza art. 145 alin.3 3 Cod procedură penală respinge sesizarea formulată de Parchetul de pe Lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Cluj privind înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea dispusă faţă de inculpatul U. H. A., prin decizia penală nr. 133 din 29 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Cluj, cu măsura arestării preventive, constatând că instanţa nu a fost sesizată legal. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 27 iunie 2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.06.2013