B***** G*****
CondamnatÎn baza disp. art. 449 alin.1 lit.a din C.p.p., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat B***** G*****. În baza art.33 lit.a Cod penal, constată ca infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penala nr.830 din 24.05.2012 a Î.C.C.J. – Secţia Penală, definitivă prin decizia penală nr.124/20.05.2013 a Î.C.C.J. – Completul de 5 Judecători şi prin sentinţa penală nr.588 din 17.04.2012 a Î.C.C.J. – Secţia Penală, definitiva prin decizia penala nr.156/04.06.2013 a Î.C.C.J. – Completul de 5 Judecători, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.830 din 24.05.2012 a Î.C.C.J. – Secţia Penală, definitivă prin decizia penală nr.124/20.05.2013 a Î.C.C.J. – Completul de 5 Judecători şi repune în individualitatea lor pedepsele după cum urmează: - 2 ani închisoare şi pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a si b Cod penal, pe o durata de 5 ani, după executarea pedepsei, pentru infracţiunea prev. de art.26 Cod penal raportat la art.248 combinat cu art. 248 ind.1 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.42 Cod penal, art.74 alin. ultim, art.76 alin.2 Cod penal şi art.80 Cod penal. Menţine măsura anulării suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1476 din 19.10.2011 a Î.C.C.J. – Secţia Penală, definitiva prin decizia penala nr.23 din 11.02.2013 a Î.C.C.J. – Completul de 5 Judecători, în cele 3 pedepse de câte 3 ani fiecare, pe care le repune în individualitatea lor. Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare, aplicată prin. sentinţa penala nr.588 din 17.04.2012 a Î.C.C.J. – Secţia Penală, definitiva prin decizia penala nr.156/04.06.2013 a Î.C.C.J. – Completul de 5 Judecători şi repune în individualitatea lor pedepsele după cum urmează: - 2 (două) pedepse a câte 3 ani închisoare, pentru săvârşirea a doua infracţiuni de dare de mita, prev. art.255 Cod penal raportat la art.6 din Legea 78/2000, - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătura privată aflată în legătură cu infracţiunile de corupţie, prev. de art.290 C.p. raportat la art.17 alin.1 lit.c din Legea 78/2000, cu aplic. art.75 lit.a Cod penal. În baza art.36 alin.2, art. 34 lit.b şi art.35 alin.3 C.pen., contopeşte pedepsele anterior repuse în individualitatea lor şi aplică spre executare pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, astfel că petentul va executa în final pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare şi pedeapsa complementara a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a si b Cod penal, pe o durata de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. Face aplicarea disp.art.71 şi 64 alin.1 lit.a şi b C.p. Menţine confiscarea specială a sumei de 1.700.000 EURO dispusă în baza art.19 din Legea 78/2000 raportat la art.255 alin.4 Cod penal, prin sentinţa penală nr.588 din 17.04.2012 a Î.C.C.J. – Secţia Penală, definitiva prin decizia penala nr.156/04.06.2013 a Î.C.C.J. – Completul de 5 Judecători. În baza art.36 alin.3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioadele executate de la 02.04.2009 la 17.04.2009 (sentinţa penală nr. 1476/ 19.10.2011 a Î.C.C.J.) şi de la 20.05.2013 la zi. Dispune anularea MEPI nr.574/20.05.2013 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală şi MEPI nr.344/04.06.2013 emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza disp. art. 192 alin. 3 din C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs.
Hotarare 539/2013 din 27.06.2013Cauza a fost amânată pentru a se depune la dosar fişa de cazier judiciar a petentului-condamnat şi copii M.E.P.I.