A*** V********
ReclamantC***** C* C*********
PârâtA****** D******
PârâtG****** E****
PârâtC***** V*****
PârâtAdmite cererea de intervenţie şi în consecinţă respinge acţiunea. Obligă pe reclamantă să plătească intervenineţilor suma de 458 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 martie 2014.
Hotarare 742/2014 din 27.03.2014În temeiul art. 400 NCPC dispun repunerea pe rol a cauzei cu termen de judecată cunoscut de de părţi,respectiv 27 martie 2014, în vederea lămuririi cu privire la actele de proprietate pe care le deţine reclamanta în dovedirea dreptului de proprietate al autorilor ei asupra bunurilor ce se solicită a fi partajate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Admite cererile de amânarea a cauzei formulate de reclamantă şi interveneinţii în nume propriu, prin apărător şi acordă termen faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică pentru construcţii şi propunerile de lotizare finală şi pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică întocmit de ing. Dumitrescu Valerica şi depus la data de 22.01.2014, sub termenul prevăzut de disp. art. 336 (1) C.pr.civ. Se revine cu adresă către ing. Buta Viorel, să efectueze lucrarea potrivit celor dispuse la termenele anterioare şi ţinând cont de raportul de expertiză tehnică întocmit de ing. Dumitrescu Valerica. De asemenea, prin adresă, se pune în vedere expertului să depună raportul de expertiză tehnică în termenul prevăzut de disp. art. 336(1 ) C.pr.civ. sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare conform disp. art. 187 (1) pct. 2 lit. d C.pr.civ. în situaţia în care lucrarea nu va fi depusă Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 februarie 2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 (1) C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Acordă termen pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică în specialitatea construcţii şi topografie-cadastru . Se revine cu adresă către ing. Dumitrescu Valerica, să efectueze lucrarea în prezenţa părţilor legal citate având ca obiective : identificarea terenului potrivit actelor de proprietate deţinute de părţi; să precizeze care este categoria de folosinţă a terenului, cine anume îl stăpâneşte şi foloseşte; dacă potrivit actelor de proprietate deţinute de părţi, terenurile se suprapun iar în caz afirmativ, pe ce suprafaţă - cu identificare pe schiţa anexă; să precizeze dacă pe teren există construcţii, în situaţia în care sunt, de cine sunt edificate şi cine le stăpâneşte. Se revine cu adresă şi către ing. Buta Viorel, să efectueze lucrarea potrivit celor dispuse anterior cu privire la construcţii, urmând ca după efectuarea raportului de expertiză de către ing. Dumitrescu Valerica, să efectueze lucrarea finală. Pune în vedere ambilor experţi prin adresele ce vor fi înaintate că, în situaţia în care rapoartele de expertiză tehnică nu vor fi depuse în termen, se va dispune sancţionarea lor cu amendă judiciară. Ia act că intervenienţii au consemnat pe numele ing. Buta Viorel diferenţa de onorariu expert în sumă de 400 lei (chitanţa nr. 53447857/1 din 22.11.2013), iar reclamanta a consemnat onorariu provizoriu stabilit în sarcina sa pentru ing. Dumitrescu Valerica (suma de 600 lei - chitanţa nr. 5362399/1 din 03.12.2013). Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 ianuarie 2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Acordă termen pentru efectuarea rapoartelor de expertiză tehnică în specialitatea construcţii şi topografie-cadastru. Încuviinţează la cererea reclamantei efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie - cadastru. În conformitate cu disp. art. 331(1) C.pr.civ. prin tragere la sorţi, numeşte expert pe ing. Dumitrescu Valerica şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei. Se emite adresă către ing. Dumitrescu Valerica, să efectueze lucrarea în prezenţa părţilor legal citate având ca obiective : identificarea terenului potrivit actelor de proprietate deţinute de părţi; să precizeze care este categoria de folosinţă a terenului, cine anume îl stăpâneşte şi foloseşte; dacă potrivit actelor de proprietate deţinute de părţi, terenurile se suprapun iar în caz afirmativ, pe ce suprafaţă - cu identificare pe schiţa anexă; să precizeze dacă pe teren există construcţii, în situaţia în care sunt, de cine sunt edificate şi cine le stăpâneşte. Se emite adresă şi către ing. Buta Viorel, să efectueze lucrarea potrivit celor dispuse anterior cu privire la construcţii, urmând ca după efectuarea raportului de expertiză de către ing. Dumitrescu Valerica , să efectueze lucrarea finală. Se va emite adrese către BLET Argeş pentru a face cunoscut numele expertului nou desemnat în cauză şi onorariul stabilit . Se emite adresă către reclamantă pentru a consemna în termenul prev. de art. 331(3) C.pr.civ. onorariu provizoriu în sumă de 600 lei pentru expertul tehnic în specialitatea topogarafie - cadastru, stabilit în sarcina sa. Pune în vedere intervenienţilor să facă dovada depunerii onorariului provizoriu în sumă de 400 lei stabilit în sarcina lor pentru ing. Buta Viorel. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 decembrie 2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie principală formulată de numiţii Ciurea AL. Alexandru, Stuparu AL. Elena, Chingaru AL. Paraschiva şi dispune introducerea în cauză în calitate de intervenienţi în nume propriu a acestora. În baza rolului activ dispune efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii, având ca obiective: să se identifice imobilele solicitate prin acţiunea principală şi cererea de intervenţie şi să se individualizeze potrivit actelor deţinute de părţi şi depuse la dosar; să se precizeze dacă este vorba de unul sau de două imobile distincte; să se precizeze dacă imobilul are aceeaşi structură şi componenţă ca la data existenţei în actele de proprietate deţinute de părţi; care este suprafaţa pe care e amplasat imobilul; dacă aceasta corespunde cu suprafaţa din actele de proprietate ale părţilor; cine stăpâneşte imobilul; după ce se va deplasa la sediul Primăriei Comunei Stoeneşti să precizeze dacă potrivit adeverinţelor emise aceste imobile teren şi construcţie au aparţinut defuncţilor Ciurea Maria, decedată la data de 28.10.2008 şi Ciurea Ion, decedat la data de 19.06.1991; să se stabilească dacă terenul este împrejmuit şi categoria de folosinţă, precum şi valoarea imobilelor. În conformitate cu disp. art.331 Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi, numeşte expert pe ing. Buta Viorel şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei (400 lei în sarcina reclamantei şi 400 lei în sarcina intervenienţilor). De asemenea, pune în vedere părţilor să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza disp. art. 242 alin. 1 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.11.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 31.10.2013Acordă termen pentru a se comunica părţilor copii de pe cererea de intervenţie principală depusă prin serviciul registratură la data de 23.09.2013 de către numiţii Ciurea Al. Alexandru, Stuparu Al. Elena şi Chingaru Al Paraschiva. Respinge cererea de amânarea a cauzei formulată de avocat Ştefan Cristian, privind imposibilitatea de prezentare cu menţiunea că, va fi sancţionat cu amendă judiciară în sumă de 500 lei potrivit disp. art. 187 pct 2 lit. c C.pr.civ. întrucât este a doua cerere formulată în acest sens la două termene consecutive. Amână judecarea cauzei la data de 31 octombrie 2013, termen la care va fi pusă în discuţia părţilor admisibilitatea în principiu a cereri de intervenţie principală formulată . Pronunţată în şedinţa publică azi, 26 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Acordă termen la cererea apărătorului ales al reclamantei care din motive medicale se află în imposibilitatea de prezentare. Din oficiu, se dispune notarea în Cartea funciară a acţiunii de partaj, urmând a fi emisă o adresă către Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Câmpulung în acest sens, potrivit disp. art. 902 pct. 19 Cod Civil . În conformitate cu disp. art. 238 C.pr.civ. estimează că durata necesară pentru cercetarea procesului este de 60 de zile , fără a lua în calcul perioada vacanţei judecătoreşti. Amână judecarea cauzei la data de 26 septembrie 2013, termen pentru care părţile nu vot mai fi citate potrivit disp. art. 229(1)C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013