Dosar 2090/330/2013 din 02.08.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.04.2014 la ora 08:30

  Complet: Complet 7

• Condamnare

  Hot.pen.nr.97.I. În baza art. 386 Nc.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului S*** L**** C******* astfel: din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,g,i V.C.p. cu aplicarea art. 99 al. 2 V.C.p. săvârşită în dauna părţii vătămate Nuţă Călin în infracţiunea prev. de art.228 al. 1-229 alin. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Nc.p. şi art. 113 al. 2 Nc.p., din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,g,i V.C.p. cu aplicarea art. 99 al. 3 V.C.p. săvârşită în dauna părţii vătămate Târziu Ionel în infracţiunea prev. de art. 228 al. 1-229 alin. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Nc.p. şi art. 113 al. 3 Nc.p., din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1 V.c.p. cu aplicarea art. 99 al. 3 V.C.p. săvârşită în dauna părţii vătămate Iancu Demostene în infracţiunea prev. de art. 228 al. 1 Nc.p. cu aplicarea art. 113 al. 3 Nc.p., din infracţiunea prev. de art. 20 Vc.p. rap. la art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a Vc.p.cu aplicarea art. 99 al. 3 Vc.p. săvârşită în dauna părţii vătămate Gheorghe Ioana în infracţiunea prev. de art. 33 Nc.p. rap. la art. 228 al. 1 Nc.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Nc.p. şi art. 113 al. 3 Nc.p., din prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a V.C.p. cu aplicarea art. 99 al. 3 V.C.p. săvârşită în dauna părţii vătămate Iancu Demostene la data de 24.08.2012 în infracţiunea prev. de art. 228 al. 1 Nc.p. cu aplicarea art. 113 al. 3 Nc.p., din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,g,i V.C.p. cu aplicarea art. 99 al. 3 V.C.p. săvârşită în dauna părţii vătămate Sava Maria în infracţiunea prev. de art. 228 al. 1-229 alin. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Nc.p. şi art. 113 al. 3 Nc.p. În baza art. 228 al. 1-229 alin. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Nc.p. şi art. 113 al. 2 Nc.p. cu aplicarea art. 109 Vc.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul S*** L**** C******* la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşită în dauna părţii vătămate Nuţă Călin. În baza art. 228 al. 1-229 alin. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Nc.p. şi art. 113 al. 3 Nc.p. cu aplicarea art. 109 Vc.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşită în dauna părţii vătămate Târziu Ionel. În baza art. 228 al. 1 Nc.p. cu aplicarea art. 113 al. 3 Nc.p. cu aplicarea art. 109 Vc.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt săvârşită în dauna părţii vătămate Iancu Demostene. În baza art. 33 Nc.p. rap. la art. 228 al. 1 Nc.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Nc.p., art. 113 al. 3 Nc.p., cu aplicarea art. 109 Vc.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt săvârşită în dauna părţii vătămate Gheorghe Ioana. În baza art. 228 al. 1 Nc.p. cu aplicarea art. 113 al. 3 Nc.p., art. 109 Vc.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt săvârşită în dauna părţii vătămate Iancu Demostene în data de 24.08.2012. În baza art. 228 al. 1-229 alin. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Nc.p. şi art. 113 al. 3 Nc.p. cu aplicarea art. 109 Vc.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşită în dauna părţii vătămate Sava Maria. În baza art. 86 ind. 5 Vc.p. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 333 din 06.12.2012 a Judecătoriei Urziceni. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa mai sus arătată. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 333 din 06.12.2012 a Judecătoriei Urziceni în pedepsele componente de : 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor şi le contopeşte cu pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă potrivit art. 33, 34 Vc.p. în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 3 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 333 din 06.12.2012 a Judecătoriei Urziceni rezultând 1 an şi 9 luni închisoare. Deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi arestării preventive de la 04.10.2012 la 06.12.2012. În baza art. 45 al. 5 N.c.p. menţine pedepsele accesorii aplicate prin sentinţa mai sus arătată privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b V.C.p. după împlinirea vârstei de 18 ani. În baza art. 86 ind. 5 al. 2 V.C.p. rap. la art. 86 ind. 1 V.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 3 ani şi 9 luni, stabilit în condiţiile art. 110 C.p. şi calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 333 din 06.12.2012 a Judecătoriei Urziceni. În baza art. 86 ind. 3 Cod penal dispune ca inculpatul S*** L**** C******* să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, pe durata termenului de încercare: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea aceluiaşi serviciu; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă aceluiaşi serviciu; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă aceluiaşi serviciu; În baza art. 359 V.Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 V.Cod penal, art.86 ind. 4 V.Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi face cunoscut inculpatului măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art. 71 alin. 5 V.C.p., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. II. În baza art. 386 Nc.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului V**** A***** astfel: din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,g,i V.C.p. cu aplicarea art. 99 al. 2 V.C.p. săvârşită în dauna părţii vătămate Nuţă Călin în infracţiunea prev. de art.228 al. 1-229 alin. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Nc.p. şi art. 113 al. 2 Nc.p., din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,g,i V.C.p. cu aplicarea art. 99 al. 2 V.C.p. săvârşită în dauna părţii vătămate Ion Ştefan George în infracţiunea prev. de art.228 al. 1-229 alin. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 113 al. 2 Nc.p., din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,g,i V.C.p. cu aplicarea art. 99 al. 2 V.C.p. săvârşită în dauna părţii vătămate Mitu Ion în infracţiunea prev. de art.228 al. 1-229 alin. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Nc.p. şi art. 113 al. 2 Nc.p., din infracţiunea prev. de art. 20 Vc.p. rap. la art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a Vc.p.cu aplicarea art. 99 al. 2 Vc.p. săvârşită în dauna părţii vătămate Gheorghe Ioana în infracţiunea prev. de art. 33 Nc.p. rap. la art. 228 al. 1 Nc.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Nc.p. şi art. 113 al. 2 Nc.p., din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a V.C.p. cu aplicarea art. 99 al. 2 V.C.p. săvârşită în dauna părţii vătămate Iancu Demostene la data de 24.08.2012 în infracţiunea prev. de art. 228 al. 1 Nc.p. cu aplicarea art. 113 al. 2 Nc.p., din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,g,i V.C.p. cu aplicarea art. 99 al. 2 V.C.p. săvârşită în dauna părţii vătămate Sava Maria la 13.09.2012 în infracţiunea prev. de art. 228 al. 1-229 alin. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Nc.p. şi art. 113 al. 2 Nc.p. şi din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,i Vc.p. cu aplic. art. 99 al. 2 Vc.p. săvârşită în dauna părţii vătămate Sava Maria la 28.09.2012 în infracţiunea prev. de art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. d alin. 2 lit. b Nc.p. cu aplicarea art. 113 al. 2 Nc.p. În baza art. 228 al. 1-229 alin. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Nc.p., art. 113 al. 2 Nc.p., art. 109 Vc.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul V**** A***** la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşită în dauna părţii vătămate Nuţă Călin. În baza art. 228 al. 1-229 alin. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 113 al. 2 Nc.p., art. 109 Vc.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşită în dauna părţii vătămate Ion Ştefan George. În baza art. 228 al. 1-229 alin. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Nc.p., art. 113 al. 2 Nc.p., art. 109 Vc.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşită în dauna părţii vătămate Mitu Ion. În baza art. 33 Nc.p. rap. la art. 228 al. 1 Nc.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Nc.p., art. 113 al. 2 Nc.p., cu aplicarea art. 109 Vc.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt săvârşită în dauna părţii vătămate Gheorghe Ioana. În baza art. 228 al. 1 Nc.p. cu aplicarea art. 113 al. 2 Nc.p., art. 109 Vc.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt săvârşită în dauna părţii vătămate Iancu Demostene în data de 24.08.2012. În baza art. 228 al. 1-229 alin. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Nc.p. şi art. 113 al. 2 Nc.p. cu aplicarea art. 109 Vc.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşită în dauna părţii vătămate Sava Maria din data de 13.09.2012. În baza art. 228 al. 1-229 alin. 1 lit. d, al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 113 al. 2 Nc.p., art. 109 Vc.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşită în dauna părţii vătămate Sava Maria din data de 28.09.2012. În baza art. 86 ind. 5 Vc.p. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 333 din 06.12.2012 a Judecătoriei Urziceni. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa mai sus arătată. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 333 din 06.12.2012 a Judecătoriei Urziceni în pedepsele componente de : 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor şi le contopeşte cu pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă potrivit art. 33, 34 Vc.p. în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 3 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 333 din 06.12.2012 a Judecătoriei Urziceni rezultând 1 an şi 9 luni închisoare. Deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi arestării preventive de la 04.10.2012 la 06.12.2012. În baza art. 45 al. 5 N.c.p. menţine pedepsele accesorii aplicate prin sentinţa mai sus arătată privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b V.C.p. după împlinirea vârstei de 18 ani. În baza art. 86 ind. 5 al. 2 V.C.p. rap. la art. 86 ind. 1 V.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 3 ani şi 9 luni, stabilit în condiţiile art. 110 C.p. şi calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 333 din 06.12.2012 a Judecătoriei Urziceni. În baza art. 86 ind. 3 Cod penal dispune ca inculpatul V**** A***** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, pe durata termenului de încercare: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea aceluiaşi serviciu; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă aceluiaşi serviciu; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă aceluiaşi serviciu; În baza art. 359 V.Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 V.Cod penal, art.86 ind. 4 V.Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi face cunoscut inculpatului măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art. 71 alin. 5 V.C.p., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. III. În baza art. 386 Nc.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului A***** F****** astfel: din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,g,i Vc.p. cu aplicarea art. 99 al. 3 V.c.p. săvârşită în dauna părţii vătămate Ion Ştefan George în infracţiunea prev. de art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. b,d al. 2 lit. b Nc.p. cu aplic. art. 113 al. 3 Nc.p., din infracţiunea prev. de art. 20 Vc.p. rap. la art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a Vc.p.cu aplicarea art. 99 al. 3 Vc.p. săvârşită în dauna părţii vătămate Gheorghe Ioana în infracţiunea prev. de art. 33 Nc.p. rap. la art. 228 al. 1 Nc.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Nc.p. şi art. 113 al. 3 Nc.p., din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,g,i Vc.p. cu aplicarea art. 99 al. 3 V.c.p. săvârşită în dauna părţii vătămate Sava Maria la 13.09.2012 în infracţiunea prev. de art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. b,d al. 2 lit. b Nc.p. cu aplic. art. 77 lit. a Nc.p. şi art. 113 al. 3 Nc.p. şi din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,i Vc.p. cu aplic. art. 99 al. 3 Vc.p. săvârşită în dauna părţii vătămate Sava Maria la 28.09.2012 în infracţiunea prev. de art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. d alin. 2 lit. b Nc.p. cu aplicarea art. 113 al. 3 Nc.p. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul A***** F****** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 333 din 06.12.2012 a Judecătoriei Urziceni. Constată că prin sentinţa penală nr. 57 din 17.03.2014 a Judecătoriei Urziceni s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei de 1 an şi 5 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 333 din 06.12.2012 a Judecătoriei Urziceni, fiind înlocuită pedeapsa cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 5 luni. În baza art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. b,d al. 2 lit. b Nc.p. cu aplic. art. 113 al. 3 Nc.p., art. 33 Nc.p. rap. la art. 228 al. 1 Nc.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Nc.p. şi art. 113 al. 3 Nc.p., art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. b,d al. 2 lit. b Nc.p. cu aplic. art. 77 lit. a Nc.p. şi art. 113 al. 3 Nc.p. şi art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. d alin. 2 lit. b Nc.p. cu aplicarea art. 113 al. 3 Nc.p., art. 129 al.1 Nc.p. şi art. 124 al. 3 Nc.p. menţine măsura educativă a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului A***** F****** prin sentinţa penală nr. 57 din 17.03.2014 a Judecătoriei Urziceni, măsură educativă pe care o prelungeşte cu 2 luni, urmând ca în final inculpatului să i se aplice măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 7 luni. Ia act că prin sentinţa penală nr. 57 din 17.03.2014 a Judecătoriei Urziceni s-a constatat că durata reţinerii şi arestării preventive de la 04.10.2012 la 06.12.2012 se consideră ca parte executată din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ. Ia act că inculpatul A***** F****** este arestat în altă cauză. IV. În baza art. 386 Nc.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Lupaşcu Tudorel Costel astfel: din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,g,i V.C.p. cu aplicarea art. 99 al. 3 V.C.p. săvârşită în dauna părţii vătămate Târziu Ionel în infracţiunea prev. de art. 228 al. 1-229 alin. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Nc.p. şi art. 113 al. 3 Nc.p., din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,g,i V.C.p. cu aplicarea art. 99 al. 3 V.C.p. săvârşită în dauna părţii vătămate Mitu Ion în infracţiunea prev. de art. 228 al. 1-229 alin. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Nc.p. şi art. 113 al. 3 Nc.p. şi din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,g,i V.C.p. cu aplicarea art. 99 al. 3 V.C.p. săvârşită în dauna părţii vătămate Ion Ioana în infracţiunea prev. de art. 228 al. 1-229 alin. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 113 al. 3 Nc.p. În baza art. 228 al. 1-229 alin. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Nc.p. şi art. 113 al. 3 Nc.p. cu aplicarea art. 109 Vc.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă inculpatul LUPAŞCU TUDOREL COSTEL la pedeapsa de 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşită în dauna părţii vătămate Târziu Ionel. În baza art. 228 al. 1-229 alin. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Nc.p., art. 113 al. 3 Nc.p., art. 109 Vc.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşită în dauna părţii vătămate Mitu Ion. În baza art. 228 al. 1-229 alin. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 113 al. 3 Nc.p., art. 109 Vc.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşită în dauna părţii vătămate Ion Ioana. În baza art. 86 ind. 5 Vc.p. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 333 din 06.12.2012 a Judecătoriei Urziceni. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa mai sus arătată. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 333 din 06.12.2012 a Judecătoriei Urziceni în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor şi le contopeşte cu pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă potrivit art. 33, 34 Vc.p. în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare la care adaugă sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 333 din 06.12.2012 a Judecătoriei Urziceni rezultând 1 an şi 8 luni închisoare. Deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi arestării preventive de la 04.10.2012 la 06.12.2012. În baza art. 45 al. 5 N.c.p. menţine pedepsele accesorii aplicate prin sentinţa mai sus arătată privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b V.C.p. după împlinirea vârstei de 18 ani. În baza art. 86 ind. 5 al. 2 V.C.p. rap. la art. 86 ind. 1 V.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 3 ani şi 8 luni, stabilit în condiţiile art. 110 C.p. şi calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 333 din 06.12.2012 a Judecătoriei Urziceni. În baza art. 86 ind. 3 Cod penal dispune ca inculpatul Lupaşcu Tudorel Costel să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, pe durata termenului de încercare: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea aceluiaşi serviciu; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă aceluiaşi serviciu; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă aceluiaşi serviciu; În baza art. 359 V.Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 V.Cod penal, art.86 ind. 4 V.Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi face cunoscut inculpatului măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art. 71 alin. 5 V.C.p., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. IV.În baza art. 386 Nc.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Călin Remus Cristofor astfel: din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,g,i V.C.p. cu aplicarea art. 99 al. 3 V.C.p. săvârşită în dauna părţii vătămate Nuţă Călin în infracţiunea prev. de art.228 al. 1-229 alin. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Nc.p. şi art. 113 al. 3 Nc.p., din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,g,i V.C.p. cu aplicarea art. 99 al. 3 V.C.p. săvârşită în dauna părţii vătămate Mitu Ion în infracţiunea prev. de art.228 al. 1-229 alin. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Nc.p. şi art. 113 al. 3Nc.p., din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,g,i V.C.p. cu aplicarea art. 99 al. 3 V.C.p. săvârşită în dauna părţii vătămate Târziu Ionel în infracţiunea prev. de art.228 al. 1-229 alin. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Nc.p. şi art. 113 al. 3 Nc.p.şi din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,g,i V.C.p. cu aplicarea art. 99 al. 3 V.C.p. săvârşită în dauna părţii vătămate Ion Ioana în infracţiunea prev. de art. 228 al. 1-229 alin. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 113 al. 3 Nc.p. În baza art. 228 al. 1-229 alin. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Nc.p., art. 113 al. 3 Nc.p., art. 109 Vc.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul CĂLIN REMUS CRISTOFOR la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşită în dauna părţii vătămate Nuţă Călin. În baza art. 228 al. 1-229 alin. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Nc.p., art. 113 al. 3 Nc.p., art. 109 Vc.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşită în dauna părţii vătămate Mitu Ion. În baza art. 228 al. 1-229 alin. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Nc.p., art. 113 al. 3 Nc.p., art. 109 Vc.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşită în dauna părţii vătămate Târziu Ionel. În baza art. 228 al. 1-229 alin. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 113 al. 3 Nc.p., art. 109 Vc.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşită în dauna părţii vătămate Ion Ioana. În baza art. 86 ind. 5 Vc.p. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 5 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 333 din 06.12.2012 a Judecătoriei Urziceni. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa mai sus arătată. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 333 din 06.12.2012 a Judecătoriei Urziceni în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor şi le contopeşte cu pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă potrivit art. 33, 34 Vc.p. în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni închisoare la care adaugă sporul de 2 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 333 din 06.12.2012 a Judecătoriei Urziceni rezultând 1 an şi 5 luni închisoare. Deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi arestării preventive de la 04.10.2012 la 06.12.2012. În baza art. 45 al. 5 N.c.p. menţine pedepsele accesorii aplicate prin sentinţa mai sus arătată privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b V.C.p. după împlinirea vârstei de 18 ani. În baza art. 86 ind. 5 al. 2 V.C.p. rap. la art. 86 ind. 1 V.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 3 ani şi 5 luni, stabilit în condiţiile art. 110 C.p. şi calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 333 din 06.12.2012 a Judecătoriei Urziceni. În baza art. 86 ind. 3 Cod penal dispune ca inculpatul Călin Remus Cristofor să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, pe durata termenului de încercare: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea aceluiaşi serviciu; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă aceluiaşi serviciu; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă aceluiaşi serviciu; În baza art. 359 V.Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 V.Cod penal, art.86 ind. 4 V.Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi face cunoscut inculpatului măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art. 71 alin. 5 V.C.p., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 112 al. 1 lit. b Nc.p. confiscă de la inculpaţii V**** A*****, S*** L**** C******* şi A***** F****** un joagăr corp delict. În baza art. 112 al. 3 Nc.p. rap. la art. 112 al. 1 lit. b Nc.p. confiscă de la inculpatul V**** A***** suma de 200 de lei reprezentând contravaloarea toporului folosit de acesta la comiterea infracţiunilor în dauna părţilor vătămate Gheorghe Ioana şi Iancu Demostene. În baza art. 397 N.C.p.p. rap. la art. 1357, 1372,1382 Cod Civil admite acţiunea civilă formulată de către partea vătămată/civilă Nuţă Călin şi obligă în solidar pe inculpaţii S*** L**** C*******, Călin Remus Cristofor, V**** A***** şi părţile responsabile civilmente Neagu Lenuţa, Sava Nicolae, Voicu Mariana, Voicu Marian, Călin Gheorghiţă şi Călin Angelica la plata sumei de 1000 de lei către partea civilă Nuţă Călin cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 397 N.C.p.p. rap. la art. 1357, 1372,1382 Cod Civil admite acţiunea civilă formulată de către partea vătămată/civilă Ion Ştefan George şi obligă în solidar pe inculpaţii V**** A*****, A***** F****** şi părţile responsabile civilmente Voicu Mariana, Voicu Marian, Anghel Marian şi Anghel Sanda la plata sumei de 200 de lei către partea civilă Ion Ştefan George reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 397 N.C.p.p. rap. la art. 1357, 1372,1382 Cod Civil admite acţiunea civilă formulată de către partea vătămată/civilă Mitu Ion şi obligă în solidar pe inculpaţii V**** A*****, Lupaşcu Tudorel Costel, Călin Remus Cristofor şi părţile responsabile civilmente Voicu Mariana, Voicu Marian, Călin Gheorghiţă, Călin Angelica, Lupaşcu Maria, Lupaşcu Marin la plata sumei de 600 de lei către partea civilă Mitu Ion reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 397 N.C.p.p. rap. la art. 1357, 1372,1382 Cod Civil admite acţiunea civilă formulată de către partea vătămată/civilă Târziu Ionel şi obligă în solidar pe inculpaţii S*** L**** C*******, Călin Remus Cristofor, Lupaşcu Tudorel Costel şi părţile responsabile civilmente Neagu Lenuţa, Sava Nicolae, Lupaşcu Maria, Lupaşcu Marin, Călin Gheorghiţă şi Călin Angelica la plata sumei de 1500 de lei către partea civilă Târziu Ionel cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 397 N.C.p.p. rap. la art. 1357, 1372,1382 Cod Civil admite acţiunea civilă formulată de către partea vătămată/civilă Iancu Demostene şi obligă pe inculpatul S*** L**** C*******, în solidar cu părţile responsabile civilmente Neagu Lenuţa şi Sava Nicolae la plata sumei de 300 de lei către partea civilă Iancu Demostene cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 397 N.C.p.p. rap. la art. 1357, 1372,1382 Cod Civil admite acţiunea civilă formulată de către partea vătămată/civilă Gheorghe Ioana şi obligă în solidar pe inculpaţii S*** L**** C*******, A***** F******, V**** A***** şi părţile responsabile civilmente Neagu Lenuţa, Sava Nicolae, Voicu Mariana, Voicu Marian, Anghel Marian şi Anghel Sanda la plata sumei de 5000 de lei către partea civilă Gheorghe Ioana cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 397 N.C.p.p. rap. la art. 1357, 1372,1382 Cod Civil admite acţiunea civilă formulată de către partea vătămată/civilă Ion Ioana şi obligă în solidar pe inculpaţii Lupaşcu Tudorel Costel, Călin Remus Cristofor şi părţile responsabile civilmente Călin Gheorghiţă, Călin Angelica, Lupaşcu Maria, Lupaşcu Marin la plata sumei de 300 de lei către partea civilă Ion Ioana reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 397 N.C.p.p. rap. la art. 1357, 1372,1382 Cod Civil admite acţiunea civilă formulată de către partea vătămată/civilă Sava Maria. Obligă în solidar pe inculpaţii S*** L**** C*******, V**** A*****, A***** F****** şi părţile responsabile civilmente Neagu Lenuţa, Sava Nicolae, Voicu Mariana, Voicu Marian, Anghel Marian şi Anghel Sanda la plata sumei de 5000 de lei către partea civilă Sava Maria cu titlu de despăgubiri civile reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase în data de 13.09.2012. Obligă în solidar pe inculpaţii V**** A*****, A***** F****** şi părţile responsabile civilmente Voicu Mariana, Voicu Marian, Anghel Marian şi Anghel Sanda la plata sumei de 500 de lei către partea civilă Sava Maria cu titlu de despăgubiri civile reprezentând contravaloarea bunurilor nerecuperate sustrase în data de 28.09.2012. În baza art. 274 al. 1,2,3 C.p.p. obligă pe inculpatul S*** L**** C******* în solidar cu părţile responsabile civilmente Neagu Lenuţa şi Sava Nicolae la plata sumei de 3000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 al. 1,2,3 C.p.p. obligă pe inculpatul V**** A***** în solidar cu părţile responsabile civilmente Voicu Mariana, Voicu Marian la plata sumei de 3500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 al. 1,2,3 C.p.p. obligă pe inculpatul Călin Remus Cristofor în solidar cu părţile responsabile civilmente Călin Gheorghiţă, Călin Angelica la plata sumei de 2000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 al. 1,2,3 C.p.p. obligă pe inculpatul A***** F****** în solidar cu părţile responsabile civilmente Anghel Marian şi Anghel Sanda la plata sumei de 3500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 al. 1,2,3 C.p.p. obligă pe inculpatul Lupaşcu Tudorel Costel în solidar cu părţile responsabile civilmente Lupaşcu Maria, Lupaşcu Marin la plata sumei de 2000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor din oficiu, av. Antonescu Lidun, Lupaşcu Ayda, Pisicaru Daniela, David Marci, în cuantum de 400 de lei fiecare, potrivit delegaţiilor nr. 349,351,352, 353/03.09.2013 emise de Baroul Ialomiţa, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Suma de 100 de lei, reprezentând 1/4 din onorariul apărătorului din oficiu av. Aionoaiei Gioconda, conform delegaţiei nr. 350/03.09.2013 emisă de Baroul Ialomiţa, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.04.2014.

  Hotarare 97/2014 din 23.04.2014

• Sedinta din data de 15.04.2014 la ora 08:30

  Complet: Complet 7

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 23.04.2014, având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2014

• Sedinta din data de 08.04.2014 la ora 08:30

  Complet: Complet 7

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 15.04.2014, având nevoie de timp pentru a delibera.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2014

• Sedinta din data de 25.03.2014 la ora 08:30

  Complet: Complet 7

• Amână cauza

  pentru completarea cercetării judecătoreşti

  Incheiere de sedinta din 25.03.2014

• Sedinta din data de 11.03.2014 la ora 08:30

  Complet: Complet 7

• Amână cauza

  lipsă de procedură cu părţile resposabile civilmente Lupaşcu Maria, Lupaşcu Marin, Anghel Marian, Anghel Sanda, Călin Gheorghiţă

  Incheiere de sedinta din 11.03.2014

• Sedinta din data de 24.02.2014 la ora 08:30

  Complet: Completul 7 Penal

• Amână cauza

  faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Anghel Forian, care a fost arestat la data de 18.02.2014 de către Judecătoria Urziceni

  Incheiere de sedinta din 24.02.2014

• Sedinta din data de 27.01.2014 la ora 08:30

  Complet: Completul 7 Penal

• Amână cauza

  lipsă martori

  Incheiere de sedinta din 27.01.2014

• Sedinta din data de 09.12.2013 la ora 08:30

  Complet: Completul 7 Penal

• Amână cauza

  faţă de lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente Călin Angelica

  Incheiere de sedinta din 09.12.2013

• Sedinta din data de 18.11.2013 la ora 08:30

  Complet: Completul 7 Penal

• Amână cauza

  pentru continuarea cercetării judecătoreşti

  Incheiere de sedinta din 18.11.2013

• Sedinta din data de 21.10.2013 la ora 08:30

  Complet: Completul 7 Penal

• Amână cauza

  la cererea inculpatului V**** A***** pentru a-şi angaja apărător şi pentru a se întocmi referatele de evaluare privind pe inculpaţi

  Incheiere de sedinta din 21.10.2013

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar