G****** R**** A********
InculpatT**** C**** M****
Inculpat InculpatT**** L**** B***
InculpatR*** A***** V*****
InculpatS* K** & G** S**
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 CPP respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în minuta sentinţei penale nr. 1194/24.10.2014 pronuntată în dosarul nr. 20944/211/2014 al Judecătoriei Cluj-Napoca formulată de petentul RUSU ADRIAN VASILE , aflat in prezent in PNT Gherla. În temeiul art. 275 alin.2 CPP obliga petentul la plata sumei de 30 Ron cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat . Cu cale de ataca odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.12.2014 .
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.12.20141) În temeiul art.386 CPP dispune schimbarea incadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul GHEMANT ROMEO a fost trimis in judecată prin rechizitoriile Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca emise in dosar nr. 1758/P/2009 la data de 30.08.2013 şi nr. 1746/P/2009 la data de 05.09.2013 din infractiunile de furt calificat prev şi ped de art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit.a, g şi i CP din 1969 şi furt calificat in forma continuata( 2 acte materiale) prev şi ped de art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit.a, e, g , i CP din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 CP din 1969 in infractiunea de furt calificat in forma continuata (3 acte materiale) prev şi ped de art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit.a, e, g şi i CP din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 CP din 1969 şi art. 5 CP. În temeiul art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit.a, e g şi i CP din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 CP din 1969 şi art. 5 CP în conditiile art. 396 alin. 10 CPP cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/2014 condamna inculpatul GHEMANT ROMEO ALEXANDRU aflat in prezent in stare de detinere in PNT Baia Mare , la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata ( 3 acte materiale). În temeiul art.71 alin.1 şi 2 CP interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a şi lit.b) CP, ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP. 2) În temeiul art.386 CPP dispune schimbarea incadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul RUSU ADRIAN VASILE a fost trimis in judecată prin rechizitoriile Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca emise in dosar nr. 1758/P/2009 la data de 30.08.2013 , nr. 8044/P/2009 la data de 23.08.2013 , nr. 1746/P/2009 la data de 05.09.2013 din infractiunile de complicitate la furt calificat prev şi ped de art. 26 rap la art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit.a, g şi i CP din 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a si b CP din 1969 , complicitate la furt calificat in forma continuata ( 2 acte materiale ) prev şi ped de art. 26 rap la art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit.a, e, g şi i CP din 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 şi furt calificat prev şi ped de art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit.a, e , g CP din 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 in infractiunea de furt calificat in forma continuata (4 acte materiale) prev şi ped de art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit.a, e, g şi i CP din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 CP din 1969 şi art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 şi art. 5 CP. În temeiul art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit.a, e g şi i CP din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 CP din 1969 şi art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 şi art. 5 CP cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/2014 condamna inculpatul RUSU ADRIAN VASILE aflat in prezent in PNT Gherla, la pedeapsa de 3 ani şi 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata ( 4 acte materiale). În temeiul art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP constata ca inculpatul a comis infractiunea dedusa judecatii de fata in stare de recidiva mare postcondamnatorie fata de condamnarea la pedeapsa de 2 ani si 2 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 560/15.07.2008 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 30.07.2008. În temeiul art. 61 CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP revoca beneficiul liberarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani si 2 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 560/15.07.2008 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 30.07.2008 şi contopeste restul de pedeapsa ramas neexecutat de 257 zile de inchisoare cu pedeapsa stabilita prin prezenta alegand pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani si 3 luni inchisoare. În temeiul art.71 alin.1 şi 2 CP interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a şi lit.b) CP, ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP. 3) În temeiul art.386 CPP dispune schimbarea incadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul T**** C**** M**** a fost trimis in judecată prin rechizitoriile Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca emise in dosar nr. 1758/P/2009 la data de 30.08.2013 , nr. 1746/P/2009 la data de 05.09.2013 şi nr. 7727/P/2009 la data de 02.12.2013 din infractiunile de furt calificat prev şi ped de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit.a, g, i CP din 1969 , furt calificat in forma continuata ( 2 acte materiale ) prev şi ped de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit.a, e, g, i CP din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 CP din 1969 şi furt calificat prev şi ped de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit.a, g, i CP din 1969 in infractiunea de furt calificat in forma continuata (4 acte materiale) prev şi ped de art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit.a, e g şi i CP din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 CP din 1969 şi art. 5 CP. În temeiul art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit.a, e g şi i CP din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 CP din 1969 şi art. 5 CP în conditiile art. 396 alin. 10 CPP cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/2014 condamna inculpatul T**** C**** M****, aflat in prezent in stare de detinere in PNT Baia Mare , la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata ( 4 acte materiale). În temeiul art.71 alin.1 şi 2 CP interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a şi lit.b) CP, ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP. 4) În temeiul art.386 CPP dispune schimbarea incadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul TAMAS LUPUI BELA a fost trimis in judecată prin rechizitoriile Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca emise in dosar nr. 1758/P/2009 la data de 30.08.2013 şi nr. 7727/P/2009 la data de 02.12.2013 din infractiunile de furt calificat prev şi ped de art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit.a, g, i CP din 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 şi furt calificat prev şi ped de art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit.a, g, i CP din 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a si b CP din 1969 in infractiunea de furt calificat in forma continuata (2 acte materiale) prev şi ped de art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit.a, g şi i CP din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 CP din 1969 , art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 şi art. 5 CP. În temeiul art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit.a, g şi i CP din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 CP din 1969, art. 37 alin. 1 lit. a CP din 1969 şi art. 5 CP în conditiile art. 396 alin. 10 CPP cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/2014 condamna inculpatul TAMAS LUPUI BELA, aflat in prezent in PNT Baia Mare , la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata ( 2 acte materiale). În temeiul art.71 alin.1 şi 2 CP interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a şi lit.b) CP, ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP. În temeiul art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 constata ca inculpatul a comis infractiunea dedusa judecatii de fata in stare de recidiva mare postcondamnatorie fata de condamnarea la pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare ( cu suspendare conditionata ) aplicata prin sentinta penala nr. 752/23.10.2008 a Judecatoriei Cluj-Napoca , definitiva prin neapelare la data de 04.11.2008. În temeiul art. 36 alin.2 CP din 1969 rap la art. 33 alin.1 lit.a CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP constata ca infractiunea dedusa judecatii este concurenta cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la prin sentintele penale nr.: - 897/10.12.2009 a Judecatoriei Cluj-Napoca , definitiva prin neapelare la data de 26.01.2010, - 935/28.12.2009 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin nepaelare la data de 12.01.2010, - 397/15.04.2010 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 05.05.2010 prin neapelare , - 1161/18.10.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin nerecurare la data de 08.11.2011, - 1419/05.12.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca , definitiva prin nerecurare la data de 10.01.2012, - 566/30.04.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca , definitiva prin nerecurare la data de 01.10.2013, - 1429/30.12.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca , definitiva prin nerecurare la data de 22.01.2014. În temeiul art. 39 alin.1 CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP contopeste pedeapsa de 2 ani si 2 luni inchisoare stabilita prin prezenta cu pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 752/2008 a Judecatoriei Cluj-Napoca in pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani si 2 luni inchisoare . Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 397/2010, nr. 1015/2011, nr. 1161/2011 şi nr. 1419/2011 ale Judecătoriei Cluj-Napoca au fost comise în stare de recidivă post-condamnatorie faţă de condamnarea aplicată prin sentinţa penală nr. 752/2008 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Constată că prin sentinţa penală nr. 430/2012 a Judecătoriei Baia Mare a fost efectuată o operaţiune de contopire a pedepselor aplicate prin sentinţele penale nr. 1015/2011 şi nr. 1161/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Descontopeste pedeapsa finala de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1429/30.12.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin nerecurare in elementele componente pe care le repune in individualitatea lor , inlaturand sporurile. În temeiul art. 36 alin. 2 şi art. 39 alin. 1 CP din 1969 rap la art. 33 alin.1 lit. a- art. 34 alin. 1 lit. b CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP contopeşte: 1. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 897/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 2. pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 935/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 3. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 397/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 4. pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1015/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 5. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1015/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 6. pedeapsa de 3 ani 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1015/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 7. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1161/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 8. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1419/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 9. pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 566/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 10. pedeapsa de 1 an 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1429/2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca şi 11. pedeapsa stabilita prin prezenta , dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care adaugă sporul de 1 an 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 566/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, stabilind pedeapsa rezultantă parţială de 5 ani 6 luni închisoare. Constată că în perioadele 20.01.2010 – 21.01.2010 şi 09.02.2010 – 02.04.2013 inculpatul a executat fracţia prevăzută de lege pentru liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 4 ani 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1419/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 36 alin. 3 CP din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă parţială de 5 ani 6 luni închisoare perioadele executate între 20.01.2010 – 21.01.2010 şi 09.02.2010 – 02.04.2013, rămânând un rest neexecutat de 798 zile închisoare (2 ani 2 luni 7 zile închisoare). Constată că inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 785/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea în luna mai 2013 a unei noi infracţiuni, motiv pentru care menţine revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 430/2012 a Judecătoriei Baia Mare, operaţiune efectuată în cadrul sentinţei penale nr. 785/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 39 CP din 1969 contopeşte restul rămas neexecutat de 2 ani 2 luni 7 zile închisoare cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 785/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art.71 alin.1 şi 2 CP interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a şi lit.b) CP, ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP. Constată că inculpatul a început la data de 13.05.2013 executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 785/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, motiv pentru care în temeiul art. 36 alin. 3 CP din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă finală de 3 ani închisoare perioada executată începând cu 13.05.2013 până la zi. În temeiul art. 555 CPP şi art. 585 CPP dispune anularea MEPI nr. 1978 /2013 al Judecatoriei Cluj-Napoca şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii conform prezentei hotarari dupa ramanerea definitiva a acesteia. 5) În temeiul art. 386 CPP schimba incadrarea juridica a faptei pentru care inculpatul LACATUS ARMANUT ISIDOR a fost trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca emis in dosar nr. 8044/P/2009 la data de 23.08.2013 din infractiunea de furt calificat prev şi ped de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit.a, e, g CP din 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 în infractiunea de furt calificat prev şi ped de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit.a, e, g CP din 1969 cu aplicarea art. 40 alin.1 CP din 1969 . În temeiul art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit.a, e şi g CP din 1969 cu aplicarea art. 40 alin.1 CP din 1969 şi art. 5 CP în conditiile art. 396 alin. 10 CPP cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/2014 condamna inculpatul LACATUS ARMANUŢ ISIDOR, aflat in prezent in stare de detinere in PNT Gherla, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat . În temeiul art.71 alin.1 şi 2 CP interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a şi lit.b) CP, ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP. În temeiul art. 40 alin.1 CP din 1969 constata ca inculpatul a comis infractiunea dedusa judecatii de fata in stare de pluralitate intermediara de infractiuni fata de condamnarea la pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 2326/04.12.2007 a Judecatoriei Braila . În temeiul art. 61 CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP revoca beneficiul liberarii conditionate din executarea pedepsei de 4 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 2326/04.12.2007 a Judecatoriei Braila şi contopeste restul de pedeapsa ramas neexecutat de 654 zile de inchisoare cu pedeapsa stabilita prin prezenta rezultand pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani inchisoare pe care inculpatul o va executa in regim de detentie. În temeiul art.71 alin.1 şi 2 CP interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a şi lit.b) CP, ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP. 6) În temeiul art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit.a, e şi g CP din 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 şi art. 5 CP în conditiile art. 396 alin. 10 CPP cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/2014 condamna inculpatul HERTEG ADRIAN IULIU, aflat in prezenta in PNT Gherla, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat . În temeiul art.71 alin.1 şi 2 CP interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a şi lit.b) CP, ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP. În temeiul art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 constata ca inculpatul a comis infractiunea dedusa judecatii de fata in stare de recidiva mare postcondamnatorie fata de condamnarea la pedeapsa de aplicata prin sentinta penala nr. 227/13.05.2003 a Tribunalului Cluj , definitiva prin decizia penala nr. 3787/17.09.2003 a CSJ . În temeiul art. 61 CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP revoca beneficiul liberarii conditionate a executarii pedepsei de 7 ani si 298 zile de inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 227/13.05.2003 a Tribunalului Cluj , definitiva prin decizia penala nr. 3787/17.09.2003 a CSJ şi contopeste restul de pedeapsa ramas neexecutat de 1018 zile de inchisoare cu pedeapsa stabilita prin prezenta alegand pedeapsa cea mai grea, aceea de 1018 zile de inchisoare pe care inculpatul o va executa in regim de detentie. În temeiul art.71 alin.1 şi 2 CP interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a şi lit.b) CP, ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP. 7) În temeiul art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit.a, e şi g CP din 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.b CP din 1969 şi art. 5 CP cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/2014 condamna inculpatul LINGURAR FELICIAN, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat . În temeiul art.71 alin.1 şi 2 CP interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a şi lit.b) CP, ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP. În temeiul art. 37 alin.1 lit.b CP din 1969 constata ca inculpatul a comis infractiunea dedusa judecatii de fata in stare de recidiva mare post executorie fata de condamnarea la pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 2163/05.11.2004 a Judecatoriei Arad. 8) În temeiul art. 26 rap la art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit.a, e , g şi i CP din 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 şi art. 5 CP în conditiile art. 396 alin. 10 CPP cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/2014 condamna inculpatul GABOR PETRU aflat in prezent in PNT Gherla, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat . În temeiul art.71 alin.1 şi 2 CP interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a şi lit.b) CP, ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP. În temeiul art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 constata ca inculpatul a comis infractiunea dedusa judecatii de fata in stare de recidiva mare postcondamnatorie fata de condamnarea la pedeapsa de 3 ani inchisoare cu suspendare conditionata aplicata prin sentinta penala nr. 447/30.06.2004 a Judecatoriei Turda , definitiva prin neapelare . În temeiul art. 83 CP din 1969 cu referire la art. 15 din Legea nr. 187/2012 revoca beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 447/30.06.2004 a Judecatoriei Turda , definitiva prin neapelare şi dispune executarea in intregime a acestei pedepse alaturi de pedeapsa stabilita prin prezenta rezultand pedeapsa de 5 ani inchisoare . În temeiul art. 36 alin.2 CP din 1969 rap la art. 33 alin.1 lit.a CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP constata ca infractiunea dedusa judecatii de fata este concurenta cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani si 10 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 44/01.03.2012 a Judecatoriei Hunedoara definitiva prin decizia penala nr. 429/16.04.2013 a Curtii de Apel Alba Iulia şi 3 ani si 3 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1429/30.12.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin nerecurare la data de 28.01.2014. Descontopeste pedeapsa finala de 5 ani si 10 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1429/30.12.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin nerecurare la data de 28.01.2014 in elementele componente pe care le repune in individualitatea lor: 3 ani si 3 luni inchisoare si 5 ani si 10 luni inchisoare. În temeiul art. 36 alin.2 CP din 1969 rap la art. 34 alin.1 lit.b CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP contopeste pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata prin prezenta cu cele doua pedepse puse in individualitatea lor, alegand pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani si 10 luni inchisoare pe care inculpatul o va executa in regim de detentie. În temeiul art.71 alin.1 şi 2 CP interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a şi lit.b) CP, ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP. În temeiul art. 36 alin.3 CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP scade din pedeapsa finala aplicata perioada executata din data de 11.05.2012 pana in data de 16.05.2012, din data de 22.06.2012 pana in data de 16.04.2013 si din data de 17.04.2013 la zi. În temeiul art. 555 CPP şi art. 585 CPP dispune anularea MEPI nr. 1987/2013 al Judecatoriei Cluj-Napoca şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii conform prezentei hotarari dupa ramanerea definitiva a acesteia. 9) În temeiul art. 26 rap la art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit.a, e , g şi i CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP în conditiile art. 396 alin. 10 CPP cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/2014 condamna inculpatul HOKA ANDREI, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat . În temeiul art.71 alin.1 şi 2 CP interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a şi lit.b) CP, ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP. În temeiul art.81 alin.1 raportat la art. 82 alin.1 CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP suspendă condiţionat executarea pedepsei de 2 ani inchisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani care incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei hotarâri conform art. 82 alin.3 CP din 1969. În temeiul art.71 alin.5 CP din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării conditionate a executării pedepsei închisorii stabilite. În temeiul art.404 CPP raportat la art.83şi art. 84 CP din 1969 atrage atenţia inculpatului cu privire la revocarea beneficiului suspendării condiţionate in situatia comiterii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare sau al neexecutarii obligatiilor civile. Latura civila Constata ca persoana vatamata S* K** & G** S**, s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 1300 lei insa la data de 21.11.2012 a fost radiata ( f. 209 dos I- dosar penal nr. 20944/211/2013 ). În temeiul art. 112 CP dispune confiscarea speciala de la inculpatii Ghemant Romeo Alexandru , Rusu Adrian Vasile , T**** C**** M**** si Tamas Lupui Bela a sumei de 300 lei fiecare . Constata ca persoana vatamata PÂRVULESCU OANA, nu s-a constituit parte civila in procesul penal intrucat prejudiciul material cauzat acesteia a fost recuperat in totalitate prin restituirea bunului sustras. Constata ca persoana vatamata SC MONOGRAM SRL, nu s-a mai constituit parte civila in procesul penal . În temeiul art. 112 CP dispune confiscarea speciala de la inculpatii Rusu Adrian Vasile , T**** C**** M**** , Ghemant Romeo Alexandru, Gabor Petru si Hoka Andrei a sumei de 1240 lei fiecare . În temeiul art. 19 rap la art. 397 CPP cu referire la art. 998- 1003 C.civ. din 1864 admite actiunea civila promovata in cadrul procesului penal de catre persoana vatamata SC CO &MUR SRL, şi obliga inculpatii Rusu Adrian Vasile , T**** C**** M**** , Ghemant Romeo Alexandru şi Gabor Petru in solidar la plata sumei de 750 lei cu titlu de despagubiri civile. În temeiul art. 19 rap la art. 397 CPP cu referire la art. 998- 1003 C.civ. din 1864 admite actiunea civila promovata in cadrul procesului penal de catre persoana vatamata SC NIS COMPLEX DESERVIRE SRL prin reprezentant legal JOZSA GYONGYI , şi obliga inculpatii Tamas Lupui Bela şi T**** C**** M**** la plata sumei de 5200 lei cu titlu de despagubiri civile. Cheltuielile judiciare În temeiul art. 274 CPP obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat astfel: - inculpatul Ghemant Romeo Alexandru suma de 396 lei , - inculpatul T**** C**** M**** suma de 546 lei , - inculpatul T**** L**** B*** suma de 416 lei , - inculpatul Rusu Adrian Vasile suma de 521 lei , - inculpatul Lacatus Armanut Isidor suma de 425 lei , - inculpatul Herteg Adrian Iuliu suma de 425 lei, - inculpatul Lingurar Felician suma de 425 lei, - inculpatul Gabor Petru suma de 380 lei , - inculpatul Koka Andrei suma de 380 lei . În temeiul art. 272-274 CPP onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu raman in sarcina statului urmand a fi avansate din FMJ catre Baroul de Avocati Cluj astfel: - av. Sava Raluca Maria in suma de 300 lei pentru asistenta jurídica asigurata inculpatului Ghemant Romeo Alexandru in faza de UP ( d. 1758/P/2009), - av. Azzola Katalin in suma de 300 lei pentru asistenta jurídica asigurata inculpatului T**** C**** M**** in faza de UP ( d. 1758/P/2009), - av. Arion Sorina Felícia in suma de 300 lei pentru asistenta jurídica asigurata inculpatului Tamas Lupui Bela in faza de UP ( d. 1758/P/2009), - av. Salagean Horatiu Vasile in suma de 300 lei pentru asistenta jurídica asigurata inculpatului Rusu Adrian Vasile in faza de UP ( d. 1758/P/2009), - av. Grunea Emanuela Maria in suma de 400 lei pentru asistenta jurídica asigurata inculpatului Rusu Adrian Vasile in faza de UP ( d. 8044/P/2009), - av. Henter Ana Maria si av. Cota Oana Iulia in suma de 400 lei fiecare pentru asistenta jurídica asigurata inculpatului Lacatus Armanut Isidor in faza de UP ( d. 8044/P/2009), - av. Henter Ana Maria si av. Cornoiu Teodorian in suma de 400 lei fiecare pentru asistenta jurídica asigurata inculpatului Herteg Adrian Iuliu in faza de UP ( d. 8044/P/2009), - av. Maris Stefan in suma de 400 lei pentru asistenta jurídica asigurata inculpatului Ghemant Romeo Alexandru in faza de UP ( d. 1746/P/2009), - av. Rusu Adrian Samuila in suma de 800 lei pentru asistenta jurídica asigurata inculpatilor T**** C**** M**** şi Gabor Petru in faza de UP ( d. 1746/P/2009), - av. Corabian Beatrice Aniko in suma de 400 lei pentru asistenta jurídica asigurata inculpatului Rusu Adrian Vasile in faza de UP ( d. 1746/P/2009), - av. Berindea Corina Elena in suma de 300 lei pentru asistenta jurídica asigurata inculpatului Tamas Lupui Bela in faza de UP ( d. 7727/P/2009), - av. Borgovan Daniela Flavia in suma de 300 lei pentru asistenta jurídica asigurata inculpatului T**** C**** M**** in faza de UP ( d. 7727/P/2009), - av. Dana Pop in suma de 300 lei pentru asistenta jurídica asigurata inculpatului Ghemant Romeo Alexamdru in faza de judecata , - av. Popescu Elisabeta in suma de 300 lei pentru asistenta jurídica asigurata inculpatului Rusu Adrian Vasile in faza de judecata , - av. Pop Diana Ioana in suma de 300 lei pentru asistenta jurídica asigurata inculpatului T**** C**** M**** in faza de judecata, - av. Popa Alexandra Iulia in suma de 300 lei pentru asistenta jurídica asigurata inculpatului Tamas Lupui Bela in faza de judecata, - av. Zileriu ( Purcar ) Anca Maria in suma de 300 lei pentru asistenta jurídica asigurata inculpatului Lacatus Armanut Isidor in faza de judecata, - av. Rablau Liviu Lucian in suma de 300 lei pentru asistenta jurídica asigurata inculpatului Herteg Adrian Iuliu in faza de judecata, - av. Popescu Ioana Marieta in suma de 300 lei pentru asistenta jurídica asigurata inculpatului Lingurar Felician in faza de judecata. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minuta conform art. 410 CPP. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.10.2014.
Hotarare 1194/2014 din 24.10.2014A.P. pentru data de 24.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2014A.P. pentru data de 17.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2014A.P. pentru data de 13.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2014Amâna pronuntarea pentru data de 03.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2014Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa inculpatului R.A.V.
Incheiere de sedinta din 13.06.2014În baza art. 346 alin. (2) Codul de Procedură Penală cu referire la art. 4 din Legea nr. 255/2013 constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 30.08.2013 în dosarul nr. 1758/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj-Napoca privind pe inculpatii: - GHEMANT ROMEO ALEXANDRU , cercetat in stare de detinere , pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev şi ped de art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit. a, g şi i Cod Penal din 1969, - TOROK CAROL MIHAI cercetat în stare de detentie , pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat prev şi ped de art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit. a, g şi i Cod Penal din 1969, - TAMAS LUPUI BELLA , cercetat în stare de detentie , pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat prev şi ped de art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit. a, g şi i cu aplicarea art. 37 lit.a Cod Penal din 1969, - RUSU ADRIAN VASILE , cercetat în stare de detentie , pentru săvârşirea infractiunii de complicitate la furt calificat prev şi ped de art. 26 rap la art. art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit. a, g şi i cu aplicarea art. 37 lit.a şi b Cod Penal din 1969. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii Ghemant Romeo Alexandru , T**** C**** M**** , T**** L**** B***, Rusu Adrian Vasile stabilind termen de judecată pentru data de 13.06.2014, sala 31, ora 8,00
Incheiere camera preliminara din 13.05.2014Potrivit disp. art. 6 al. 2 din Legea nr. 255/2013, dispune trimiterea cauzei pe cameră preliminară, pentru a proceda potrivit art. 342-348 din Noul Cod de procedură penală.
Incheiere de sedinta din 07.03.2014in vederea refacerii procedurii de citare cu inculpatii si pentru o eventuala conexare.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014