Ţ******* S**** G*******
ReclamantC***** C******* P*** P***** T***** E********
PârâtC******** L**** A* C****** C******
PârâtO*** - B***** D* C******* Ş* P********** I********* C********
PârâtAdmite acţiunea astfel cum a fost precizată, în parte. Constată dreptul de proprietate al reclamantei asupra imobilului construcţie identificat în raportul de expertiză Creţu Cristian şi dispune înscrierea în cartea funciară a acestui imobil pe numele reclamantei. Obligă reclamanta la plata către Primăria Coşeşti a sumei de 43000 lei reprezentând contravaloarea construcţiei, conform expertizei Creţu Cristian. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 martie 2014.
Hotarare 461/2014 din 03.03.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Acordă termen la 03 martie 2014, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Creţu Cristian, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de lege. Din oficiu, se emite adresă către C******** L**** A* C****** C****** pentru a i se solicita să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire la expertiza întocmită în cauză de expert Creţu Cristian şi, în situaţia în care înţelege să formuleze obiecţiuni la expertiză, să le depună în scris la dosarul cauzei până la termenul de judecată stabilit în prezenta cauză, respectiv 03 martie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Amână judecarea cauzei la 10 februarie 2014, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Creţu Cristian pentru a efectua expertiza dispusă în cauză cu obiectivele stabilite de instanţă la termenul anterior şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză în timp util soluţionării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei privind efectuarea în cauză a unei noi expertize în specialitatea construcţii. Numeşte expert în specialitatea construcţii pe ing. Creţu Cristain. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are ca obiective : identificarea imobilului construcţie ce face obiectul cauzei, constatarea stării actuale a imobilului, respectiv dacă se află în stare de degradare şi dacă mai este funcţional în prezent; evaluarea construcţiei la valoarea de circulaţie actuală, reţinând că reclamanta este proprietara terenului şi calcularea contravalorii manoperei de demolare a construcţiei ce face obiectul cauzei. Din oficiu, se va emite adresă către Primăria Coşeşti pentru a comunica cine a avut paza imobilului ce face obiectul cauzei, începând cu 31.12.2010 şi până în prezent şi dacă în afara listei de inventar depusă la dosar mai deţine şi alte acte de proprietate asupra construcţiei în litigiu. Amână judecarea cauzei la 20 ianuarie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Încuviinţează la cererea apărătorul reclamantei proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii. Numeşte expert în specialitatea construcţii pe ing. Buta Viorel Nicolae. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Se va emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are ca obiective: identificarea imobilului construcţie ce face obiectul cauzei, constatarea stării actuale a imobilului, respectiv dacă se află în stare de degradare şi dacă mai este funcţional în prezent şi evaluarea construcţiei la valoarea de circulaţie actuală, reţinând că reclamanta este proprietara terenului. Ia act de susţinerile apărătorului reclamantei în sensul că interogatoriul formulat de reclamantă îi este adresat Primăriei Coşeşti şi nu Consiliului Local Coşeşti. Se emite adresă către Primăria Coşeşti pentru a depune la dosar răspunsurile la interogatoriul ce i-a fost comunicat. Ia act de susţinerile apărătorului reclamantei în sensul că renunţă la audierea celui de-al doilea martor încuviinţat reclamantei. Amână judecarea cauzei la 09 decembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Acordă termen pentru lipsa martorilor reclamantei. Se citează pârâta OCPI-Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară cu copiile acţiunii principale şi actelor depuse la dosar de reclamantă. Se repetă adresa către Primăria Coşeşti pentru a comunica dacă reclamanta a fost pusă în posesie asupra terenului în suprafaţă de 588 mp situat în punctul Grădina Povernii – Dispensarul Uman, în caz afirmativ urmând să înainteze la dosar procesul verbal de punere în posesie întocmit în acest sens, să precizeze ce construcţii există pe terenul ce i-a fost atribuit reclamantei, contravaloarea construcţiei şi dacă imobilul respectiv reprezintă un fost dispensar urban. De asemenea, să înainteze şi răspunsurile la interogatoriul ce i-a fost comunicat. Amână judecarea cauzei la 18 noiembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Ia act de susţinerile apărătorului reclamantei cu privire la cererea formulată la punctul 3 din acţiunea introductivă, în sensul că, înţelege să solicite, în subsidiar, ca reclamanta să fie obligată la plata unei despăgubiri ce reprezintă contravaloarea materialelor de construcţie şi manoperei de edificare a construcţiei ce face obiectul cauzei şi că, în acest sens, va depune la dosar în scris precizare de acţiune. Dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de pârât a Oficiului de Cadastru şi Publicitatea Argeş - prin Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Câmpulung, cu sediul în Câmpulung, Str. Negru Vodă nr.256, judeţul Argeş, căruia i se comunică copia precizării de acţiune depusă la dosar de reclamantă. În temeiul disp.art.255 c.pr.civ. rap. la art. 258 şi art.309 c.pr.civ., încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului Consiliului Local Coşeşti, proba cu 2 martori necitaţi în dovedirea situaţiei de fapt şi cererea privind solicitarea de relaţii de la Primăria Coşeşti. Se emite adresă către Primăria Coşeşti pentru a comunica dacă reclamanta a fost pusă în posesie asupra terenului în suprafaţă de 588 mp, situat în punctul Grădina Povernii – Dispensarul Uman, în caz afirmativ urmând să înainteze la dosar procesul verbal de punere în posesie întocmit în acest sens, să precizeze ce construcţii există pe terenul ce i-a fost atribuit reclamantei, contravaloarea construcţiei şi dacă imobilul respectiv reprezintă un fost dispensar urban. Proba cu expertiză tehnică de specialitate, solicitată de apărătorul reclamantei, urmează să fie prorogată după administrarea probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 14 octombrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune comunicare interogatoriului formulat de reclamantă, către pârâtul Consiliul Local Coşeşti, pentru a răspunde la interogatoriu, conform disp.art. 355 al.1 c.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013