B*** R**** R**
PetentÎn baza art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite cererea formulată de petentul condamnat B*** R**** R**, fiul lui Ali şi Anifea, născut la 23.05.1978 în mun. Tulcea. În baza art. 36 alin. 2 Cod penal, constată că infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e, g Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. şi art. 37 lit. a Cod penal şi art. 37 lit. b Cod penal şi art. 320 indice 1 Cod procedură penală (faptele din 23.03.2012, 03.04.2012 şi 16.04.2012) pentru comiterea căreia inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 526/30.05.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă la 17.07.2012 prin Decizia penală nr.1448/17.07.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, este concurentă cu infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal şi art. 320 indice 1 Cod procedură penală (faptele din perioada 27.12.2011-05.01.2012), cu infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art.37 lit. a Cod penal şi art. 320 indice 1 Cod procedură penală (fapta din 09.02.2012) şi cu infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art.211 alin.1 lit.c C.pen. cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. şi art.320 indice 1 C.proc.pen. (fapta din 08.02.2012), pentru comiterea cărora inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1506/20.12.2012 pronunţată de Judecătoria Tulcea, definitivă la 22.02.2012 prin Decizia penală nr.132/22.02.2013 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1506/20.12.2012 pronunţată de Judecătoria Tulcea, în cele trei pedepse componente, de 3 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 3 ani şi 6 luni închisoare, pe care le contopeşte cu pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 526/30.05.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă la 17.07.2012, urmând ca petentul condamnat B*** R**** R** să execute pedeapsa rezultantă cea mai grea, de 3 (trei) ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice condamnatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, scade din durata pedepsei rezultante aplicată pentru infracţiunile concurente ceea ce s-a executat din pedepsele stabilite prin hotărârile judecătoreşti anterioare, de la 17.04.2012 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 1050/2012 din data de 20.07.2012 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi mandatul de executare nr. 1643/7248/327 din 22.02.2013 emis de Judecătoria Tulcea, dispunând emiterea unui nou mandat de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune virarea sumei de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Milea Doina, din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Tulcea. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petentul condamnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2013.
Hotarare 719/2013 din 04.06.2013amână pronunţarea la data de 28.05.2013
amână pronunţarea la data de 21.05.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2013pentru a se emite adresă către Judecătoria Sudecătoria Sector 2 Bucureşti pentru a înainta cope de pe Sentinţa penală nr. 526/30.05.2012 şi către Penitenciarul Tulcea pentru a înainta Sentinţa penală nr. 1506/20.12.2012
Incheiere de sedinta din 16.04.2013