B***** I**
InculpatF******* G*******
Parte civilăJUDECĂTORIA CONSTANŢA SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 21098/212/2013 HOT. 11.02.2015 În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g şi i, cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Boarţă Ion (….) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art.71 alin.2 C.pen.1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a C.pen.1969, constată că infracţiunea pentru care este condamnat inculpatul prin prezenta hotărâre, infracţiunea prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1605/12.12.2012 a Judecătoriei Constanţa şi infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g şi i C.pen.1969 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 116/01.02.2013 definitivă prin nerecurare, sunt concurente. În baza art. 85 alin. 1 C.pen.1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii dispusă prin sentinţa penală nr. 1605/12.12.2012 a Judecătoriei Constanţa şi sentinţa penală nr. 116/01.02.2013. În baza art. 34 alin. 1 lit. b C.pen.1969, contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, 10 luni închisoare şi 1 an închisoare, inculpatul Boarţă Ion urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art.71 alin.2 C.pen.1969 aplică inculpatului Boarţă Ion pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 861 alin. 1 şi 2 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare. În baza art. 862 C.pen.1969 şi art. 865 alin. 2 C.pen.1969 stabileşte un termen de încercare de 8 ani care se calculează de la data de 28.12.2012, dată la care a rămas definitivă sentinţa penală nr. 1605/12.12.2012 a Judecătoriei Constanţa, prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei. În baza art. 863 alin. 1 C.pen.1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul Boarţă Ion se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul Boarţă Ion în temeiul art. 863 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen.1969 se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune Constanţa. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 şi art. 71 alin 5 C.pen.1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 864 C.pen.1969 raportat la art. 83 C.pen.1969 atrage atenţia inculpatului Boarţă Ion că săvârşirea unei noi infracţiuni intenţionate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 19 si art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2 C.Civ., art. 1357 C.Civ., art. 1381 şi art. 1382 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă F******* G******* şi obligă pe inculpatul Boarţă Ion la plata către aceasta a sumei de 485 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul Boarţă Ion la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum de 1030 de lei (30 lei aferenţi urmăririi penale şi 1000 lei aferenţi judecăţii în primă instanţă). În baza art. 272 C.proc.pen. dispune: avansarea sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Duţescu Ana Maria, conform delegaţiei seria AV nr. 4758/11.09.2013, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2015. Preşedinte,
Hotarare 139/2015 din 11.02.2015stabileste termen de pronuntare la data de 11.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2015amana cauza la data de 27.01.2015 pentru citarea cu mandat de aducere a inculpatului si a martorilor
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Pentru a se cita martorii cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Pentru citarea martorilor din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 05.08.2014În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată competenţa de soluţionare a cauzei, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6123/P/2012 din data de 26.07.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul Boarţă Ion, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Boarţă Ion, în stare de libertate, pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 – art. 209 alin. 1 lit. g şi i C.pen.1969. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 28.05.2014În baza art. 6 alin. 2 din Legea 255/2013 şi art. 342 C.pr.pen, se va trimite cauza Judecătorului de Cameră Preliminară, acordându-se termen de Cameră Preliminară la data de 19 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Amana cauza la 19 februarie, lipsa parti.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Amana cauza la 27.11.2013 raportat la procedura nelegal indeplinita cu partile.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013