B****** M***** C*********
InculpatS* V*** T**** R*** S** P*******
Parte vătămatăS* G*** F******* R**** S*
Parte vătămatăS* C***** M**** S*** S******** C************* D* L**** C* D******** Ş* C* B*******
Parte vătămatăÎn baza art. 386 c.p.p., rap. la art. 5 cod penal, respinge cererea, pusă în discuţie din oficiu, de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului B****** M***** C********* din infracţiunile prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 3 lit. f Cod penal 1969, art. 208 alin. 1-209 alin. 3 lit. f Cod penal 1969, art. 208 alin. 1-209 alin. 3 lit. f Cod penal 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal 1969, în infracţiunea prev. de art. art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 3 lit. f Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 3 lit. f Cod penal 1969, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a), art. 76 alin. 1 lit. c) cod penal 1969 condamnă pe inculpatul B****** M***** C********* (...) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 14.09.2012). În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 3 lit. f Cod penal 1969, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a), art. 76 alin. 1 lit. c) cod penal 1969 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 26.10.2012). În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 3 lit. f Cod penal 1969, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a), art. 76 alin. 1 lit. c) cod penal 1969 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 15.12.2012). În baza art. 36 c.p.1969, constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care, prin sentinţa penală nr. 1521/10.12.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 47/MP/12.06.2014 a Curţii de Apel Constanţa, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 85 alin. 1 c.p. 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 1521/10.12.2013 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 33 lit. a) rap. la art. 34 alin.1 lit. b Cod penal 1969, art. 36 alin. 1 cod penal 1969, contopeşte cele trei pedepse de câte 3 ani închisoare, stabilite prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1521/10.12.2013 a Judecătoriei Constanţa, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicate prin prezenta pentru inculpat, pe o durată de 7 ani, reprezentând termen de încercare, care se calculează de la data de 12.06.2014, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1521/10.12.2013 a Judecătoriei Constanţa, conf. art. 85 alin. 3 Cod penal 1969. Conf. art. 86 ind. 3 alin. 1 şi 3 Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul B****** M***** C********* trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: să se prezinte periodic la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, conform programului de supraveghere întocmit de acest serviciu; să anunţe la Serviciul de Probaţiune menţionat, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice acestui serviciu informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele cu privire la inculpat vor fi comunicate Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 404 alin.2 teza I Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal 1969 rap. la art. 86 ind. 4 alin. 1, 2 Cod penal 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 12 alin. 1 din legea 187/2012, art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a şi de art. 64 alin. 1 lit. b Cod penal 1969. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii. În baza art. 36 alin. 3 cod penal 1969, deduce din pedeapsa principală aplicată durata reţinerii şi arestării preventive, de la 22.02.2013 la 27.02.2013. În baza art. 19 c.p.p. raportat la art. 25 c.p.p., art. 397 C. pr. penala rap. la art. 1349 şi urm. Cod civil, obligă pe inculpatul B****** M***** C********* la plata către partea civilă S* V*** T**** R*** S** P******* a sumei de 14171,89 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 118 alin. 1 lit. b) c.p. 1969, dispune confiscarea bunurilor depuse la camera de corpuri delicte a Secţiei Regionale de Poliţie Transporturi Constanţa, conform dovezii seria SM 410/21.01.2013. În baza art. 272 c.p.p. majorează onorariul apărătorului din oficiu, av. Halcu Raluca Mădălina şi dispune plata acestuia, în cuantum de 300 lei, conform împuternicirii avocaţiale seria AV nr. 4841/30.08.2013. În baza art. 274 alin. 1 C. pr. penala obligă pe inculpat la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2015. Preşedinte,
Hotarare 1226/2015 din 26.10.2015Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 26.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2015Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 09.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2015Amână cauza la data de 23.09.2015 - pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 08.07.2015Preschimba termenul de judecata din data de 01.07.2015, la data de 08.07.2015.
Amana cauza la data de 01.07.2015, pentru continuarea cercetarii judecatoresti.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Admite cererea de amanare formulata si amana cauza la data de 20.05.2015,fata de lipsa martorilor ?i fata de lipsa relatiilor solicitate de la ANP.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Amana cauza la data de 22.04.2015 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Amana cauza la data de 11.03.2015, pentru lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Amana cauza la data de 18.02.2015 pentru lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Amana cauza la data de 10.12.2014 pentru lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Amână cauza la data de 29.10.2014 - pentru lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 17.09.2014JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar penal nr. 21099/212/2013 ÎNCHEIERE 16.06.2014 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 16279/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, privind pe inculpatul B****** M***** C*********, trimis în judecată sub aspectul comiterii a trei infracţiuni de furt calificat prevăzute de art.208 alin. 1-209 alin.3 lit.f Cod penal, toate cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal 1969, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B****** M***** C*********. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.06.2014. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 16.06.2014În baza art. 6 alin. 2 din Legea 255/2013 dispune trimiterea dosarului la camera preliminară pentru instituirea procedurii prevăzută de art. 342 şi următoarele cod procedură penală
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Acordă termen la data de 28.03.2014 - pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Faţă de procedura nelegal îndeplinită cu partea vătămată, acordă termen la data de 31 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.12.2013Amână judecarea cauzei la 20.12.2013 - pentru lipsa relaţiilor
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Amână cauza la data de 11.11.2013 - pentru lipsă de procedură şi stabilirea corectă a cadrului procesual
Incheiere de sedinta din 16.09.2013