C****** N*****
ReclamantC****** Z****
ReclamantC****** E*******
PârâtC****** N*****
ReclamantHOT. 25.11.2015. Admite în parte cererea formulată de reclamanţii C****** N*****, C****** Z**** şi C****** N***** în contradictoriu cu pârâta C****** E*******. Constată deschisă succesiunea defunctului Cheosep Ergin, decedat la data de 31.08.2011, cu ultimul domiciliu în Municipiul Mangalia, jud. Constanţa. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului Cheosep Ergin : reclamanţii C****** N***** şi C****** Z****, în calitate de ascendenţi privilegiaţi (părinţi) şi reclamantul C****** N*****, în calitate de colateral privilegiat (frate), cu o cotă ideală de drept de 2/3 din masa succesorală, şi pârâta C****** E*******, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă ideală de drept de 1/3 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Cheosep Ergin se compune din următoarele bunuri: imobilul apartament situat în mun. Mangalia, str. Rozelor nr. 11, bloc F2, sc. B, ap.34, jud. Constanţa, compus din două camere de locuit şi dependinţe, în valoare de 26250 Euro, şi cota de 1 din imobilul situat în mun. Mangalia, str. Ezerului nr. 1, jud. Constanţa, compus din teren în suprafaţă de 90 mp şi casa de locuit formată din două camere, două holuri, bucătărie şi grup sanitar, în suprafaţă de 48 mp, în valoare de 12260 Euro. Restul cotei de 1 din imobilul situat în mun. Mangalia, str. Ezerului nr. 1, jud. Constanţa aparţine ca bun propriu pârâtei C****** E*******. Constată că asupra imobilului apartament situat în mun. Mangalia, str. Rozelor nr. 11, bloc F2, sc. B, ap.34, jud. Constanţa, părţile au calitatea de coindivizari cu următoarele cote ideale de drept: reclamanţii C****** N*****, C****** Z**** şi C****** N***** - o cotă de 2/3 iar pârâta C****** E******* - o cotă de 1/3. Constată că asupra imobilului situat în mun. Mangalia, str. Ezerului nr. 1, jud. Constanţa, părţile au calitatea de coindivizari cu următoarele cote ideale de drept: reclamanţii C****** N*****, C****** Z**** şi C****** N***** - o cotă de 1/3 iar pârâta C****** E******* - o cotă de 2/3. Constată că dreptul valoric al reclamanţilor este de 21587 Euro iar dreptul valoric al pârâtei este de 16923 Euro. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune asupra bunurilor incluse în masa partajabilă. Atribuie reclamanţilor C****** N*****, C****** Z**** şi C****** N*****, în deplină proprietate şi posesie, imobilul situat în mun. Mangalia, str. Ezerului nr. 1, jud. Constanţa, compus din teren în suprafaţă de 90 mp şi casa de locuit formată din două camere, două holuri, bucătărie şi grup sanitar, în suprafaţă de 48 mp, în valoare de 12260 Euro. Atribuie pârâtei C****** E*******, în deplină proprietate şi posesie, imobilul apartament situat în mun. Mangalia, str. Rozelor nr. 11, bloc F2, sc. B, ap.34, jud. Constanţa, compus din două camere de locuit şi dependinţe, în valoare de 26250 Euro. Obligă pe pârâtă la plata către reclamanţi, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, a unei sulte în valoare de 9327 Euro, la cursul în lei la data plăţii. Respinge ca nefondate cererile de includere în masa partajabilă şi de ieşire din indiviziune asupra autoturismului marca Opel Corsa cu serie şasiu WOLOSDL6884251178. Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate de părţi în cauză (onorarii avocaţi aleşi). Obligă pe pârâtă la plata către reclamanţi a sumei de 1880 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu expert tehnic). Numai cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2015.
Hotarare 1870/2015 din 25.11.2015ÎNCHEIERE 18.11.2015 Amână pronunţarea la data de 25.11.2015, ora 14,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2015ÎNCHEIERE/21.10.2015.Pune în vedere pârâtei, prin avocatul substituent al apărătorului ales al acesteia, ca în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri să depună la dosarul cauzei, în două exemplare, în copii certificate ca fiind conforme cu originalul, certificatul de înmatriculare a autoturismului a cărui partajare se solicită şi actele de proprietate predate pârâtei de către societatea de leasing. Se va înainta către expertul desemnat în cauză un exemplar al obiecţiunilor formulate de pârâtă cu menţiunea de a proceda la analiza acestora şi de a comunica în scris la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, răspunsul la aceste obiecţiuni. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică imobiliară la următorul termen de judecată, după analiza răspunsului expertului la aceste obiecţiuni. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică auto solicitată de reclamanţi după anexarea la dosar a certificatului de înmatriculare a autoturismului a cărui partajare se solicită şi a actelor de proprietate predate pârâtei de către societatea de leasing. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 18.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.10.2015.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015ÎNCHEIERE/23.09.2015.Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi prin apărători. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică imobiliară să fie formulate în scris şi depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Se va emite adresă către S.C. MOTORACTIVE IFN S.A. cu menţiunea de depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, relaţii cu privire la sumele achitate în baza contractului de leasing având ca obiect autoturismul supus partajului, atât înainte cât şi după decesul defunctului Cheosep Ergin, intervenit la data de 31.08.2011, precum şi dacă vreuna dintre părţi a încheiat contract de vânzare-cumpărare cu privire la acest autoturism. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică auto solicitată de reclamanţi după comunicarea relaţiilor solicitate S.C. MOTORACTIVE IFN S.A. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 21.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.09.2015.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015ÎNCHEIERE/15.07.2015.Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi prin apărătorii aleşi. Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Stăncic Octavian, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică imobiliară având ca obiective: identificarea imobilelor supuse partajului, respectiv a imobilului situat în mun. Mangalia, strada Rozelor nr. 11, bl. F2, sc. B, ap. 34, judeţul Constanţa, şi a imobilului situat în mun. Mangalia, strada Ezerului nr. 1, judeţul Constanţa, şi stabilirea valorii de circulaţie a acestor imobile, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Adresa va purta şi menţiunea că la efectuarea expertizei tehnice imobiliare va participa şi expertul parte desemnat de reclamanţi, respectiv doamna expert Boteanu Magdalena. Pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, înscrisuri din care să rezulte sumele achitate în baza contractului de leasing având ca obiect autoturismul supus partajului, atât înainte cât şi după decesul defunctului Cheosep Ergin. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică auto solicitată de reclamanţi după administrarea probei cu înscrisuri dispusă din oficiu. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 23.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.07.2015.
Incheiere de sedinta din 15.07.2015ÎNCHEIERE/10.06.2015.Constată că pârâta a renunţat la proba testimonială solicitată în cauză. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză tehnică imobiliară având ca obiective: identificarea imobilelor supuse partajului, respectiv a imobilului situat în mun. Mangalia, strada Rozelor nr. 11, bl. F2, sc. B, ap. 34, judeţul Constanţa, şi a imobilului situat în mun. Mangalia, strada Ezerului nr. 1, judeţul Constanţa, şi stabilirea valorii de circulaţie a acestor imobile. Desemnează pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Stăncic Octavian, înscris pe lista experţilor în specialitatea evaluare proprietăţii imobiliare înaintată de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 1200 lei şi cheltuieli de deplasare pentru expert în cuantum de 200 lei. Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentantul convenţional, ca în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri să depună la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanţei, dovada achitării onorariului provizoriu precum şi a cheltuielilor de deplasare pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii potrivit art. 242 Cod pr. civilă. După achitarea onorariului, se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Constanţa, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului, şi către expertul desemnat în cauză, domnul Stăncic Octavian, cu menţiunea pentru acesta din urmă de a efectua expertiza tehnică imobiliară având ca obiective: identificarea imobilelor supuse partajului, respectiv a imobilului situat în mun. Mangalia, strada Rozelor nr. 11, bl. F2, sc. B, ap. 34, judeţul Constanţa, şi a imobilului situat în mun. Mangalia, strada Ezerului nr. 1, judeţul Constanţa, şi stabilirea valorii de circulaţie a acestor imobile, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Aduce la cunoştinţa părţilor dreptul de a solicita ca la efectuarea expertizei tehnice imobiliare să participe şi experţi desemnaţi de acestea. Pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri, în situaţia în care înţeleg să îşi exercite dreptul anterior menţionat, să depună la dosarul cauzei precizări scrise cu privire la numele experţilor parte, nume care vor fi comunicate expertului desemnat în cauză. Pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, înscrisuri din care să rezulte sumele achitate în baza contractului de leasing având ca obiect autoturismul supus partajului, atât înainte cât şi după decesul defunctului Cheosep Ergin. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică auto după administrarea probei cu înscrisuri dispusă din oficiu. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 15.07.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.06.2015.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015ÎNCHEIERE/06.05.2015.Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamanţilor. Respinge ca nefiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei proba testimonială solicitată de reclamanţi. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică imobiliară şi a probei cu expertiză tehnică auto solicitate de reclamanţi precum şi discutarea probei testimoniale solicitate de pârâtă după administrarea în cauză a probei cu înscrisuri care să ateste dreptul de proprietate al defunctului asupra bunurilor din masa partajabilă indicată în cererea de chemare în judecată şi a probelor cu interogatoriile părţilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, în copie legalizată, sentinţa civilă nr. 3031/C din data de 24.11.2010 pronunţată de Judecătoria Mangalia şi înscrisuri din care să rezulte dreptul de proprietate al defunctului asupra autoturismului a cărui partajare se solicită. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probelor cu interogatorii. Se vor cita reclamanţii C****** N***** şi C****** Z**** cu menţiunea de a se prezenta personal în faţa instanţei la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere părţilor să prezinte la următorul termen de judecată întrebările la interogatoriu în vederea administrării probelor. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 10.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.05.2015.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015ÎNCHEIERE 18.09.2013. Suspendă judecata cererii formulate de reclamanţii C****** N*****, C****** Z**** şi C****** N***** în contradictoriu cu pârâta C****** E******* până la soluţionarea prin hotărâre irevocabilă a cererii de face obiectul dosarului nr. 2243/254/2013 aflat pe rolul Judecătoriei Mangalia. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2013.
Incheiere suspendare din 18.09.2013