T***** M*****
ReclamantT***** I**
PârâtAdmite în parte acţiunea introductivă (f. 2-3 dosar), formulată de reclamantul T***** M*****. Admite cererea reconvenţională (f. 49-53 dosar), formulată de pârâtul T***** I**. Respinge cererea de suplimentare a masei partajabile (f. 59 dosar), precizată la fila 65 dosar, formulată de reclamantul T***** M*****. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Răducu Silvia Adriana (completarea la raport – filele 231 – 235 dosar) în varianta I de lotizare. Atribuie în proprietate reclamantului T***** M***** lotul nr. 1, în valoare totală de 2.445 lei, format din : un teren în punctul „Tufe”, reprezentat în anexa nr. 2 la raportul de expertiză, extravilan, arabil, în suprafaţă de 2516 m.p., situat în comuna Orleşti, jud. Vâlcea, cu vecinii : N- Răducu Aurel, S- Proteasa Ioana, E- Pârâul Nisipoasa, V- drum tarla, din care arabil = 2309 m.p. şi neproductiv = 207 m.p. Atribuie în proprietate pârâtului T***** I** lotul nr. 2, în valoare totală de 31.067 lei, format din următoarele bunuri: - terenul din punctul „Acasă” , reprezentat în anexa nr. 1 la raportul de expertiză, situat în intravilanul comunei Orleşti, sat Orleşti, jud. Vâlcea, tarlaua 81, parcelele 2131, 2135, 2133, în suprafaţă de 1996 m.p., cu vecinii : N- Pistol Constantin, S- drum comunal, E- Dumitru Aurel, V- Istfan Ilie (actual T***** I**), din care, pe categorii de folosinţă se prezintă astfel : 1 CC = 449 m.p., 2A = 1100 m.p., 3VIE = 447 m.p.; - construcţiile aflate pe terenul curţi construcţii 1CC de mai sus, respectiv : casa cu trei camere - C1, anexa construită lângă casă – C2, formată din : bucătărie, hol, cămară, un pătul C3, un grajd C4, o magazie (şopron) C5, construcţii situate în comuna Orleşti, sat Orleşti, jud. Vâlcea. Pentru echilibrarea valorică a loturilor, obligă pârâtul T***** I** (lotul nr. 2) să plătească reclamantului (lotul nr. 1) sultă în sumă de 14.311 lei. În baza art. 19 alin. 1 din O.U.G. nr. 51/2008, cheltuielile procesuale avansate de către stat în sumă de 1918 lei, reprezentând ajutorul public judiciar de care a beneficiat reclamantul T***** M***** prin scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, rămân în sarcina statului. În baza art. 453 alin. 2 teza a II – a NCPC, compensează cheltuielile de judecată între părţi până la concurenţa sumei de 1.005 lei. Obligă reclamantul T***** M***** să plătească pârâtului T***** I** suma de 1.249,5 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare
Hotarare 822/2016 din 02.06.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 2 IUNIE 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2016amână pronunţarea la 26 mai 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2016PENTRU ADMINISTRARE DE NOI PROBE AMÂNĂ CAUZA LA 19 MAI 2016
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Amână cauza la 7 aprilei 2016 pentru procedură nelegală cu reclamantul.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Amână cauza la 17 martie 2016 pentru lipsa martorului.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Suspendat pentru lipsa părţilor.
Incheiere suspendare din 16.10.2015Amână cauza la data de 16.oct.2015,pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015-Respinge cererea de suspendare formulată de reclamant ca fiind nedovedită. -Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului. -Prorogă discuţia şi pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamant la raportul de expertiză tehnică privind construcţiile pentru termenul de judecată următor. Amâna cauza şi acordă termen la 18 septembrie 2015, ora 8,30, C3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 26 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015-Revenirea cu adresă la d-na expert topo Răducu Silvia Adriana să facă propuneri de lotizare privind împărţirea construcţiilor şi a terenului aferent acestora, ţinând seama de modul de stăpânire în fapt a bunurilor şi de starea de nevoie a părţilor. Amâna cauza şi acordă termen la 26 iunie 2015, ora 8,30, C3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 8 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015-Pune în vedere reclamantului să facă dovada că s-a început urmărirea penală la Parchetul de pe lângă Judecătoria Drăgăşani ca urmare a plângerii formulate cu privire la legalitatea actului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 15 martie 1992, aflat la fila 127 dosar. -Stabileşte diferenţa de onorariu pentru expertul Mirea Mircea în sumă de 700 lei în sarcina pârâtului T***** I** şi va pune în vedere pârâtului să se conformeze acestei obligaţii procesuale pusă în sarcina sa. -Emiterea unei adrese la Biroul de Expertize Judiciare,Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă că în cauză a fost aprobat onorariul definitiv în sumă de 1300 lei,pentru expertul Mirea Mircea. Amâna cauza şi acordă termen la 8 mai 2015, ora 8,30, C3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 3 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Amâna cauza şi acordă termen la 3 aprilie 2015, ora 8,30, C3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 27 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015- Încuviinţează cererea de amânare trimisă la dosar de apărătorul pârâtului, avocat Alina Elena Neagoe. - Revenirea cu adresă la dl.expert Mirea Mircea, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză tehnică în specialitatea contrucţii, necesar soluţionării cauzei. -Emiterea unei adrese la Biroul de Expertize Judiciare,Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă că în cauză a fost aprobat onorariul definitiv în sumă de 1704 lei,pentru expertul topo Răducu Silvia Adriana. Pune în vedere pârâtului ca până la termenul de judecată următor să achite onorariul orientativ în sumă de 300 lei, stabilit iniţial în sarcina reclamantului, în contul d-lui expert Mirea Mircea, precum şi diferenţa de onorariu în sumă de 1404 lei în contul d-nei expert Răducu Silvia Adriana. Amâna cauza şi acordă termen la 27 februarie 2015,la solicitarea apărătorului reclamantului, ora 8,30, C3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 30 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Amână cauza la 30 ianuarie 2015, pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată în dosarul nr. 2111/223/2014 de către reclamantul T***** M*****, domiciliat în mun. Rm.Vâlcea, str. Drumul Gării, nr. 176, jud. Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Amână cauza la 5 decembrie 2014, pentru lipsa rapoartelor de expertiză dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.11.2014Amână cauza la 7 noiembrie 2014, pentru lipsa rapoartelor de expertiză dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 10.10.2014Amână cauza la 10 octombrie 2014 pentru lipsa rapoartelor de expertiză dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.09.2014Amână cauza la 12 septembrie 2014, pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014Amână cauza la 6 iunie 2014 pentru efectuarea rapoartelor de expertiză topografie gadastru şi construcţii.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Admite în parte în principiu acţiunea introductivă (.2-3 ds.) formulată de reclamantul T***** M*****. Admite cererea reconvenţională (f.49-53 ds.), formulată d epârâtul T***** I**. Respinge cererea de suplimentare a masei partajabile (f.59 dosar), precizată la fila 65 dosar, formulată d ereclamantul T***** M*****. TERMEN 09 MAI 2014.
Incheiere de sedinta din 04.04.2014Amână cauza la 04 aprilei 2014.
Incheiere de sedinta din 07.03.2014Admite cererea de acprdare a ajutorului public judiciar.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Amână cauza la 07 martie 2014 pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Amână cauza la 17 februarie 2014 pentru ca reclamantul să precizeze acţiunea.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014