C******* I****
InculpatRespinge ca neîntemeiate schimbările de încadrare juridică puse în discuţie din oficiu de instanţă din infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată în infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere în stare de pluralitate intermediară prev. de art.335 alin.1 C.pen. 2009 cu aplicarea art.44 alin.1 şi art.5 C.pen. 2009, respectiv în infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată cu reţinerea art.40 alin.1 C.pen. 1969. În baza art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată cu aplicarea art.5 C.pen. 2009 şi a art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul CÂRSTICĂ IONUŢ la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În baza art.15 din Legea nr.187/2012pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.110 C.pen. şi art.85 alin.1 C.pen. 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.1366/05.11.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă la 18.04.2013 prin decizia penală nr.46/MP/2013 a Curţii de apel Constanţa. În baza art.21 alin.1 din Legea nr.187/2012pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal constată că pedeapsa închisorii a devenit executabilă şi, pe cale de consecinţă, înlocuieşte pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. de art.20 raportat la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.e şi g şi alin.3 lit.h C.pen., cu aplicarea art.99 alin.3 şi art.109 alin.1 C.pen. cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 8 luni. În baza art.85 alin.1 raportat la art.33 lit.a C.pen. constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1366/05.11.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă la 18.04.2013 prin decizia penală nr.46/MP/2013 a Curţii de apel Constanţa. În baza art.34 alin.1 C.pen. 1969 contopeşte măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 8 luni cu pedeapsa închisorii aplicată prin prezenta, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art.861 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani, calculat conform art.862 alin.1 şi art.865 alin.1 teza finală C.pen. 1969. În baza art.863 alin.1 C.pen. pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.862 alin.3 lit.a C.pen. impune condamnatului obligaţia de a urma un curs de calificare profesională ce va fi stabilit de Serviciul de probaţiune de pa lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969 pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi pedepsele accesorii. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare ori în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori stabilite de instanţă. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.020 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare ( 20 lei din cursul urmăririi penale şi 1.000 de lei din faza de judecată). În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile MInisterului Justiţiei a onorariului parţial al avocatului din oficiu în cuantum de 150 de lei conform împuternicirii seria AV nr.5142, cheltuială ce rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2015.
Hotarare 253/2015 din 27.02.2015stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data 27.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2015faţă de solicitarea inculpatului, în vederea angajării unui apărător - amână cauza la data de 19.02.2015
Incheiere de sedinta din 15.01.2015în vederea emiterii de adrese cărtre ANP/ AREST IPJ Constanţa/ ITM - amână cauza la data de 15.01.2014.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014in vederea citării si prin afisare la sediul instantei a inculpatului - amână cauza la data de 13.11.2014.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014faţă de lipsa inculpatului - amână cauza la data de 02.10.2014.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4450/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul Cîrstică Ionuţ trimis in judecată in stare de libertate, pentru infracţiunea art. 86 alin. 1 din OUG. 195/2002 R a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Cîrstică Ionuţ. Stabileşte termen de judecată la data de 4.09.2014 complet P6 ora 8,30 pentru când se citează inculpatul şi se ia legătura cu avocatul din oficiu. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 08.05.2014În baza art. 6 alin. 2 din Legea 255/2013 şi art. 342 C.pr.pen, se va trimite cauza Judecătorului de Cameră Preliminară, acordându-se termen de Cameră Preliminară la data de 24 aprilie 2014, termen până la care se pot formula cereri sau exceptii.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014amână cauza la data de 13 martie 2014 - faţă de imposibilitatea prezentării inculpatului.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014amână cauza la data de 16 ianuarie 2014 - faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013eroare termen. dosar cu termen de judecată la data de 28 noiembrie 2013.
amână cauza la data de 28 noiembrie 2013 - pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi angajeze avocat.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013