N****** V*******
Recurent InculpatA******** I**
Recurent InculpatB**** V*******
Intimat Parte vătămatăPron la 19.09.2013 Dec.pen.630/P - În baza art. 38515 pct. 1 lit. b C. pr. pen. respinge ca nefondate recursurile formulate de inculpaţii N****** V******* şi A******** I** împotriva sentinţei penale nr. 155/03.07.2013 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosarul nr. 2118/254/2013. În baza art. 192 alin. 2,4 C. pr. pen. obligă inculpaţii N****** V******* şi A******** I** la plata a câte 500 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 38517 alin. 4 C. Pr. Pen. raportat la art. 383 alin. 2 C. pr. pen. şi art. 88 C. pen deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor N****** V******* şi A******** I** şi perioada arestării preventive de la data de 03.07.2013 la zi. În baza art. 189 C. pr. pen. suma de 600 lei reprezentând onorarii apărători desemnaţi din oficiu – avocat Dan Iulia Florica ( 300 lei ) şi avocat Popa Ana maria Monica ( 300 lei ) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.09.2013 Red.jud. MDM-CC
Hotarare 630/2013 din 19.09.2013Încheiere-În baza art. 3002 Cod procedură penală raportat la art. 160b alin. 3 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor N****** V******* şi A******** I** -. În baza art. 139 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului A******** I**, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.08.013.”
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.08.2013