C****** F*****
Apelant InculpatÎn baza art. 421 alin.2 lit.a C.p.p. admite apelul formulat de inculpatul Chirtes Florin (d.p.) împotriva sentinţei penale nr.298 din 26 noiembrie 2013 pronunţată de Judecătoria Reghin, în dosarul nr. 2120/289/2013. Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi în urma rejudecării cauzei: În baza art. 386 alin.1, din noul Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor comise de inculpatul C****** F*****, după cum urmează: - din art. 86 alin.2 din OUG. 195/2002 şi art. 87 alin.1 din OUG. 195/2002 în art. 335 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 336 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 335 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul C****** F***** la 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care avea dreptul de a conduce suspendat. În baza art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală raportat la art. 5 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului. În baza art. 33 lit.a din vechiul Cod penal, raportat la art.5 Cod penal nou, inculpatul va executat pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii instanţei de fond vizând aplicarea art. 71 alin.2 şi art. 64 alin.2 lit.a teza a II-a şi b Cod penal şi a art. 191 alin.1 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în apel rămân la stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 20.02.2014.
Hotarare 20/2014 din 20.02.2014Amână pronunţarea la data de 20 februarie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2014