S***** G* I***
InculpatT***** I* G*******
InculpatS******* J******* D* U****** P****** -*****
Parte civilăCondamnă pe inculpatul Stancu SI, cetăţean român, fără antecedente penale la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă prev. de art. 182 al.1 C.p. de la 1968 cu reţinerea art. 74 C.p. de la 1968 în condiţiile art. 5 C.p. În baza art. 81 C.p. de la 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi fixează termenul de încercare de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 82 C.p. de la 1968. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. Condamnă pe inculpatul TG, cetăţean român, fără antecedente penale la pedeapsa de 400 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 al.2 C.p. de la 1968 cu reţinerea art. 74 C.p. de la 1968 în condiţiile art. 5 C.p. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 631 C.p. de la 1968. Admite acţiunea civilă a Spitalului Judeţean de Urgenţă Piteşti şi obligă pe inculpatul TG să plătească suma de 1.192 lei daune materiale. Admite în partea acţiunea civilă a părţii civile SI şi obligă pe inculpatul TG să-i plătească suma de 500 lei daune morale. Respinge cererea de acordare de daune materiale. Admite în partea acţiunea civilă a părţii civile TG şi obligă pe inculpatul SI să-i plătească suma de 2.500 lei daune morale şi 896 lei daune materiale. În baza art. 274 al.1 şi 2 C.p.p. obligă pe inculpaţi să achite câte 700 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză din care câte 100 lei din cursul urmăririi penale iar onorariul pentru avocatul din oficiu în cuantum de 375 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 276 C.p.p. obligă pe inculpatul TG să-i plătească lui SI suma de 1350 lei cheltuieli judiciare constând în onorariul pentru avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2015.
Hotarare 1839/2015 din 23.06.2015În temeiul art. 391 al.2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 23.06.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 Iunie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2015In baza art. 391 C.p.p. amână pronunţarea la data de 09.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2015Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa apărătorului inculpatului-parte civilă Stancu Ilie, respectiv Pica Adrian şi pune în vedere martorului să se prezinte la următorul termen de judecată, urmând a se aduce şi mandat de aducere pe numele acestuia, potrivit art. 265 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 26.05.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Pune în vedere apărătorului inculpatului-parte civilă S***** G* I***, respectiv av. Pica Adrian să depună la SML Argeş referatul anchetei sociale şi se va reveni cu adresă către SML pentru înaintarea raportului expertizei medico-legale solicitat pentru acest inculpat. În baza art. 265 C.p.p. se citează martorul pe latură penală Udrea Constantin cu mandat de aducere şi se emite adresă către şeful postului de poliţie al com. Miceşti, pentru a i se pune în vedere să facă demersuri pentru a identifica pe martor, a-l prezenta la instanţă la termenul următor de judecată, cu întocmirea unui proces verbal care să cuprindă motivele imposibilităţii prezentării martorului, cu menţiunea că, în cazul în care nu va fi prezentat martorul şi nu va fi depus procesul verbal privind imposibilitatea prezentării acestuia, i se va aplica, în baza art. 283 al. 1 C.p.p. cuantumul maxim al amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 28.04.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Se revine cu adresă către SML Argeş ca în precedent, pentru înaintarea raportului expertizei medico-legale psihiatrice a inculpatului - parte civilă S***** G* I***. Pune în vedere apărătorului inculpatului - parte civilă S***** G* I*** să facă demersuri pentru a depune la SML Argeş toate înscrisurile solicitate, în vederea finalizării expertizei medico-legale. În baza art. 265 C.p.p. se va relua procedura de citare cu martorul Udrea Constantin, cu indicarea datelor de stare civilă. Amână judecarea cauzei la 24.03.2015 – orele 11,00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Se revine cu adresă către SML Argeş pentru întocmirea expertizei medico-legale solicitată la termenul anterior de judecată, cu precizarea că această parte se obligă să facă demersuri pentru a obţine personal ancheta socială, obligându-se de asemenea să o depună direct la SML Argeş. Se citează martorul pe latură penală Udrea Constantin, cu mandat de aducere, potrivit art. 265-266 C.p.p.. Amână judecarea cauzei la 24.02.2015, nu mai devreme de orele 11,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Efectuarea unei expertize psihiatrice pentru a se stabili dacă la data comiterii faptei Stancu Ilie a avut sau nu discernământ şi se emite adresa la S.M.L. Argeş în acest sens Efectuarea unei expertize medico legale pentru a se stabili dacă au survenit complicaţii în cazul inculpatului/parte civila Stancu Ilie iar în caz afirmativ urmând să se indice numărul total al zilelor de îngrijiri medicale, sens în care se va emite adresa către S.M.L. Argeş Ia act inculpatul/parte civila Stancu Ilie este de acord sa achite c/val. expertizelor. Se reia procedura de citare cu martorul Udrea Constantin. Amână judecarea cauzei la 20.01.2015, orele 11:00 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Încuviintează pentru ambele părţii pe latură civilă, proba cu înscrisuri. Încuviinţează pe latura civila proba testimonială cu martora Dumitrescu Ana Maria pentru partea civilă Stancu Ilie si cu martorul Constantin Nicolae, pentru partea civilă Tanase Gheorghe. Admite proba testimonială cu martorul Udrea Constantin pe latura penala şi respinge în baza art. 374 C.p.p. proba testimonială pe latură penală cu toţi ceilalţi martori nominalizati de către avocatul Pica Adrian, depoziţiile acestora regăsindu-se in dosarul de urmărire penala urmând a fi avute in vedere de instanţa la soluţionarea cauzei. Respinge ca neutila si neconcludenta soluţionarii cauzei, in raport de obiect, proba cu cercetare la fata locului. Admite, ca utila soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri in circumstantiere solicitata de av. Pica Adrian si respinge proba testimoniala in circumstantiere, ca neutilă fiind aceeaşi teza probatorie. Respinge cererea privind solicitarea dosarelor medicale ale inculpaţilor, ca neutilă. Prorogă discutarea probei cu expertiza medico-legala solicitata de av. Pica Adrian pentru clientul său, pentru viitorul termen, pentru a-i da posibilitatatea să depună înscrisuri medicale noi în susţinerea cererii. În baza art. 181 C.p.p. admite proba cu expertiză medico legală urmând să se stabilească numărul de zile de îngrijiri medicale, în cazul părţii vătamate Tănase Gheorghe sens în care se emite adresa la S.M.L. Arges. Respinge proba cu plansele foto, in raport de teza probatorie, ca neconcludenta solutionarii cauzei. Se citează martorul Udrea Constantin la adresa de domiciliu. Ia act că martorii pe latură civilă vor fi aduşi necitaţi de părţi. Se emit adrese la I.P.J. Argeş si I.P.J. Olt sa înainteze fisele de cazier judiciar . Amână judecarea cauzei la 25.11.2014. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Admite cererile formulate de aparatorul inculpatului /parte civila Tănase Gheorghe, av. Piscu Adrian si reprezentantul Parchetului si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestora sa ia cunoştinţa de nota de probatoriu depusa de aparatorul inculpatului /partea civila Stancu Ilie –av. Pica Adrian, avand in vedere faptul ca este destul de complexa In baza art.353 alin.2 C.p.p. constata ca partea civila Spitalul Judeţean de Urgenta Pitesti dobandeste termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 28.10.2014. Cu apel odata cui fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Introducerea în cauză şi citarea, în calitate de parte civilă a Spitalului Judeţean de Urgenţă Piteşti –Argeş. Ia act de faptul că Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti –Argeş se constituie parte civilă în cauză cu suma de 1192,00 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare. Amână judecarea cauzei la 30.09.2014. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2014 .
Incheiere de sedinta din 24.06.2014În baza art.114 alin.3 C.p.p., constată că numita T.G. nu poate fi mandatarul inculpatului T.G. în prezenta cauză. Lasă cauza la a doua strigare pentru ca partile, prin apărători, sa precizeze cuantumul pretenţiilor civile si să le detalieze. Ia act, potrivit cererilor depuse la dosar la acest termen, de pretenţiile civile ale fiecărei parţi. Se emite adresa la Spitalul Judeţean de Urgenta Piteşti sa precizeze daca înţelege sa se constituie parte civila in urma internării inc. S.I., in perioada 06-11.06.2012, conform F.O. nr.17545 , iar in caz afirmativ sa precizeze cu ce suma si ce anume reprezintă. Amână judecarea cauzei la 24.06.2014. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014În baza art. 346 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 03.09.2013 din dosarul nr. 4570/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul S.I.trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 182 al.1 C.p. şi inculpatul T.G. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 180 al.2 C.p, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Fixează termen de judecată la data de 20.05.2014 şi dispune citarea părţilor. Definitivă. Pronunţaţă în camera de consiliu azi 08 Aprilie 2014.
Incheiere camera preliminara din 08.04.2014In baza art.344 alin.4 C.p.p. înaintează Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti excepţiile si cererile cu privire la actul de sesizare a instanţei formulate de către ambii inculpaţi. Acorda termen de camera preliminară la data de 08.04.2014. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 25 Martie 2014.
Incheiere camera preliminara din 25.03.2014În temeiul art. 6 alin. 2 din Legea nr.255/2013 trimite cauza judecătorului de cameră preliminară. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2014. Termen Camera preliminara 25.03.2014.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Admite cererea formulata de aparatorul inc./parte civila S.I- av. P.A.si acorda un nou termen de judecata in vederea audierii concomitente a partilor. Ia act de cererea de constituirea de parte civila a inc./parte civila S.I. Amână judecarea cauzei la 25.02.2014. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Admite, ca fiind legala., cererea formulata de aparatorul inc/parte civ. S.I.–av. P.A. si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa ia cunostinta de dosar si pentru a pregati apărarea. Amână judecarea cauzei la 28.01.2014. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.01.2014