N******** D***********
PetentL***** D***** A********
Apelant InculpatL**** A******
Intimat Persoană vătămatăConform art. 279 Cod proc. penală admite cererea formulată de petenta Niculescu Diana privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 193 din 10 martie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în sensul că dispune plata sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu desemnat inculpatului L***** D***** A******** din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Menţine în rest dispoziţiile deciziei. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu astăzi, 07 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Admite sesizarea din oficiu formulată conform art. 278 din Noul Cod de procedură penală şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta deciziei penale nr. 193 din 10 martie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 21261/281/2013, în sensul că inculpatul L***** D***** A******** este „născut la data de 07 noiembrie 1978”, având Cod Numeric Personal *********6722 şi nu la data de „07 noiembrie 1987” cum din eroare s-a menţionat la tehnoredactarea acesteia cu ocazia deliberării din data de 10 martie 2014. Restul dispoziţiilor deciziei se vor menţine. Se vor efectua cuvenitele menţiuni pe ambele exemplare ale minutei deciziei penale. Definitivă. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică astăzi, 11 martie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.03.2014Admite apelul declarat de inculpatul L***** D***** A********, împotriva sentinţei penale nr. 2292 din 11 noiembrie 2013 şi încheierii de îndreptare a erorii materiale din 14 noiembrie 2013 pronunţate de Judecătoria Ploieşti. Desfiinţează sentinţa în parte, în latură penală, aplică disp. art. 5 NCP şi în consecinţă : Conform art. 386 NCPP schimbă încadrarea juridică a faptei din furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a şi g cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal şi art. 320/1 alin.7 Cod procedură penală, în art. 228 rap.la art. 229 alin. 1 lit. b din Noul Cod penal, cu aplic.art.41 şi art.77 lit.a din acelaşi cod, combinat cu art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 NCPP. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g NCPP comb. cu art. 231 alin. 2 NCP încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului L***** D***** A********, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prin împăcarea părţilor. Înlătură disp.art.86/4 alin.1 Cod penal anterior, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.201/26 ianuarie 2012 pronunţată de Judecătoria Ploieşti. Înlătură disp.art.71 şi art.64 lit.a teza II-a şi b Cod penal, privind pedeapsa accesorie. Conform art. 399 alin. 2 rap. la art. 241 alin. 1 lit. b NCPP constată încetată de drept măsura arestării preventive şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului L***** D***** A******** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 231/U/2013 emis de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 19094/281/2013, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 24 august 2013, până la data punerii în libertate, potrivit prezentei hotărâri. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Conform art. 275 alin. 1 pct.2 lit. d NCPP obligă pe inculpatul L***** D***** A********, la plata sumei de 1.900 lei cheltuieli judiciare către stat, la ambele instanţe, iar pe intimata –persoană vătămată L**** A******, la plata sumei de 100 lei cu acelaşi titlu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 martie 2014.
Hotarare 193/2014 din 10.03.2014Faţă de lipsa de procedură cu apelantul-inculpat L***** D***** A******** care nu a fost prezentat în instanţă de locul de deţinere, se amână cauza la data de 10 martie 2014, sala 4.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Amână judecata la data de 24 februarie 2014 Sala 1 pentru lipsă procedură cu partea vătămată. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 şi art. 207 alin. 4 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului L***** D***** A******** arestat preventiv la Penitenciarul Mărgineni şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Conform art. 10 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 recalifică calea de atac din recurs în apel.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Acordă termen la data de 3.02.2014 faţă de lipsa de procedură cu recurentul inculpat.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014În baza art. 300/2 rap. la art. 160/b alin. 1 şi 3 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului L***** D***** A******** arestat preventiv la Penitenciarul Mărgineni şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 13 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013