M******* G*******
ReclamantI** G*******
PârâtI** C*******
PârâtRespinge cererea privind rezoluţiunea contractului de întreţinere autentificat sub. Nur. 101/30.08.2004BNP Toma Denis Radu Respinge cererea reconvenţională Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică de la 06.10.2017
Hotarare 8385/2017 din 06.10.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 06.10.2017 Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Încuviinţează pentru reclamant proba cu proba cu expertiza tehnică în specialitate construcţii civil şi pentru pârâţi proba cu expertiză în specialitate auto. În conformitate cu disp. art.330 Cod proc. Civilă, numeşte expert în specialitate construcţii pe ing. Căpăţână Alexandru şi va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina părţilor, în cota de 1/2 . În conformitate cu disp. art.330 Cod proc. Civilă, numeşte expert în specialitate auto pe ing. Dobre Ioan şi va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina părţilor, în cota de 1/2 . Pune în vedere părţilor, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului pentru experţii desemnaţi, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin. 1 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele experţilor şi onorariul stabilit . Emite adresă către experţii cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă. Amână judecarea cauzei la 23.06.2017 Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Admite cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtului. Amână judecarea cauzei la 05.05.2017 Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Admite în parte şi în principiu cererea principală formulată Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională Constată că părţile/soţi au dobândit în timpul căsătoriei în cote egale următoarele bunuri .Un apartament situat în Pitesti str. Alunului BL. Bl.A.40 sc.C jud. Areş,un autoturism Opel sub nur. YMC şi bunurile mobile: o canapea imitaţie piele, masă rotundă sufragerie, covor persan 2/3 covor 1,5/2,5,TV color DAEWOO,combinămuzicală cu 2 boxe,birou,o drujbă, aerotermă electrică, pompă de apă,polidisc, 8 buc. Tubing, uşă din brad şi geamuri,butie de prune de 2000 l, 2 damigene de 50 l fiecare, 2 butoaie de 130l. Termen 10.03.2017 Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică, de la , 10.02.2017
Incheiereadmitereinprincipiu din 10.02.2017Amână pronunţarea cu privire la I.A.P. la data de 10.02.2017
Incheiere de sedinta din 27.01.2017In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 27.01.2017 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 28.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 28.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Dispune din oficiu înlocuirea dnei expert Popescu Maria, având în vedere că aceasta nu mai figurează pe lista experţilor tehnici. În conformitate cu disp. art.330 Cod proc. civilă numeşte expert pe dl expert Căpătână Alexandru. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 800 lei din contul expertului desemnat Popescu Maria, către dl expert Căpătână Alexandru emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş Emite adresă către experţii Căpăţână Alexandru şi Negoiţă Raluca, pentru întocmirea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 16.09.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Revenirea cu adresă către experţii desemnaţi în cauză, Negoiţă Raluca .- Ioana şi Popescu Maria, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 12.02.2014, identificarea şi evaluarea bunurilor pe care le solicită pârâta în cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la 20.05.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Din oficiu înlocuirea expertului Graepel George, având în vedere că acesta nu mai figurează pe lista experţilor tehnici. În conformitate cu disp. art.330 Cod proc. civilă numeşte expert pe ing. Popescu Maria . În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 800 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Creţu Cristian, în contul expertului înlocuit în cauză Popescu Maria, emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş Emite adresă către experţii Popescu Maria şi Negoiţă Raluca, pentru a efectua raportul de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 12.2.014, identificarea şi evaluarea bunurilor pe care le solicită pârâta în cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la 25.03.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Admite cererea de înlocuire a expertului Cretu Cristian, fata de motivele invocate. Desemnează, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 330 C.proc.civ, expert de specialitate contabilitate în persoana d-lui Graepel George. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 800 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Creţu Cristian, în contul expertului înlocuit în cauză Graepel George, emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adresă către expert desemnaţi în cauză, Graepel George pentru a efectua raportul de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 12.12.2014, identificarea şi evaluarea bunurilor pe care le solicită pârâta I** C******* prin cererea reconvenţională. Revine cu adresă către expert Negoiţă Raluca, pentru a efectua raportul de expertiză având ca obiectiv identificarea şi evaluarea bunurilor mobile, enumerate de pârâtă în cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la 29.01.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Admite obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de apărătorul pârâtei I** C*******, urmând a se reveni cu adresă către expert Creţu Ion - Cristian, pentru a reface raportul de expertiză, să evalueze bunurile, să precizeze temeiul de drept în baza căruia a fost calculată uzura, coeficienţii de individualizare şi să aibă în vedere obiectiunile depuse în scris la dosar. În conformitate cu disp. art.330 Cod proc. civilă, numeşte expert în specialitate evaluator bunuri mobile d-na Negoiţă Raluca şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina pârâtei I** C*******. Pune în vedere pârâtei I** C*******., să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin. 1 Cod proc. civilă. Emite adresă către expert, pentru a efectua raportul de expertiză, pentru a evalua bunurile enumerate în cererea reconvenţională. Emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă. Amână judecarea cauzei la 13.11.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Admite cererile, formulate de către părţi. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Acorda un nou termen de judecată, pentru a oferi părţilor în temeiul art. 170 C.pr.civ., coroborat cu art. 336al. 1 C.pr.civ., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, respectiv 11.09.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Acordă un nou termen de judecată, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Amână judecarea cauzei la 15.05.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Creţu Ion - Cristian, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art.208 şi 209 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 12.12.2014 Amână judecarea cauzei la 27.03.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Încuviinţează pentru pârâta I** C*******, proba cu expertiză tehnică în specialitate constructii Va desemna expert de specialitate construcţii, prin tragere la sorţi, în conformitate cu disp. art.330 Cod proc. civilă persoana d-lui Cretu Cristain - Ion. Va stabili onorariu provizoriu pentru expertul desemnat în sumă de 800 lei, urmând a fi achitat de către pârâta I** C*******. Va pune în vedere pârâtei I** C*******, ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin. 1 Cod proc. civilă., după care va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării având ca obiectiv identificarea şi evaluarea îmbunătăţirilor precizate de pârâta I** C*******, în cererea reconvenţională şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştinţării cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 13.02.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Admite pentru reclamant cererea de înlocuire a martorei Gâdoiu Maria, cu martora Olteanu Floarea. Pune în vedere martorului Mitroiu Gheorghe, să se prezinte la termenul ce se va acorda în vederea audierii Amână judecarea cauzei la 12.12.2014, în vederea audierii concomitentă a martorilor. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Pune în vedere reclamantului, să indice cu listă domiciliul actual al pârâtului I** G*******, sub sancţiunea disp.art. 242 NCPC: Pune în vedere reclamantului şi pârâtei, să se prezinte personal la termenul ce se va acorda, în vederea administrării interogatoriilor şi martorilor să se prezinte în vederea audierii. Potrivit disp.art. 229 rap.la art. 352 Cod procedură civilă, se citează pârâtul I** G*******, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 NCPC. Amână judecarea cauzei la 31.10.2014 Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Respinge cererea de disjungere a cererii reconvenţională, formulată de apărătorul reclamantului, având în vedere că are strânsă legătură cu prezenta cauză. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială cu câte un martor. pune în vedere părţilor prin apărător să pregătească interogatoriul pentru termenul viitor, urmând a se prezenta în vederea administrării acestuia. Potrivit disp.art. 229 rap.la art. 352 Cod procedură civilă, se citează pârâţii, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 NCPC. Citarea martorilor Gidoiu Maria si Mitroiu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 19.09.2014 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 06.06.2014