Dosar 21301/212/2012 din 17.01.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.02.2013 la ora 9:00

  Complet: Completul 3 RECURS

• Dispus rejudecarea

  Pronunţarea la 22.02.2013 DECIZIA PENALĂ NR.139/P-Cu majoritate, În baza art. 38515 pct. 2 lit. d C. Pr. Pen. admite recursurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa şi inculpatul A*** G***** E***** împotriva sentinţei penale nr. 1463/20.11.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 21301/212/2012. În baza art. 38517 alin. 2 C. Pr. Pen. casează în parte sentinţa penală recurată şi, rejudecând : În baza art. 334 C. pr. pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunile de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g şi i C. pen. şi violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 C. pen. în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g şi i C. pen. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g şi i C. pen. cu aplic. art. 3201 C.proc. pen, condamnă inculpatul A*** G***** E***** la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 861 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului A*** G***** E***** pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit in condiţiile art. 862 C. pen. In baza art. 863 al. 1 C. pen. inculpatul A*** G***** E***** se va supune, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: a)- sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b)- sa anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d)- sa comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Datele prevăzute la lit. b, c si d se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, organ desemnat cu supravegherea inculpatului. În baza art. 359 C. Pr. Pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C. P. a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 192 alin. 3 C. Pr. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 189 C. Pr. Pen. suma de 50 lei reprezentând onorariu parţial apărător desemnat din oficiu – avocat Curca Dorin Corneliu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.02.2013 Cu opinie separată, în sensul respingerii ca nefondate a recursurilor declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa şi inculpatul A*** G***** E***** împotriva sentinţei penale nr. 1463/20.11.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 21301/212/2012. RED.JUD.-MU-CC

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2013