D*** C*********
Reclamant ReclamantC*** J******** D* P***** D********
Pârât PârâtAdmite in parte cererea contestatorului astfel cum a fost completata si precizata. Obliga intimata la recalcularea pensiei conform raportului de expertiza suplimentar Poenaru Cristina Elena si la plata diferentei de 1004 lei catre contestator. obliga intimata la 2300 lei cheltuieli de judecata.
Hotarare 2027/2013 din 16.12.2013Acordă termen pentru constituirea legală a completului de judecată. Se va emite adresă către Tribunalul Prahova, prin care se va solicita a se prezenta cei doi asistenţi judiciari desemnaţi, pentru soluţionarea acestui dosar, având în vedere că în cauză s-au admis cererile de abţinere a asistenţilor judiciar Marius Mihălăchioiu şi Vasile Bârlog.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Respinge cererea de recuzare
Incheiere de sedinta secreta din 14.11.2013Admite cererile formulate de ambele părţi privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză. Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care sunt obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză, să le depună la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Admite cererea formulată de apărătorul contestatorului privind efectuarea unui supliment la raportul de expertiză. Stabileşte obiective pentru suplimentul la raportul de expertiză: să se stabilească dacă au fost avute în vedere toate adeverinţele cu încadrare în grupa a II-a de muncă, menţionate atât în expertiza iniţială, precum şi cele menţionate prin precizările depuse la termenul din 20.12.2012 şi care este cuantumul pensiei în raport de aceste adeverinţe; să se calculeze diferenţele de pensie pe ultimii 3 ani anterior formulării cererii de chemare în judecată (începând cu data de 18.05.2007), la care va fi obligată intimata reprezentând diferenţa dintre pensia stabilită prin expertiză şi cea efectiv plătită de intimată, conform precizărilor din deciziile de casare; să se ţină cont de decizia de casare prin care s-a stabilit că stagiul de cotizare este de 30 de ani pentru contestator, având în vedere că expertul a calculat pensia la un stagiu de cotizare de 25 de ani; să se ţină cont totodată şi de adeverinţele depuse pe parcursul judecăţii la intimată urmând a fi avute în vedere din momentul înregistrării la zi; să se stabilească ce sumă ar datora intimata cu titlu de pensie recalculată până la data efectuării expertizei şi totodată să se verifice dacă deciziile emise pe parcursul judecăţii au fost puse în plată iar dacă nu au fost puse în plată suma să fie avută în vedere la calculul ce se va efectua. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 500 lei în sarcina contestatorului şi pune în vedere acestuia, prin apărător, să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresă către expertul iniţial desemnat şi i se va solicita să efectueze suplimentul la expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.208 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul intimatei pentru a studia actele necesare efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 30.09.2013Ia act de depunerea obiectivelor expertizei suplimentare ce urmează a se efectua, obiective depuse de apărătorul contestatorului. Având în vedere că în cauză au fost admise cererile de abţinere formulate de asistenţii judiciari - Marius Mihălăchioiu şi Vasile Bârlog, urmează a se emite adresă către Tribunalul Prahova pentru numirea a doi asistenţi judiciari ce urmează a face parte din compunerea completului de judecată;
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Întrucât au fost admise cererile de abţinere formulate în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Admite cererea de abţinere formulată de asistenţii judiciari Mihălăchioiu Marius şi Bârlog Vasile ce fac parte din compunerea completului de judecată investit aleatoriu cu soluţionarea dosarului civil nr. 2136/120/2010*** dosar ce are ca obiect rejudecare asigurări sociale cu termen de judecată la data de 16 septembrie 2013. Respinge cererea de recuzare formulată de către reclamant ca rămasă fără obiect. Irevocabilă în privinţa abţinerii şi cu recurs odată cu fondul în privinţa recuzării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 iunie 2013.
Incheiere abtinere din 17.06.2013Admite cererea de abţinere formulată de magistratul Maria Iordache, magistrat investit aleatoriu cu soluţionarea dosarului civil nr. 2136/120/2010***, dosar ce are ca obiect rejudecare asigurări sociale. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei conform art. 98 alin.3 din regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea Plenului CSM nr. 387/2005 modificată şi completată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013