C******** M*****
PetentÎn baza art. 585 alin. 1 lit. „a” din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat C******** M*****. În baza art. 5 din Codul penal rap. la 33 lit. „a” din Cod penal din 1968, constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 244 din 27.07.2010 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 1675/07.09.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 405 din 12.09.2011 al aceleiaşi instanţe şi sentinţa penală nr.286 din 20.03.2007 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare la data de 20.04.2007,în baza căreia a fost emis MEPI nr. 483 din 20.04.2007, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 22 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 244 din 27.07.2010 a Judecătoriei Buftea,definitivă prin decizia penală nr. 1675/07.09.2011 a Curţii de Apel Bucureşti în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare compusă din pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (acte materiale din 24.07.2000 si 20.10.2000) prevăzută de art. 208 alin. 1 Cod penal - art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod pi aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 37 lit. a si b Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. penal, art. 80 Cod penal şi pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzuta de art. 208 alin. 1 Cod penal - art. 209 alin. 1 lit. a, e, g Cod penal, prin Sentinţa pe 222/07.03.1997 pronunţata de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti definitivă prin nerecurarea Deciziei penale nr. 1227/31.10.1997 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, - pedeapsa rezultantă de 22 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 172 din 13.02.2006 a tribunalului Bucureşti, pe care o descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel: 1. pedeapsa rezultantă aplicată prin Sentinţa penala nr. 312/03.03.2005 pronunţata de Tribunalul Bucureşti - Secţia a ll-a Penală în dosarul nr. 4090/2004 pe care o descontopeşte în pedepsele componente după cum urmează: - 18 ani închisoare, - 5 ani închisoare, - 7 ani şi 6 luni închisoare, - 1 an închisoare (aplicată prin Sentinţa penala nr. 874/30.04.1999 pronunţata de Judecătoria Buftea, compusa din pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare, 3 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare), - 7 ani si 6 luni închisoare (aplicata prin Sentinţa penala nr. 288/17.10.2002 pronunţata de Tribunalul Argeş), - sporul de 4 ani închisoare, 2. pedeapsa rezultantă de 6 ani si 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 975/31.05.2005 pronunţata de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 11714/2004, repunând în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: - 6 ani si 6 luni închisoare, -6 ani şi 6 luni închisoare, - 6 ani şi 6 luni închisoare, - 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1186/21.06.2004 pronunţata de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 8021/2004, - 3 ani si 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1106/09.06.2004 pronunţata de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 8022/2004. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 22 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 286 din 20.03.2007 a Judecătoriei Buzău în pedepsele componente după cum urmează: - pedeapsa rezultantă de 22 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 172 din 13.02.2006 a Tribunalului Bucureşti, pe care o descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel: 1. pedeapsa rezultantă aplicată prin Sentinţa penala nr. 312/03.03.2005 pronunţata de Tribunalul Bucureşti - Secţia a ll-a Penală în dosarul nr. 4090/2004 pe care o descontopeşte în pedepsele componente după cum urmează: - 18 ani închisoare, - 5 ani închisoare, - 7 ani şi 6 luni închisoare, - 1 an închisoare (aplicată prin Sentinţa penala nr. 874/30.04.1999 pronunţata de Judecătoria Buftea, compusa din pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare, 3 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare), - 7 ani si 6 luni închisoare (aplicata prin Sentinţa penala nr. 288/17.10.2002 pronunţata de Tribunalul Argeş), - sporul de 4 ani închisoare, 2. pedeapsa rezultantă de 6 ani si 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 975/31.05.2005 pronunţata de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 11714/2004, repunând în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: - 6 ani si 6 luni închisoare, - 6 ani şi 6 luni închisoare, - 6 ani şi 6 luni închisoare, - 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1186/21.06.2004 pronunţata de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 8021/2004, - 3 ani si 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1106/09.06.2004 pronunţata de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 8022/2004, - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 Cod penal - art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod pi aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 192 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal şi art. 13 Cod penal. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr.222707.03.1997 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. În baza art. 5 din codul penal rap.la art. 36 alin. 1 Cod penal, art. 33 lit. a Cod penal, art. 34 alin. 1 lit. b Cod, contopeşte pedepsele de 6 ani şi 6 luni închisoare, 18 ani închisoare, 5 ani închisoare, 7 ani şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 3 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 7 ani si 6 luni închisoare, 6 ani si 6 luni închisoare, 6 ani şi 6 luni închisoare, 6 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani si 3 luni închisoare, 5 ani închisoare, 2 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 18 ani închisoare. Menţine sporul de 4 ani închisoare aplicat condamnatului prin Sentinţa penala nr. 312/03.03.2005 pronunţata de Tribunalul Bucureşti - Secţia a ll-a Penală în dosarul nr. 4090/2004,urmând ca petentul să execute în final pedeapsa de 22 ani închisoare. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1lit. a şi b din Codul penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 6 alin. 5 din Codul de procedură penală la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 interzice petentului,ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 lit. a, b din Codul de procedură penală pe o durată de 5 ani,după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. Deduce din pedeapsa durata executată de la data de 21.04.1992 la 03.06.1992, de la data de 24.11.2000 şi de la data de 30.05.2002 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor MEPI nr. 405 din data de 12.09.2011 emis de Judecătoria Buftea şi MEPI nr. 483 din 20.04.2007 emis de Judecătoria Buzău şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 100 rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02.2014.
Hotarare 259/2014 din 11.02.2014Amână pronunţarea la 11.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2014pentru a se ataşa copia sentinţei penale nr. 244/2010 a Judecătoriei Buftea.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013în vederea comunicăriis entinţeler penale în baza cărora sau emis MEPI
Incheiere de sedinta din 04.11.2013