H****** P* P****
Petent CondamnatSP 452/2013 Admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat H.P., fiul lui Petru şi Gizela, născut la data de 09.09.1955 în Cluj-Napoca, CNP , deţinut în Penitenciarul Bistriţa, ca fiind întemeiată şi în consecinţă: - constată că infracţiunea de furt calificat comisă în data de 03.06.2009, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin SP nr. 1500/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin DP nr. 1196/R/11.09.2012 a Curţii de Apel Cluj, infracţiunea de furt calificat comisă în data de 07.06.2009, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin SP nr. 694/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 03.07.2012, infracţiunea de furt calificat comisă în data de 14.09.2009, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin SP nr. 695/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 03.07.2012 şi infracţiunile comise în data de 20.02.2011, pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare prin SP nr. 808/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin DP nr. 1213/R/13.09.2012 a Curţii de Apel Cluj au fost săvârşite în concurs real prev. de art. 33 lit. a C.penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare prin SP nr. 808/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin DP nr. 1213/R/13.09.2012 a Curţii de Apel Cluj în elementele sale componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 5 alin. 1 din Legea nr. 289/2005, cu aplic. art. 37 lit. b C.penal; - 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 217 alin. 3 C.penal, cu aplic. art. 37 lit. b C.penal: - 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, i, alin. 3 lit. f şi h C.penal, cu aplic. art. 37 lit. b C.penal. Menţine (fiind autoritate de lucru judecat) beneficiul liberării condiţionate a petentului din executare pedepsei de 16 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin SP nr. 204/1995 a Tribunalului Cluj şi dispusă prin toate sentinţele precizate. În baza art. 34 lit. b C.penal şi art. 36 alin. 2 C.penal, contopeşte pedepsele aplicate pentru faptele concurente, respectiv de 3 ani, 1 an, 2 ani, 2 ani, 1 an, 4 ani în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte cu încă 2 luni, având in vedere întreaga activitate infracţională, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de: - 4 ani şi 2 luni închisoare. Face aplicarea art. 71 C.penal rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a C.penal. În baza art. 36 alin. 3 C.penal deduce din pedeapsa aplicată perioada executată începând cu data de 30.01.2012, la zi. Anulează vechile mandate de executare ale pedepselor şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentinţe. Potrivit art. 192 al. 3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Stabileşte onorariu avocat oficiu de 100 lei pentru avocat Tanco Alexandrina. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2013.
Hotarare 452/2013 din 18.03.2013amână pronunţarea hotărâii judecătoreşti pentru data de 18 martie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2013