M**** L**** C******
IntimatM**** S***** C*****
IntimatS* B**** T*********** S*
ApelantS************ R****** S*** S******** D** P*** S*********** S* A********
RecurentAdmite apelul formulat de apelanta SC V.R.SA, în nume propriu şi pentru Sucursala Dej, în contradictoriu cu intimaţii M.L.C.şi M.S.C., împotriva sentinţei civile nr. 1879/6 decembrie 2012, pronunţată de Judecătoria Dej în dosarul nr. 2144/219/2012, pe care o schimbă în parte, în sensul că:Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii M.L.C.şi M.S.C.împotriva pârâtei SC V.R.SA, în nume propriu şi pentru Sucursala, şi, în consecinţă : Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a următoarelor clauze contractuale inserate în convenţia de credit nr. 0161807/28 august 2008, încheiată între SC V.R.SA – prin Sucursala Dej, în calitate de împrumutător, şi reclamanţi în calitate de împrumutaţi, respectiv: - pct. 3 d) din condiţiile speciale ale convenţiei, care prevede că „d) Data ajustării dobânzii: banca îşi rezervă dreptul de a revizui rata dobânzii curente în cazul intervenirii unor schimbări semnificative pe piaţa monetară, comunicând împrumutatului noua rată a dobânzii; rata dobânzii astfel modificată se va aplica de la data comunicării;”; - pct. 5 a) din condiţiile speciale ale convenţiei, care prevede că „5) comisioane: a) comision de risc: 0,22 % pe lună, aplicat soldului creditului, plătibil lunar în zilele de scadenţă, pe toată perioada de derulare a convenţiei de credit.”; - pct. 3.5. din condiţiile generale ale convenţiei, conform căruia „3.5. comision de risc: pentru punerea la dispoziţie a creditului, împrumutatul datorează băncii un comision de risc, aplicat la soldul creditului, care se plăteşte lunar, pe toată perioada creditului; modul de calcul şi scadenţa/scadenţele plăţii acestuia se stabilesc în condiţiile speciale.” - punctul 3.6. din condiţiile generale ale convenţiei, conform căruia „3.6. comision de administrare: pentru monitorizarea de către bancă a utilizării/rambursării creditului acordat, precum şi a îndeplinirii oricăror alte obligaţii asumate de părţi în baza convenţiei, împrumutatul poate datora băncii un comision, modul de calcul, scadenţa/scadenţele plăţii acestuia se stabilesc în condiţiile speciale;” - punctul 8.1. c) şi d) din condiţiile generale ale convenţiei, conform căruia „8.1. În cazul în care se iveşte vreuna dintre situaţiile următoare, atunci, în orice moment, banca va avea dreptul, pe baza unei notificări transmise împrumutatului şi codebitorului/garantului, să declare soldul creditului ca fiind scadent anticipat, rambursabil imediat împreună cu dobânda acumulată şi toate celelalte costuri datorate băncii conform convenţiei:c) în cazul apariţiei unei situaţii neprevăzute care, în opinia băncii, face să devină improbabil ca împrumutatul să-şi poată îndeplini obligaţiile asumate conform convenţiei; d) în cazul apariţiei unei situaţii neprevăzute conform căreia, în opinia băncii, creditul acordat nu mai este garantat corespunzător”;- clauzele cuprinse la punctul 10 din condiţiile generale ale convenţiei, referitoare la „Costuri suplimentare”; - punctul 5.1. lit. a) din actul adiţional din 14 septembrie 2010 referitor la comisionul de administrare credit. Înlătură obligativitatea impusă de către pârâtă în sarcina reclamaţilor de a achita comisionul de risc în cuantum de 0,22%, aplicat soldului creditului, lunar. Obligă pârâta să modifice convenţia de împrumut, în sensul eliminării clauzelor menţionate mai sus, ca urmare a constatării nulităţii lor absolute. Obligă pârâta la modificarea scadenţarului de plată, în sensul eliminării sumelor aferente clauzelor anulate şi la comunicarea noului scadenţar astfel rezultat către reclamanţi, sub semnătura de primire. Obligă pârâta la modificarea cuantumului DAE - dobânda anuală efectivă, cuprinsă la pct. 3 lit. e) din condiţiile speciale, prevăzută ca fiind în cuantum de 6,98%, modificată prin punctul 3 lit. e) din actul adiţional, la procentul de 6,31%.Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9802,21 CHF, sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii, plus dobânda legală aferentă acesteia de la data plăţii şi până la data achitării efective, reprezentând comisionul de risc perceput şi încasat de pârâtă de la reclamanţi în mod abuziv, plus dobânda legală aferentă acesteia de la data plăţii şi până la data achitării efective.Obligă pârâta SC V.R.SA, prin Sucursala Dej, la plata cheltuielilor de judecată de 1000 lei în favoarea reclamanţilor. Respinge cererea în limita solicitării reclamanţilor de constatare a caracterului abuziv şi a nulităţii absolute a clauzelor cuprinse în convenţia de credit nr. 0161807/28 august 2008: - la pct. 5 lit. d din condiţiile speciale „d) comision de administrare garanţii: RON 709,41 (contravaloare a euro 200 X din care (i) contravaloarea a 125 X datorat şi plătit la data de 27 august 2008 şi (ii) contravaloarea a euro 75 X datorat şi plătibil la data semnării prezentei convenţii de credit;” - punctul 3.10. din condiţiile generale ale convenţiei, conform cărora „3.10. Comision de administrare garanţii: Pentru administrarea de către bancă a fiecărui bun asupra căruia se constituie garanţiile reale imobiliare, împrumutatul datorează şi va plăti băncii, pentru primii trei ani din durata creditului, un comision, ale cărui scadenţe şi valoare se stabilesc în condiţiile speciale. După expirarea primilor trei ani din durata contractului, precum şi ulterior, la expirarea fiecărei noi perioade de trei ani din durata contractului, banca îşi rezervă dreptul de a percepe un nou comision de administrare garanţii, a cărui valoare nu va depăşi 100 euro pentru fiecare bun asupra căruia a fost constituită garanţia reală imobiliară şi care va deveni scadent ca urmare şi, la data indicata în notificarea transmisă în acest sens de către bancă împrumutatului.”; Înlătură obligaţia pârâtei de a restitui reclamanţilor suma de 709,41 lei, reprezentând comision administrare garanţii. Menţine restul dispoziţiilor atacate.Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor în apel. Executorie.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 265/2015 din 20.03.2015Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 20.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2015în vederea pronunţării hotărârii asupra întrebării preliminare vizând interpretarea art. 4 alin. 2 din Directiva 93/13/CEE, obiect al dosarului C-143/2013 al CJUE
Incheiere de sedinta din 08.12.2014având în vedere existenţa pe rolul CJUE a dosarului C-143/13 care priveşte cauza Matei şi Matei unde există o întrebare preliminară vizând interpretarea art. 4 alin. 2 din Directiva 93/13/CEE, adresată CJUE şi care are termen pe data de 19.11.2014, şi reţinând că acest text legal are legătură cu modul de soluţionare a apelului ce face obiectul dosarului de faţă,
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Admite abţinerea declarată de d-na judecător Nicoleta Kosa în ceea ce priveşte soluţionarea dosarului nr.2144/219/2012.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013